Очень "понравилась" ставка налога на недвижимость 2%, облагается оценочной стоимостью БТИ свыше 500 т.р. (Липецкая область Грязнскй район. Сейчас думаю: стоит ли достраивать дом, ведь сумма налога может превысить пару зарплат).
Комментарии по теме: Налоги и налоговая политика (694)
-
11 января 2013 08:41
-
9 января 2013 20:39
В этом году прекращается рассылка писем со сведениями о пенсионных взносах. Предлагаю в ежемесячный расчетный листок о зарплате добавить сведения о перечисляемых страховых взносах предприятий в Пенсионный фонд на счет работника.
-
28 декабря 2012 17:54
Приходится только сожалеть, но экономическая модель у нас имеет свои особенности. И нам пока придется жить без прогрессивного налога на доходы. Причины, во-первых, сейчас наблюдается стабильность в финансовой системе, а это всегда положительно и любые резкие телодвижения могут навредить. Во-вторых, цель и задачи налоговой политики не столько пополнение бюджета, сколько повышение эффективности финансирования, стимулирование эффективности производства, а в этом есть и другие рычаги. К примеру, должны быть просто невозможны применяемые сейчас схемы со злоупотреблением в обналичивании бюджетных денег. Любое кардинальное изменение сейчас приведет в конечном итоге к падению цен на углеводороды, вот тогда прогрессивные налоги будут просто жизненно необходимы, но сами по себе они ничего не дадут.
-
26 декабря 2012 09:47
Президент в очередной раз заявил, что вводить прогрессивную шкалу налога неэффективно, так как тогда бизнесмены вообще откажутся платить.
В США в своё время посадили именно за неуплату налогов известного мафиози, грамотные адвокаты которого "отмазывали" его даже от организации убийств, не говоря о других преступлениях, но оказались бессильны против честного налоговика.
С тех пор в США не понимают как можно не платить налоги, какие бы власть не установила.
Борются на выборах голосованием, отъездом из страны (очень редко) и риском сесть, что происходит, невзирая на любые заслуги и связи.
Прочность власти определяется не тем как она "прессует" псевдооппозицию, но исключительно как собираются налоги.
Выдающийся актёр намеревается выехать в другую страну, протестуя против высоких налогов, но ему и в страшном сне не может присниться не платить их.
Нашим богачам ехать некуда, они нужны в Лондоне пока тратят там "нахапанное" здесь, иначе их вышвырнут за 3 секунды - перечитайте "золотого телёнка".
-
26 декабря 2012 08:13
"Правительство России выступило против замены НДС на налог с продаж. Это коллективная позиция, сообщил премьер-министр журналистам. Многие эксперты полагают, что замена НДС скорее всего усложнит ведение бизнеса в России. Минэкономразвития в свою очередь высказалось также против замены НДС на налог с продаж. Однако МЭР говорит также о возможности применения этого налога в отдельных регионах вместе с НДС."
Какая прелесть (с) Фрекен Бок. В отличие от "многих экспертов" производители в России уже давно просто стонут от НДС, который их удушает. Только произведя что-либо, ещё не продав произведённую продукцию, не выплатив работникам зарплату, должен уже заплатить НДС. И "многих экспертов" не волнует - останутся ли у производителя средства на зарплату, расчёты с поставщиками, погашение кредитов. Зато куча посредников, стоящих между производителем и потребителем, накручивающая цену на произведённую продукцию в разы, выигрывает от отсутствия НСП, тем более, если НСП будет прогрессивным.
Тогда спрашивается - кому выгоден в результате НДС? Ответ - посредникам (спекулянтам) и розничной торговле.
Кому не выгоден НДС - производителю. Кому не выгоден НСП (тем более прогрессивный) - посредникам (спекулянтам) и розничной торговле.
Так чьи интересы тогда защищают "многие эксперты"? Получается, что посредников (спекулянтов) в ущерб производителю и конечному потребителю.
НДС прогрессивен в постиндустриальных странах, как средство по сокращению производства и переносе его в другие страны. А взамен сокращённому производству развитие широкой посреднической (спекулятивной) и розничной торговой сетей.
Если России не нужна индустриализация, то НДС, вместо НСП, в самый раз подойдёт.
-
25 декабря 2012 12:47
Сергей, Вологодская область 23 декабря 2012 19:27
В Китае еще и кредиты бывают на развитие производства с отрицательным процентом. Как Вам кредит по ставке минус 10% годовых, например?
-
23 декабря 2012 19:27
к комментарию:
"hyks, Тульская область20 декабря 2012 18:19
Сейчас устоялись региональные зарплаты и цены. А налоги влияют на конкуренцию не между предприятиями, а между странами. И налоги можно разделить всего лишь на две части: налог на потребление, где он может быть прогрессивным в социально ориентированном обществе, и налог на производство, где он может быть даже отрицательным (инвестиционным)."
- Совершенно с Вами согласен! Здесь и ответ некоторым на вопрос, почему у нас все товары китайские. Наша система налогообложения ставит нас в неравные условия (скажем, с Китаем). Про отрицательный налог у нас никто никогда не слышал, потому что его нет! В Китае же он в порядке вещей. Согласен также, что нужно облагать прогрессивным налогом личное потребление, так как налог на доходы в корне неверен. Во-первых, доходы у нас легко скрываются, а во-вторых, личные доходы можно инвестировать в производство, в этом случае они не должны облагаться налогами так же, как потраченные на личное потребление. Так как в первом случае деньги служат экономическому развитию страны, во втором довольно часто являются тормозом (например, в случае покупки антиквариата, несуразно дорогих авто и недвижимости). Поэтому нужно (просто необходимо) стимулировать людей вкладывать деньги в производство, а не в покупку "игрушек" типа яхт или футбольных команд...
-
20 декабря 2012 18:19
Сейчас устоялись региональные зарплаты и цены. А налоги влияют на конкуренцию не между предприятиями, а между странами. И налоги можно разделить всего лишь на две части: налог на потребление, где он может быть прогрессивным в социально ориентированном обществе, и налог на производство, где он может быть даже отрицательным (инвестиционным).
-
18 декабря 2012 19:58
к комментарию:
"Максютов Раис17 декабря 2012 22:57
Сергей, Вологодская область, 15 декабря 2012 10:44
"Чтобы было еще понятнее, поясню: покупая хлеб, Вы оплачиваете далеко не все затраты, налоги работодателя, и уж тем более дивиденды собственнику".
Извините, Сергей, но конечный потребитель оплачивает всё. И даже то, что разворовывается. Всё. Это сидит в конечной цене товаров/услуг. Деньги (за исключением фальшивых) не возникают ниоткуда."
- Я прекрасно понимаю, о чем Вы. Еще раз повторю, теоретически все, что Вы говорите, правильно. Но для того, чтобы понять меня, нужно побывать в шкуре предпринимателя (владельца предприятия). Все правильно, деньги не возникают ниоткуда. И я скажу, откуда берутся деньги, которые "недоплачивает" конечный покупатель. Эти деньги берутся из оборотного капитала предприятия, поэтому оно в конечном итоге банкротится.
Поясню на самом простейшем примере - торговля. Налоги все растут и растут. Аренда растет. Банки дерут запредельный процент. Продажи при этом падают, так как зарплаты в массе своей не растут (вопреки заявлениям в СМИ), а расходы людей галлопируют по всем статьям (ЖКХ, медицина, энергоресурсы, продукты, одежда и т.д.). Цены при этом на товары пропорционально расходам поднимать нельзя, иначе останешься совсем без покупателей. Что получаем в конечном итоге: налоги не заплатить нельзя, аренду не заплатить нельзя, банку не заплатить нельзя. При этом еще уровень продаж, повторюсь, далек даже от 2007 года. Откуда тогда берутся деньги? Проедается оборотка, ее становится все меньше и меньше, затем критический уровень и крах. Наша проблема в том, что общие траты бизнеса (налоги, аренда помещений, банковский процент) запредельны и у большинства предприятий нет перспективы развития. Я не имею ввиду те, которые существуют на ворованные бюджетные деньги (которые, кстати, содрали с нас в виде налогов) или которые попали под "ручное управление".
-
17 декабря 2012 22:57
Сергей, Вологодская область, 15 декабря 2012 10:44
"Чтобы было еще понятнее, поясню: покупая хлеб, Вы оплачиваете далеко не все затраты, налоги работодателя, и уж тем более дивиденды собственнику".
Извините, Сергей, но конечный потребитель оплачивает всё. И даже то, что разворовывается. Всё. Это сидит в конечной цене товаров/услуг. Деньги (за исключением фальшивых) не возникают ниоткуда.