Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Налоги и налоговая политика (694)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 67 68 69 70 следующая ››
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  17 декабря 2012 19:18

  Браво, Степанов из Московской области (от 14 декабря 2012 23:51)

  "... не важно, какие налоги, не важно, что они облагают. Важно, кто с этих налогов живет, что дает людям и как дорого это стоит. Стоят ли тех денег оказываемые нам государственные услуги? Важно, какую часть своего рабочего времени мы работаем на себя, а сколько на государство..."

  Полностью с вами согласна.

  На данный момент, по моему мнению, те госуслуги (и муниципальные тоже), с какими мы постоянно сталкиваемся по жизни - гроша ломаного не стоят, а уж ни только не стоят тех налогов (что по 7-ой шкуре с народа снимают)... Куда ни глянь...

  Дошкольное образование - с 4-х разовым питанием 1 ребенка в день на 62 руб в муниципальном детском саду г. В. Новгород и полным отсутствием игрушек, инвентаря и прочего, на что постоянно собирают деньги с родителей.

  Школьное образование - с одними пенсионерами в школе и программой стремящейся к идиотизму.

  Высшее - даже говорить не хочется.

  Медицина - минуешь ее- дольше проживешь.

  Законы и остальные НПА (всех 3-х уровней власти) - прости Господи.

  Полиция и ее правоохранительная деятельность - лучше промолчу.

  Суды - врагу б такие.
• Мария, Псковская область
  17 декабря 2012 17:40

  Путин в своей речи сказал о налоге на роскошь. Мне хотелось бы уточнить, с какого состояния считается человек богатым? Как я понимаю, гласная цель теперешнего руководства - вырастить средний класс и как можно скорее. Надо определиться, кого считать средним классом. Я живу в Пскове, в среднестатистическом городе России. Как я понимаю, стандартной у нас должна стать семя, где есть муж, жена и двое-трое детей. Кроме того, есть еще родители, которые живут отдельно и у них есть квартира, которая кому-то перейдет по наследству. Есть еще машина, дача, сбережения на книжке. Хорошая трехкомнатная квартира стоит 3-3,5 миллиона рублей на пятерых, добавить еще квартиру родителей, машину, дачу. Это стандартный набор, который желательно должен быть у все. Допустим, это составит 8-10 миллионов рублей. И это в среднем городе. В больших городах это еще больше. Как я понимаю, понятие роскоши в Москве и Пскове различаются. Надо очень четко определить это понятие, прежде чем брать налоги. У многих квартира - самое ценное, что есть. Надо очень четко с этим определиться.
• Сергей, Вологодская область
  15 декабря 2012 10:44

  к комментарию:

  "Максютов Раис14 декабря 2012 18:08

  - Если рассуждать по Вашему, то и НДФЛ и пенсионные отчисления делает не работодатель, а работник".

  Да, работник, в соответствии с действующим законодательством. А работодатель только исполняет это.

  В чистом виде все налоги и внебюджетные отчисления сидят в стоимости товаров/услуг и оплачивает их конечный потребитель. Например, покупая хлеб, Вы оплачиваете все затраты работодателя, в том числе и все налоги (и НДФЛ, и пенсионный фонд, и фонд соцстрахования, и налог на имущество, и налог на прибыль, и НДС, и дивиденды собственнику и т.д.). А хлеб этот выпек работник хлебозавода, создав товар, с продажи которого оплачивается все перечисленное выше. Не будет результатов труда работника, никаких отчислений (НДФЛ, пенсионный и т.д.) работодатель не сделает".

  - С теоретической точки зрения, да, Вы правы. На практике же все совершенно иначе. Не сходятся концы с концами. По простому так: если бы все организации (работодатели) платили зарплаты работникам по "белому", при этом поддерживая уровень их на достойном уровне, платили бы НДС и другие налоги и сборы, не колдуя над тем, как их "минимизировать", то 90% предприятий "загнулось" бы в течение квартала (если не месяца!).

  Чтобы было еще понятнее, поясню: покупая хлеб, Вы оплачиваете далеко не все затраты, налоги работодателя, и уж тем более дивиденды собственнику, так как если бы все налоги, затраты, дивиденды были "забиты" в конечную цену продукта (товара), то Вы бы его покупать не стали! Цена возросла бы, я думаю, раза в 3-4. Это одна из самых главных российских проблем. Задумайтесь над тем, почему погибают российские предприятия и магазины заполнены китайскими товарами. Очень плохо, что "теоретики" наши не задумываются об этом. Или, что еще хуже - делают это умышленно.
• Степанов, Московская область
  14 декабря 2012 23:51

  Добрый день!

  Максютов Раис 14 декабря 2012 18:08

  "...Не будет результатов труда работника, никаких отчислений (НДФЛ, пенсионный и т.д.) работодатель не сделает." - абсолютная правда.

  Для тех, кто не может определиться, кто платит в конечном счете, налоги предлагаю следующее:

  - представьте, что нет денег. Что будет происходить? Как будут выглядеть налоги? Кто их будет платить и кому они предназначены?

  Поэтому не важно, какие налоги, не важно, что они облагают. Важно, кто с этих налогов живет, что дает людям и как дорого это стоит. Стоят ли тех денег оказываемые нам государственные услуги? Важно, какую часть своего рабочего времени мы работаем на себя, а сколько на государство. Учитывая и то, что после получения зарплаты мы оплачиваем подобный транспортному налоги.

  С уважением.
• Максютов Раис
  14 декабря 2012 18:08

  Сергей, Вологодская область, 12 декабря 2012 22:50

  "Как будто НДС платят предприниматели за свой счет, а не покупатели товаров, услуг."

  - Если рассуждать по Вашему, то и НДФЛ и пенсионные отчисления делает не работодатель, а работник.."

  Да, работник, в соответствии с действующим законодательством. А работодатель только исполняет это.

  В чистом виде все налоги и внебюджетные отчисления сидят в стоимости товаров/услуг и оплачивает их конечный потребитель.

  Например, покупая хлеб, Вы оплачиваете все затраты работодателя, в том числе и все налоги (и НДФЛ, и пенсионный фонд, и фонд соцстрахования, и налог на имущество, и налог на прибыль, и НДС, и дивиденды собственнику и т.д.). А хлеб этот выпек работник хлебозавода, создав товар, с продажи которого оплачивается все перечисленное выше. Не будет результатов труда работника, никаких отчислений (НДФЛ, пенсионный и т.д.) работодатель не сделает.
• Гайсин Марс Марсельевич
  13 декабря 2012 15:58

  Сергей, Вологодская область 12 декабря 2012 22:50

  Где-то прочитал, что НДС - это налог, придуманный младореформаторами после развала СССР с подачи ЦРУ, и предназначенный для развала российской промышленности!

  Т.е. он свою роль сыграл, может действительно его пора отменять?
• Степанов, Московская область
  13 декабря 2012 15:26

  Добрый день!

  Введение НСП и отмену НДС считаю правильным. Это позволит перенести налоговое бремя с производства на торговлю. В условиях ВТО это защитит отечественного производителя. Проблема в том, что НСП плохо администрируется, достаточно легко уклонится от уплаты НСП, а к каждому продавцу налогового инспектора не поставить. НДС - это налог, который не позволяет производителям вернуть всю стоимость оборудования через амортизационные отчисления, облагает налогом другие налоги и т.д. Хотя правильным было бы переносить налоговое бремя на физическое лицо. Каждый гражданин должен знать, во сколько ему обходятся государственные услуги, оценить их качество и доступность. Но руководство страны боится гражданских волнений и требований, поэтому налоговая система такая не прозрачная и даже здесь нет однозначного понимания, кто платит налог производитель или покупатель. Налоговая система призвана перераспределить произведенный продукт между всеми членами общества. Всегда возникает вопрос - справедлива ли данная система перераспределения?

  С уважением...
• Сергей, Вологодская область
  12 декабря 2012 22:50

  к комментарию:

  "Максютов Раис 8 декабря 2012 12:00

  Как будто НДС платят предприниматели за свой счет, а не покупатели товаров, услуг."

  - Если рассуждать по Вашему, то и НДФЛ и пенсионные отчисления делает не работодатель, а работник...

  А вообще, вопрос не в том, кто платит, а скорее в том, КОГДА платит.

  НДС очень сложный к исчислению налог. И платить его почему-то почти всегда приходится не в то время, когда получена прибыль. Для многих предприятий это достаточно тяжело и мне непонятно, почему нельзя все делать просто: получил реальную прибыль в отчетном периоде - заплатил с нее налог (когда действительно есть деньги - полученная прибыль). Как в производстве, так и в торговле. И не надо вводить никаких НСП. Но проблема в том, что налоговикам (государству) хочется получать дань всегда, независимо от кризисов, спада производства, торговли. Вот и появляются противники НДС и прочих витиеватых налогов.

  Я считаю, например, что глупо брать налог с производственного имущества, так как этот налог тормозит обновление производственных фондов. А вот на роскошь налог обязательно должен быть. Деньги должны работать на экономику страны, которая дала тебе возможность заработать, а не быть "похороненными" в вещах, которые нужны не для реальной жизни, а как элемент сверхпотребления или просто "дутого престижа".

  Вообще, считаю, что чем больше сверхбогатых людей, тем больше замедление экономического развития страны. Во всех развитых странах упор делается на средний класс, так как именно эти люди толкают вперед экономику страны своим ограниченным, но стабильным потреблением. У нас в России нет среднего класса, поэтому экономика впадает в ступор.У бедных нет денег, а олигархи вкладывают деньги не в те вещи, благодаря которым развивается экономика. Так хотя бы пусть налог на роскошь платят...
• Константин Ситников (Незнайка), Москва
  10 декабря 2012 18:44

  Предположим, у меня есть большая квартира, я её сдаю и снимаю меньшую. С какой суммы я буду платить налоги - с разницы, или с той суммы, что получаю за сдачу своей квартиры?

  Если второе (то есть - никого не волнует, что я должен сам где-то жить!), значит, нарушается моё право на жильё.

  В конце концов, если мне захотелось пожить в другом районе, и я сдаю свою квартиру, а снимаю равноценную в другом районе за ту же сумму (то есть - не имею никакой прибыли!), я тоже должен платить налог с той суммы, которую получаю за свою квартиру?

  Вот ответ на вопрос, почему люде НЕ УВАЖАЮТ налоговую систему (и, как следствие, не хотят платить налоги).
• Константин Ситников (Незнайка), Москва
  10 декабря 2012 18:26

  Думаю, нужно ввести налог на неиспользуемые средства производства (по сути это штраф), а также на деньги юр. лиц, которые не инвестируются в производство. То есть, по сути, налог на бесполезность обществу. Это будет гораздо лучше, чем налог на роскошь (ибо если предприниматель постоянно расширяет реальное производство, то ему можно позволить и роскошь).
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 67 68 69 70 следующая ››