Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Налоги и налоговая политика (694)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 67 68 69 70 следующая ››
• Хандурин Леонид, Латвия
  18 января 2013 22:44

  Из ТВ-программы Романа Бабаяна: «... Основные налоги с физических лиц...» - экономист из МГУ Андрей Колганов.

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Подобные «заявления», со ссылкой «на запад», сегодня не редкость, начиная от домохозяйки и заканчивая докторами экономических наук. Полтора десятка лет тому назад подобную фразу пришлось слышать из уст Егора Строева, руководителя российской делегации в страны Евросоюза. И эта «мысль», как заклинание, произносится, как только в России начинается дискуссия о повышении налогов с юридических лиц. Неужели никому не приходит в голову «простая мысль», что налоги надо брать с богатых людей – тогда государство будет богатым. Если же налоги брать с бедных людей, то и государство будет бедным. Именно такая ситуация привела к «результату», что в период мирового финансового кризиса, количество миллионеров и миллиардеров в России продолжало расти по прогрессии. Чтобы «основные налоги» государство получало с физических лиц, необходимо, чтобы средняя заработная плата у этих физических лиц была выше, как минимум, на порядок, от существующей сегодня. А сегодня налог с физического лица, как в том крылатом выражении «с паршивой овцы хоть шести клок». И кто же мешает иметь сегодня высокую заработную плату физическим лицам «под хорошие налоги»? А всё те же юридические лица, которые «сплошь и рядом» выдают зарплату «в конвертах» и государство (читай – чиновники), которые «не поощряют» на уровне законов юридических лиц платить высокую зарплату физическим лицам и не вводит законодательный критерий «почасовой минимальной заработной платы». И тогда: юрлица будут выплачивать высокую зарплату физлицам, а государство будет облагать физлиц высокими налогами, а в качестве «поощрения» ослабит налоговый пресс с юрлиц. Пока этого не происходит (нет таких законов), весь «налоговый пресс» должен давить на «жирные животы» юрлиц, чтобы они сами озаботились о «новом законодательстве». Тогда и люди и государство будут богатыми, а экономисты более мудрыми.
• Сибирь
  18 января 2013 09:04

  "Таким образом, треть жителей страны живет в нищете, а еще половина - в полунищете."

  Это свидетельствует только об инерции наших граждан и равнодушии их к собственной жизни. Когда человеку плохо, когда ему не хватает денег, то он начинает скрипеть мозгами, как заработать побольше. Он открывает кафе, заставляет жену жарить пирожки на продажу или едет на фабрику и закупает комплекты постельного белья, чтобы продать в своём маленьком закуточке-магазинчике. То есть, хочешь хорошо жить-- работай на себя.У нас сейчас благодатное время: каждый гражданин РФ может попробовать стать богатым, а там--на что хватит фантазии и сил.

  Безусловно, если сложить ручки и причитать: "у меня такая маленькая зарплата, как мне жить, я в полной нищете, почему мне государство так мало платит",то я уверена-- вы так и останетесь бедным и несчастным.

  Давно пора понять, что 20 лет мы живём в капиталистической стране. И никто вам зарплаты и работу на блюдце подавать не будет.Есть у вас желание стать богатым--будь им, заработай, приложи усилия.

  Нет--довольствуйся малым и не ной. Ты сам виноват в своей бедности. Ты сам виноват в том, что ты несчастен. Рецепт прост. Хочешь быть богатым и счастливым--будь им.
• Максютов Раис
  16 января 2013 15:49

  Уважаемые участники обсуждаемой темы. Для всех же понятно, что государство (точнее, чиновники) повышает цены, тарифы, налоги с "заботой о благе народа". Иначе им, "слугам народа", из каких источников поднимать себе, любимым, зарплату. А жить хочется все лучше и лучше. Поэтому и прогрессивная шкала налогообложения никогда не будет принята ими, потому что, она коснется только их.

  В АиФ №52 за 2012г приведены таблица дохода у россиян. 83% жителей страны имеют доход менее 24500р, в т.ч. 34,7% имеют доход менее 8500р. В этой же статье (подготовлена Екатериной Донских) указано, что ср. з/пл., по данным Росстата, больше 26 т.р. Таким образом, треть жителей страны живет в нищете, а еще половина - в полу нищете.
• Чинтамани, Чувашская Республика
  16 января 2013 07:18

  Смысл тратить деньги на оплату безделья в вечернее время сотрудников налоговых органов в райцентрах, если все равно вечером в районе нигде не сделать (почта работает до 17.00, да и днем на почте может не быть бумаги) ксерокопии требуемых документов, причём, не предусмотренных законодательством. Жители деревень, добирающиеся до райцентра с пересадками, не могут знать какая очередная блажь (копия страниц паспорта с предыдущими местами регистрации) взбредет в голову местному начальнику и вынуждены приезжать по нескольку раз, поскольку сотрудники толком ничего не знают, каждый говорит разное, то бланков нет, уведомление на вычет вообще выдается только начальником, который работает до 17.00, рядовые сотрудники, видимо, недостаточно квалифицированы, чтобы выдать бумажку гражданину. Ладно, в этом году сотрудники хотя бы делают вид, что работают, а то каждый раз было как не придешь, то макияж, журнальчики, видно, что не знают чем себя занять, маются бедные, а мы их содержим. И если уж из бюджета повторно выделили деньги на покупку ксерокса вместо сворованного, то интересно какие суммы списываются и на какие объемы ксерокопии, если при приеме документов гражданам их не делают даже платно, пустые бланки, как и в период отсутствия ксерокса, распечатываются на принтере и фактически ксерокопировать нечего. Вполне возможно, что как обычно в бюджете опустились до того, что списывают путем заполнения, например, пустых товарных чеков большое количество бумаги, а возмещенные по авансовым отчетам на её якобы приобретение денежные средства, мягко говоря проедают. В нашей стране хоть что-нибудь можно сделать для людей?
• Капитан С.А., Волгоградская область
  15 января 2013 21:21

  Вообще-то делать налоги свыше 50% не целесообразно. Ибо пока человек имеет для себя более половины доходов, то считает, что работает на себя, а, если меньше, то работает на дядю. Я сам - нищий пенсионер и олигархов не защищаю. Сам социалист, но то, что делают социалисты во Франции, считаю перебором. Безусловно, нужна прогрессивная шкала налогообложения, но она должна быть линейной, пологой (не ступенчатой) и не превышать в верхней точке 50%. Ступеньки будут препятствовать стремлению к увеличению доходов - на следующей ступеньке скачком больше % надо платить, а это может привести к снижению личных доходов. А вот необходимости снимать подоходный налог с бюджетников я не вижу. Государство им платит из бюджета, пополняемого налогами, и обратно часть забирает в бюджет. Это не честно - обещать одну зарплату, а выдавать другую - на 13% меньшую.
• Гавриш
  14 января 2013 17:40

  Лагутин Александр, Москва 26 декабря 2012 09:47

  Налоговая история француза Депардье (получение российского паспорта) подтверждает то, что продвинутый запад за сотни лет пришел к выводу об использовании прогрессивной шкалы налогообложения и не только на доходы граждан, но и на предпринимательскую деятельность, в зависимости от доходов. По системе налогообложения в стране можно судить о состоянии демократии, о демократичности выборов в законодательные органы власти. В истинно демократической стране, где из 1000 человек электората только один получает запредельные доходы, налог в 75% на такие доходы – норма. Более половины продвинутых стран запада сегодня имеет ставку налога на сверхдоходы более 40 - 50%. В России – плоские 13%, а если учесть, что учредители крупных предприятий (физические лица), получающие доходы с прибыли этих предприятий, платят всего 6-9%, то ни о какой демократии говорить не приходится. Законы формируют законодательные органы (у нас Дума). Законодательные органы избираются голосованием всего электората страны. Ну, никогда не изберут, например, французы своим депутатом человека, который пойдет против воли большинства избирателей! А в случае с налогообложением на сверхдоходы (в приведенном примере), только один гражданин страны из 1000 может проголосовать против 75%-ного налога, 999 граждан проголосуют «за». Вот и висит в воздухе давно перезревший вопрос – какой электорат России голосует против прогрессивной шкалы налогообложения? Кто против того, чтобы олигархи платили хотя бы 40% со своих доходов, а с зарплаты в 10 т.рублей граждане не платили бы вовсе? Кто верховодит в Думе и попирает демократию в законотворчестве?
• Влад, Ленинградская область
  13 января 2013 23:19

  Чем выше налоги, тем меньше народу их платит!
• Максютов Раис
  12 января 2013 21:45

  Ну что вы, господа! Повышение налога на недвижимость и акцизов на бензин проводится "во благо народа". Иначе у чиновников во власти не будет средств для увеличения своих доходов. А вот прогрессивного налога с дохода никогда не будет, потому что он будет затрагивать их, а не большинство граждан.

  АиФ №52 за 2012г. привел такие данные.

  Только 12,1% жителей страны имеют доход свыше 28500 рублей в месяц.

  83% жителей страны имеют доход менее 24500 рублей в месяц, из которых, 34,7% имеют доход менее 8500 рублей, т.е. практически на уровне прожиточного минимума.

  Вперед, РОССИЯ!!!
• Комментарий к записи от 12 декабря 2012
  Юрий, Свердловская область
  11 января 2013 12:58

  Акцизы на табак и водку воспринимаются нормально. Но акцизы на бензин с нашими расстояниями и с нашими морозами не укладываются в голове. Бензин не водка!

  Обсудить в Живом Журнале
• Константин, Иркутская область
  11 января 2013 09:47

  Упрощать и еще раз упрощать систему налогообложения и всяких проверок! Дошло до того, что на многих предприятиях штат бухгалтеров намного превышает штат производственных сотрудников! Давно уже прекратить излишнее перекладывание бумажек с места на место.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 67 68 69 70 следующая ››