Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Налоги и налоговая политика (694)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 67 68 69 70 следующая ››
• Гайсин Марс Марсельевич
  11 апреля 2013 10:24

  «Премьер-министр России Дмитрий Медведев поручил проанализировать предложение замминистра промышленности Алексея Рахманова по замене транспортного налога на экологический с учетом класса автомобиля и возраста. Данная мера предлагалась Минпромторгом еще в 2011 году.

  Рахманов прокомментировал "Ведомостям", что данная идея уже обсуждалась с министерством финансов. Еще два года назад Минпромторг предложил заменить транспортный налог на экологический налог для стимулирования обновления автопарка страны. Чиновники сочли, что в этом случае эксплуатация старого неэкологичного транспорта стала бы просто невыгодной, и россияне пересядут на более "чистые" автомобили. "Обновление парка - то, на чем живет Европа", - заметил Рахманов. По его мнению, продажи автомобилей в Европе основываются именно на выбытии старых автомобилей.

  С идеей в целом согласен и президент "АвтоВАЗа" Игорь Комаров, отмечая, что реформа транспортного налога является одной из мер, которая помогла бы стимулировать обновление российского автопарка. По его словам, в настоящее время на автомобили старше 10 лет приходится более 50% автопарка страны».

  Может быть перед введением такого налога правительство озаботится повышением зарплаты всех тех, кто ездит на «более 50% автопарка страны»? Чтобы они могли менять машины хотя бы каждые 10 лет. Да и что делать, если человек покупает подержанную машину, например, 1999 года, но при этом машины подобного класса вообще не выпускаются в России? И, наконец, честно ответьте на вопрос: «Что лучше, подержанный японский джип 2003 года выпуска или совершенно новенькая Лада Гранта 2013 года выпуска»?
• Гайсин Марс Марсельевич
  8 апреля 2013 16:37

  Есть такое присосавшееся к предпринимательству образование "Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц". В него надо отправлять отчеты, за которые еще и деньги платить вполне коммерческим структурам! Я уже писал здесь пример, когда с ЗАО стали требовать отчеты под немыслимые штрафы! Сейчас требуют отчет о стоимости чистых активов. Только догадывается ли кто-нибудь из писавших эти "умные" бумаги, что существуют ЗАО- малые предприятия? Какой отчет, если чистых активов на 40000 рублей? При штрафе от 700000 рублей! Если стоимость чистых активов должна браться из бухучета, который малое предприятие на упрощенке не ведет. Возникает принципиальный вопрос:"Должно ли существовать ЗАО, если оно малое предприятие"? Не банк, нефтяная компания и не завод.
• Сергей, Вологодская область
  5 апреля 2013 18:55

  Еще немного по поводу всей нашей системы налогообложения...

  Случилось недавно ехать в поезде с одним налоговиком, вроде как далеко не последний человек из одной их налоговых инспекций центрального района России.

  Разговор зашел о том, почему я больше семи лет кувыркаюсь и никакого просвета, на прибыльность не могу выйти, наоборот, все хуже и хуже...Ответ сразил: потому что все эти семь лет пытался работать по-честному!

  Еще он сказал, что ни одна из компаний, которая чувствует себя сегодня хорошо, развивается и растет, не может сказать, положа руку на сердце, что она не "химичит", причем, существенно, не "по мелочам".

  Способов существует тьма-тьмущая. Вопрос: зачем создавать такую налоговую систему, которую невозможно выполнять? Которая не позволяет работать честно, которая заставляет обманывать?

  Сейчас я жалею о том, что в те годы, когда еще можно было что-то заработать (до 2008), я принимал по трудовой наемных работников, платил им зарплату "по-белому", делал все отчисления в полной мере.

  Тогда можно было заработать хоть какую-то оборотку и получить развитие. А я "спонсировал" непонятно кого. Сейчас же мало того, что нет возможности оформлять наемников по трудовой и платить "белую" зарплату, так даже при этой "минимизации" развития нет никакого, идет просто прожирание ресурсов - затраты на содержание предприятия больше доходов.

  Подождав до марта, все еще надеясь на здравый смысл правительства (ожидания не оправдались..), ликвидировал ИП (которое было открыто опять же в связи со сложностью налогообложения в дополнение к ООО, ввиду многопрофильности деятельности предприятия). Что будет дальше, не знаю, нужно, наверное, сворачивать ООО и уходить в лес на натуральное хозяйство.
• Виктор
  4 апреля 2013 12:57

  Не душите Предпринимателей двойным тарифом на страховые взносы! По крайней мере, с доходом до 500000 р.
• Павел, Тюменская область
  2 апреля 2013 23:12

  Очевидно, что реализация государственных программ социально-экономического развития требует серьезных затрат из федерального бюджета. Для выполнения этих задач, обозначенных год назад, необходимо значительно больше средств, чем мы могли себе позволить еще пару лет назад. Конечно, это требует и других поступлений, укрепление налоговой дисциплины и администрирования. По каким-то направлениям придется и вовсе пойти на сокращения.

  "Задачам структурной перестройки экономики должна быть подчинена и налоговая система. Мы будем стимулировать инвестиции и развитие, перенося фискальный акцент на потребление, включая акцизные товары и дорогую недвижимость.

  [……]

  Правительство до конца первого квартала будущего года должно детально проработать предложенные меры, включая налоговые каникулы для так называемых стартапов.."(Путин В.В. Послание ФС, 12.12.2012)

  Ничего удушающего в налоговом отношении для большинства предпринимателей очевидно не планируется: ни в отношении социального налога, ни подоходного, ни НДС. В данном случае речь о повышении налога на алкоголь, табак, роскошь. Предполагаю доп. изъятия у сырьевых компаний. Выглядит неплохо, и это там, где можно и где это нужно. Но и существующие фискальные требования серьезны, особенно для мелкого бизнеса и эти льготы для начинающих были бы очень кстати. При этом конечно подумать над тем, чтобы ушлые ребята из среднего и крупного бизнеса не нашли возможность этими каникулами пользоваться и уходить от уплаты налогов.

  "Единственное, что мне хотелось бы специально подчеркнуть, – общая установка Правительства остаётся прежней: налогов не повышать." (Медведев Д.А. На встрече с членами Российского союза промышленников и предпринимателей, 04.12.2012)

  Полагаю, есть возможность больше собирать и при существующих ставках, поступления от продажи имущества, займы и т.д. Это разумеется не касается акцизов на табак и алкоголь - на них цены должны расти. Только на этом можно примерно трлн.руб собирать дополнительно.
• сергей, Саратовская область
  29 марта 2013 12:30

  "Генеральная прокуратура России объявила аукцион на поставку легкового автомобиля почти за 6 миллионов рублей, следует из размещенной на сайте госзакупок заявки". А налог на роскошь из какого кармана, из государственного? Президент в Ростове о материальном расслоении в обществе рассказывает, а эти по другим моральным принципам живут.
• Хандурин Леонид, Латвия
  29 марта 2013 11:13

  Наталья, Псковская область, 27 марта 2013 16:23

  Пишет: «Хочется попросить наше руководство навести порядок в области налогов. Надо разделить предпринимателей на группы - мелкие, средние, крупные, суперкрупные. И устанавливать налоги для них очень и очень продуманно. В данное время мелкий бизнес своими налогами стали просто душить... Если уж государству понадобилось откуда-то взять денежки, то пусть берут от крупного бизнеса... Средний класс только-только стал на ноги, нельзя его растаптывать. Пусть налоги пересмотрят, пусть они будут терпимыми.».

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Если уж женщины России начали вникать в такие «дебри», значит в нашем «королевстве» надо что-то менять. А менять есть что. Например, почему налог исчисляется из «производственных показателей», а не из «актива плюс пассив»? В этом случае крупные предприятия, скрывая свои реальные возможности, уплачивают налог меньше малого предприятия, а в «отчётах» много фиктивных данных. И по России много всего «ничейного», которое приносит доход в чей-то карман. Если учесть весь «замороженный» пассив (зачем нам «собаки на сене») и обложить его налогами, то за счёт этого можно мелкому бизнесу существенно снизить налоги. Не является секретом, что средний (да и крупный) бизнес «рядится в шкуры» малого бизнеса (раздробив производство, активы и пассивы) и, прикидываясь «овечкой», совсем не платит налогов. Таких «умников» налоговым службам приходится долго вылавливать, а доказательств всегда маловато. Это говорит о несовершенстве законодательства, существующей уравниловке всех уровней бизнеса, что по количественным критериям может и справедливо, а по качественным показателям – сплошное надувательство государства. И это не будет «заговор» против крупного бизнеса, это будет решение по справедливости и гарантия прозрачности бизнеса, который сейчас на 75% «в тени» (независимо от уровня-«группы»). Налоговый механизм должен совершенствоваться, но не должен «гнобить» бизнес (ни крупный, ни малый).
• ILIU, Волгоградская область
  28 марта 2013 11:49

  Несколько фактов о налоговой службе:

  1. Зарплата налоговиков одна из самых низких среди госслужащих. Средняя величина оклада инспектора – около 4 тыс. руб. Остальное – надбавки за выслугу и ранг. Специалист-новичок таким образом получает зарплату 7 тыс.руб. в месяц. Начальник отдела – около 25 т.р. (есть некоторые отличия по отделам разной специализации).

  2. Уровень компетенции сотрудников в связи с огромной текучестью кадров оставляет желать лучшего. На практике, на 10 налоговиков существует одна рабочая лошадка. В связи с этим совершается огромное количество ошибок. Разумеется, на такую зарплату гении устраиваться не спешат.

  3. Правительством РФ реализуется программа сокращения количества чиновников. При этом количество работы не уменьшается.

  4. Налоговое законодательство абсолютно неэффективно. Как в части налогового контроля, так и в части взыскания. Налогоплательщик, внимательно прочитавший Налоговый и Гражданский кодексы, может никогда не платить налоги.

  5. Если вы не заплатили налоги и не хотите их платить, то законодательство не препятствует вам банально бросить фирму, и налоговая еще приберет за вами, инициировав банкротство. Иными словами, честные налогоплательщики оплачивают сокрытие налоговых преступлений нечестных налогоплательщиков из своего кармана.

  6. Политика в отношении контрольной работы в настоящее время направлена не на поиск реальных нарушителей законодательства, а на организации, которые в состоянии заплатить доначисленные суммы. Иначе говоря, налоговые проверки проводят по работающим предприятиям, потому что с них можно что-то содрать. Если вы украли у государства и вовремя предприняли меры, воспользовавшись дырами в законе, то налоговая не будет с вами возиться – себе дороже.

  7. Уровень бюрократии в налоговой службе зашкаливает. Сотрудник инспекции тратит 20% рабочего времени на работу по своим прямым обязанностям и 80% на составление отчетов о проделанной работе.

  Есть над чем подумать, не правда ли?
• Наталья, Псковская область
  27 марта 2013 16:23

  Хочется попросить наше руководство навести порядок в области налогов. Надо разделить предпринимателей на группы - мелкие, средние, крупные, суперкрупные. И устанавливать налоги для них очень и очень продуманно. В данное время мелкий бизнес своими налогами стали просто душить. Зачем? Кому это надо? Если уж государству понадобилось откуда-то взять денежки, то пусть берут от крупного бизнеса. Пусть они расплачиваются. Средний класс только-только стал на ноги, нельзя его растаптывать. Пусть налоги пересмотрят, пусть они будут терпимыми.
• Степанов, Московская область
  20 марта 2013 20:52

  Добрый день!

  Можно ли считать акцизы прогрессивным налогом на бедных?

  Какой не облагаемый минимум будет иметь налог на недвижимость?

  Будет ли налог на недвижимость облагать заграничную недвижимость?

  С уважением..
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 67 68 69 70 следующая ››