Видеоблог Дмитрия Медведева :: Комментарии по теме: Налоги и налоговая политика

17 октября 2013 14:45

Правительство озаботилось акцизами на крепкие спиртные напитки, боясь заполнения России дешёвой водкой из сопредельных стран. Бутылка может стоить 57-58 рублей.

Здесь два аспекта.

Во-первых: Правительство показало, что думает исключительно о богачах, "забыв", что ещё есть малоимущие, кому тоже хоть иногда хочется выпить дешёвую, качественную водку, купленную в магазине, а не "левую" из под "полы".

Во-вторых: давным-давно известно, что для любой страны наиболее выгодно, чтобы была государственная монополия на производство крепких алкогольных напитков. Введите её и сразу две причины для "головной боли" у Правительства уйдут.

Barter1, Тюменская область

20 октября 2013 21:39

Добрый день.

По уходу от налогов:

Возможно, следует запретить руководящему составу коммерческих предприятий быть зарегистрированным в качестве ИП. А также ИП по аналогии с адвокатурой запретить одновременно работать по трудовым договорам. Выбирать либо работа либо ИП.

По общему порядку:

Обязать в отчетности предприятия указывать количество сотрудников, зарегистрированных в качестве ИП. Тогда будет видно риски ухода от налогов и общей прозрачности предприятия. При большом количестве сотрудников – ИП, можно проверить, действительно ли там не нарушается трудовое законодательство? Причем результаты проверки должны сводиться не к исправлению юридических ошибок в договорах, а к исправлению ситуации в корне.

СОВ, Москва

7 ноября 2013 11:12

Бюджетное финансирование здравоохрпнения, квк и других соц сфер, сокращается на следующий год. Но ГД упорно не принимает закон о прогрессивном налогообложении на доходы физических и юридических лиц. При снижении поступлений в бюджет доходов от импорта углеводородов, логично изыскивать резервы внутри страны через прогрессивный налог на доходы юридических лиц, а не идти по пути сокращения финансирования госрасходов. Россия уже имеет опыт недофинансиропания медицины, образования и пр, но очевидно об этом уже забыли. При необоснованном росте внутренних цен на энергоносители, прод. и пром. товары, государство не регулирует их через налогообложение.

zhyks, Тульская область

8 ноября 2013 11:18

Я увидел основное различие капитализма нашего и там, основную причину отсутствия развития, прочитав цитату из Википедии: "В ряде стран подоходным налогом называют только налог на доходы физических лиц, а для юридических применяют термины налог на прибыль корпораций или налог на прибыль". Жаль, что там нет того, а как у остальных. Я понял так, что в развитых странах в подоходный прогрессивный налог входит как зарплата наемника, так и дивиденды, то есть любой доход всех.

Андрюшкин Виктор Аркадьевич, Свердловская область

19 ноября 2013 07:38

Комментарий к:

zhyks, Тульская область

8 ноября 2013 11:18

“…Жаль, что там нет того, а как у остальных. Я понял так, что в развитых странах в подоходный прогрессивный налог входит как зарплата наемника, так и дивиденды, то есть любой доход всех.”

- наверное, 100% качество собираемых налогов - это стабильность пополнения государственного бюджета.

zhyks, Тульская область

20 ноября 2013 17:53

Понятие прибыль некорректно определено. Доход узаконено маскируется под прибыль. Это делает экономически невыгодным главное преимущество капитализма, а именно, вложение прибыли в производство.

zhyks, Тульская область

21 ноября 2013 16:44

Предложение "Справедливой России" (законопроект): "В пояснительной записке уточняется, что прогрессивная шкала устанавливается для граждан, чей годовой доход/за исключением доходов от предпринимательской деятельности/превышает 5 млн рублей на человека." Для экономики это ничего не даст. Это простое перераспределение потребительских денег. Но если это произойдет когда-нибудь, то это будет начало. Вот когда займутся созданием экономически выгодных условий для вложений в производство "доходов от предпринимательской деятельности", а не в доход, тогда будет настоящий современный капитализм.

Сергей, Ставропольский край

26 ноября 2013 14:06

Моё мнение, что подключать к взиманию налогов следственные органы - не правильно. Вы как ни будь подойдите с утра (когда у них ещё нет приглашённых) к офисам налоговой полиции, и посмотрите какие машины стоят у входа. На их зарплаты, такие машины даже в кредит не рискнёшь купить! А мы хотим дать им в руки ещё один инструмент для коррупции; подключаем их к взиманию налогов. Они между прочим, в какой-то степени, юристы, и за вознаграждение не откажутся проконсультировать должника, как ему уйти от ответственности. Это также относится и к повышению штрафов для автомобилистов! И в этом случае льётся вода на мельницу инспекторов. При низких штрафах, такса за неофициальный штраф была низкой, а после увеличения сумм штрафов, она в разы поднимется. Вот и всё! А дисциплины на трассах как не было, так и не будет, потому что дисциплина должна быть в головах людей, а если её там нет, никакие штрафы не помогут! А что касается штрафов за пьянки, то при серьёзном и разумном подходе к этому вопросу, надо просто определить три степени наказания; первая -лишение на один месяц; вторая- лишение на год, и третья - лишение пожизненно, без права переучивания. Вот и всё! И не нужны ни какие штрафы за пьянки, если конечно правительство не стремится залатать этими штрафами дыры в бюджете, ставя тем самым под угрозу жизни людей на дорогах и остановках. Дыры в бюджете надо латать увеличением ренты за разработку полезных ископаемых, и ценами на акцизные товары. На дорогах страны давно пора вернуться к той системе наказания, когда водителю в талон предупреждений ставили проколы. Три прокола - изъятие прав, и убрать штрафы как таковые. Хотим, как лучше, а поступаем - как всегда. Унизили людей коллекторными службами, приставами, которые под видеосъёмки штурмуют квартиры людей живущих на голодном пайке. Куда деваться простому крестьянину?

Сергей, Ставропольский край

30 ноября 2013 11:59

В налоговой политике нужно что-то менять, чтобы наши предприятия с офшоров стали возвращаться на Родину. Столько субъектов России нуждаются в своём развитии, по всем сферам жизни, а наши фирмы регистрируются в офшорах и платят налоги в чужую казну. Нужно разжать «руки государства», которое своими налогами взяло экономику "за горло". Не правильно ли было бы, для такого рода коммерсантов, которые решительно не хотят отдавать лишнюю копейку в доход государству, создавать свои территориальные зоны с льготным налогообложением? Трудно приценится, что в их действиях больше; отсутствие морали, или бунт против тех чиновников на местах, которые саботируя политику руководства страны, думают только о своём личном благе, и создают этим предпринимателям разного рода проблемы в их работе. Взять старые скандалы во Владивостоке, когда местным рыболовным предприятиям, власти города не давали квоты на промысел рыбы. Как им себя вести в таких случаях? Конечно же они уйдут в другие страны, и начнут промысел рыбы под чужими флагами. Из-за того что какой-то чиновник, желая лично поживиться, проводит там дискриминационную экономическую политику, страдает в целом казна страны и игнорируются интересы предпринимателей. А этих мэров, и губернаторов у нас - не так уж и мало. И пока мы не будем их, в обязательном порядке, пропускать через детекторы лжи, в присутствии членов местных общественных советов и представителей местных отделений всех политических партий - они по прежнему будут всеми возможными и невозможными способами приходить к власти, и по прежнему будет процветать воровство и не целевые бюджетные расходы, т.к. это болезнь человеческой души, и не все способны противостоять ей. Принцип проверки на детекторе лжи, должен предшествовать выдвижению кандидата в качестве претендента на эту должность. Смешно? Я думаю, что нет! Ведь речь идёт о нашем качестве жизни во всех сферах!

Надежда, Волгоградская область

2 декабря 2013 14:17

Предлагаю отказаться от НДС (налога на добавленную стоимость) и снова вернуться к налогу с продаж, который взимался в размере 5% от оборота. Этот налог обеспечит прозрачность в учёте, в нём не будет проводиться возмещение за приобретённые товары и услуги, что упростит учёт и отчётность, а также сократит численность работников налоговых служб и облегчит проверки налоговых отчётов как камеральных, так и документальных. Ведь из бюджета некоторые предприятия возмещали больше средств чем производили продукции (за эшелоны с песком, солью и др. сырьё).

Почему наши налоговые законодатели так стремятся подражать западу? Не всё то, что было в советском налоговом законодательстве нужно отринуть, там и налог на прибыль был понятнее и более щадящим

‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 следующая ››

Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Налоги и налоговая политика (694)