Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Налоги и налоговая политика (694)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 62 63 64 65 66 67 68 69 70 следующая ››
• сергей, Саратовская область
  9 марта 2014 09:50

  "ДТП произошло в 03.55 воскресенье у дома 18 по улице Богдана Хмельницкого. Водитель автомобиля Volvo не справился с управлением и совершил наезд на пешеходов. За рулем находился неработающий гражданин 1985 года рождения, он уже задержан".

  Неработающий не должен ездить на Вольво. Это недоработка налоговых органов. Нужно вводить налоговую отчетность для каждого гражданина РФ. Сколько заработал, сколько потратил. Тогда не будут прятать зарплаты, работать не оформившись, трудно легализовать не трудовые доходы. Понятно, что это будет очень мешать чиновникам и их "успешным" родственникам.
• in7sky, Ростовская область
  20 марта 2014 16:33

  Покупая продукты, промтовары и даже услуги потребители не знают в казну какого государства пойдут разнокалиберные налоги.

  Было бы неплохо, если бы покупатель на упаковке товара (бланке договора) видел информацию о:

  1. Гражданином какой страны является хозяин фирмы,

  2. Где зарегистрирована фирма

  3. Какая доля налогов останется в России.
• Татьяна, Москва
  25 марта 2014 13:04

  Для того, чтобы знали кто, кому и на какой срок сдает квартиры, надо освободить физических лиц от налога за этот вид деятельности и гарантировать платное выселение жильцов полицией при самозахвате по заявлению хозяина. Я обычно сначала набираю информацию, потом ее анализирую, опрашивала многих сдающих квартиры, получается, что это скорее убыточное мероприятие, когда уничтожается ремонт и мебель, многие потом годами приводят свои квартиры в порядок. Сдают, когда долги, остались без работы, нужны деньги на похороны, медицину, институт, кто-то остался с детьми инвалидами на руках, кто-то с ребенком без мужа, пенсионеры живут на старых холодных дачах без удобств для того, чтобы сдать свою квартиру в Москве и выжить (с них еще снимут соц. надбавку) и т.д. И все эти люди безумно боятся сложных бумаг в налоговой, штрафов и проч. По моему опросу те, кто сдавал бы свою квартиру, если бы у него была любая другая возможность получить деньги отсутствовали. Требование платить налоги вызывает у них панику и ощущение, что против них борются, то есть готовый электорат оппозиции. Спрашивала про страховку - ее цена для них запредельна. Как можно получить с них деньги в бюджет - добровольные счета на конкретные нужды бюджета, платные услуги в полиции по проверке паспортов и самих снимающих, платные услуги полиции по выселению, платные вызовы полиции для дополнительной проверки жильцов - то есть они готовы платить полиции, если это будет официально. Льготное страхование при затоплении, пожарах и т.д. Деньги можно взять только с тех, кто может их дать без самоуничтожения, нужен гибкий закон.
• Татьяна, Москва
  25 марта 2014 16:46

  Из-за Украины, Крыма и страха перед Америкой сейчас рекордно высокий рейтинг, но это рейтинг страха, маятник может пойти в другую сторону, если не принять во внимание как на самом деле живут люди. Нужны очень простые схемы налогообложения, просто добровольное перечисления любой суммы в бюджет без регистрации в налоговой, вывод из налогов всех, кто занимается мелкой самозанятостью, они и так платят за "бесплатную" медицину, "бесплатное" образование, дорогие лекарства. Бюджет надо пополнять за счет поднятия цен, когда человек может сам выбрать, что покупать, а что нет. Со штрафов с автомобилистов, с действительно дорогого имущества, с введения добровольных счетов в бюджет, как на мост в Крыму, за более быстрое оказание госуслуг, ввести новые платные госуслуги, например, - досрочное получение загранпаспортов. Деньги надо брать с тех, кто может их заплатить и остаться живым. Без учета реальной ситуации в обществе, реального положения населения, прогноз может оказаться безрадостным, сейчас все воодушевлены и ждут перемен, если их не будет, маятник пойдет в обратную сторону, ряды оппозиции увеличатся.
• Сергей, Ставропольский край
  3 апреля 2014 11:28

  Когда мы перестанем сотрясать налогами население России? Может хватит? Сначала надо обеспечить достойный уровень жизни народу, а затем думать только о тех налогах, которые не способны ухудшить экономическое положение народа. Всё население страны платит подоходный налог. Какой налог на недвижимость мы ещё должны платить? Складывается ощущение, что правительство хочет вернуть те средства по приватизации квартир, которые были переданы населению в 90-е годы. Получается, одной рукой даём, а другой забираем. Сперва нужно довести пенсии до 30 тыс. руб. на уровне современных цен, обеспечить МРОТ на этом же уровне, на всех предприятиях независимо от форм собственности, обеспечить пособие по безработице в размере 20 тыс. руб., соцпособия из расчёта МРОТ, устроить во всех населённых пунктах ночлежки для бездомных с бесплатным питанием, и только после этого думать о возможных налогах. И в качестве расчётной ставки брать не целые проценты, а десятые доли процентов, чтобы максимальные отчисления от пособий и доходов людей, ограничивались бы не более 2-3-х процентов. Деньги надо искать не в карманах и без того безденежных вольнонаёмных работников, а в ренте на полезные ископаемые; нефть, газ, лесные массивы, рыбные акватории, золото-алмазные разработки, цветные металлы, руды, акцизы, таможенные пошлины, в прибылях предприятий, и т.п. Если к этому подойти по хозяйски, то из поступлений от этих направлений, можно будет сверстать бюджет не только бездефицитный, но и профицитный. Я считаю, что надо разработать закон, при котором, в случае увольнения за злоупотребления и хищения губернатора, мэра, или главы администрации муниципалитета, вместе с ними распускался бы весь депутатский корпус, и назначались бы новые перевыборы. И нужно проработать ставку налога на ту часть зарплаты руководителей госмонополий и их замов, а также депутатского корпуса ГД, которая составляет свыше 100 тыс. руб. Не мешало бы ввести налоги и на командировочные расходы.
• Сергей, Ставропольский край
  3 апреля 2014 12:53

  В прошлом году, ряд предпринимателей России, обращались к Президенту страны с просьбой, пересмотреть закон о пенсионных платежах предпринимателей. Если взять и сверить в процентном соотношении нынешний уровень налога по платежам в ПФ за налоговый период, уплачиваемый предпринимателем в сумме 36 тыс. руб., с уровнем налога в 2008 г, когда ставка составляла 4800 тыс. руб., то получается, что ставка за шесть лет, поднялась почти на 800 процентов, и это при том, что за предпринимателями продолжает сохраняется ставка налога на доход. Интересно, в какой-нибудь другой стране Европы, возможно было бы изменение налоговой ставки за такой короткий отрезок времени на такую величину? Судя по тому, как за границей бастуют за свою зарплату, парализуя работу транспортных средств, и другие отрасли экономики, конечно же нет. У нас сейчас, в федеральной структуре, появилась должность уполномоченного по предпринимательству, очень бы хотелось ему порекомендовать, оперевшись на предпринимательский класс страны, попытаться добиться от правительства возврата к той налоговой ставке, которая преобладала в 2008 г., а именно не более 4800 рублей за годовой налоговый период. И выходить с обсуждением этой проблемы на правительство, надо срочно, буквально до конца второго квартала. Предприниматели обременены и сильно разочарованы в таких ставках налоговых платежей в ПФ. Если в пенсионном фонде не хватает средств для индексации пенсий, то нужно необходимые и недостающие на эти цели средства, изъять из проекта "Сколково", и из других потенциальных резервов, не ставя в трудное положение предпринимательский класс. Во всём мире уже давно усвоили, что предприниматели - это тот золотой фонд страны, которые не только платят разумные налоги, но и обеспечивают работой своих граждан, а наши госчиновники по прежнему на предпринимательский класс продолжают смотреть как на дойную корову.
• Сергей, Ставропольский край
  10 апреля 2014 11:37

  В настоящее время, есть очень эффективное средство опроса населения, посредством интернет голосования. Поэтому, правильней было по всем законопроектам, несущим изменение ставок налоговых платежей и сборов, а также назначение новых видов налоговых платежей, - проводить опрос населения, посредством интернет голосования на правительственном сайте. В конце концов, всё что делает правительство, должно делаться для народа, и во имя народа, для улучшения его жизни, и народ не только должен знать об этих готовящихся изменениях, но и выражать своё отношение к ним. А то получается, как у декабристов; "для народа, но без народа"! Если эти нововведения ущемляют права граждан, или ухудшают их материальное положение, то значит они не должны выносится на рассмотрение Думы, и аппарата Правительства. Вот например, предложение о повышении исполнительных сборов в исполнительном производстве приставов, с 7% до 10% - это наступление Правительства на экономические интересы своего народа. А что касается изъятия у граждан страны за имеющиеся долги недвижимости, и выставление этой недвижимости на торги, то в этом вопросе было бы правильно первоначально проанализировать материальное положение гражданина, и если обнаружится что его зарплата или доход, позволяют ему только сводить концы с концами, то покрытие имеющихся его долгов, должно брать на себя государство, которое не способно на данном историческом этапе поднять материальный уровень этого гражданина, и поэтому должна нести с ним солидарную экономическую ответственность. Есть второй вариант решения этой проблемы должников, который заключается в том, чтобы образовать так называемый "благотворительный фонд олигарха", куда будут поступать ежемесячные 10-ти процентные отчисления от чистой прибыли наших Российских олигархов, за счёт которых и будут списываться и гаситься все возникающие и имеющиеся долги наших граждан, на которое обращено взыскание по линии Судебных приставов.
• Андрей Романович, Тверская область
  11 апреля 2014 10:32

  Вступление в ВТО резко ограничило возможность поднимать таможенные пошлины на иностранные автомобили, однако никто не может запретить вводить на них дополнительные внутрироссийские налоги и сборы. Вот сейчас вводится налог на роскошь, но почему-то он исчисляется только с машин дороже 3 миллионов рублей. Хотя 90% населения не могут позволить себе и никогда не купят авто ни за 3, ни за 2 миллиона, поэтому надо понизить эту цифру хотя бы до 1,5 миллионов. Так же необходимо ввести в дополнение к уже существующим налогам специальный сбор на легковушки с двигателями выше 120 л.с., ибо отечественный автопром мощнее машины не производит, а большинство иномарок как раз наоборот, имеют мощность, превышающую это значение. Наконец-то надо решить проблему с праворульными машинами, запретив их постановку на учёт как не соответствующие российским стандартам, а дорожный налог и стоимость техосмотра для уже имеющихся увеличить в 50 раз. И в довершение ко всему нужно ввести, как во многих странах, специальный и очень чувствительный экологический налог на подержанные машины старше 5-7 лет, ибо их эксплуатация существенно загрязняет окружающую среду. В результате предложенных мер мы получим существенный рост поступлений в бюджет, снижение ввоза иномарок и подъём производства недорогих и экологически не столь вредных отечественных автомобилей мощностью до 120 л.с. Ну а те, у кого есть шальные деньги, купят себе любую машину по любой цене, какие бы налоги и пошлины не вводились.
• Рифей, Свердловская область
  11 апреля 2014 15:13

  Уважаемый Андрей Романович из Тверской области, всё, что вы предлагаете противоречит здравому смыслу и элементарной логике.

  Вы предлагаете понизить планку налога на роскошь с трёх миллионов до полутора хотя сами подтверждаете факт, что 90% граждан не могут себе позволить купить авто ни за 3 ни за два, а что за полтора много могут себе позволить? Если подавляющее большинство ездят на авто не более одного миллиона рублей и то взятые в кредит. Или вы хотите поднять тем самым рейтинг нашей стране людей купающихся в роскоши?

  Если наш автопром не уважает в первую очередь себя и своих покупателей и выпускает мотоколяски это его проблема, существуют элементарные понятия как конкуренция и душить тех, кто предлагает товар лучшего качества это абсурд. Что касается чувствительного экологического налога, так в первую очередь это ударит по тем самым 90% граждан, кто ездит на наших новы и старых мотоколясках. В результате ваших, так сказать, мер пополнения денежных средств в бюджет, мы получим очередную глупость и социальное напряжение в обществе, через год нечего будет собирать. Для справки - двигатель с большей мощностью наносит столько-же вреда сколько двигатель до ста лошадиных сил. Прежде чем предлагать необходимо изучить предмет и понимать суть происходящего и его природу, в противном случае мы скатимся до первобытно общинного строя, где не будет необходимости в авто даже со 120 лошадиными силами.
• Рифей, Свердловская область
  17 апреля 2014 13:31

  Осуществляя налоговую политику необходимо исходить из понятий о справедливости и уважения к своим гражданам.Все видят и слышат о коррупции и воровстве бюджетных средств на миллиарды а наказания ничтожные не говоря о возврате этих средств в казну.Увеличивать налоговую нагрузку как на физические так и на юридические лица приводит к негативным последствиям,как снижению деловой активности населения и поиск нелегальных возможностей минимизировать налоговую нагрузку.В итоге снижаются поступления в казну и вся борьба с нелегальными схемами по обналичиванию имеет крайне низкий результат с неоправданно высокой затратностью данных мероприятий.

  На мой взгляд в первую очередь государству необходимо принять все меры по ужесточению и контролю за использованием бюджетных средств Неэффективность государства в контроле за использованием бюджетных средств на лицо и причина банальна сам выделяю и сам трачу это что вынуть из брюк одного кармана и переложить в другой.Более глупого решения чем дать государственным структурам закупать на аукционах канцелярские принадлежности,автомобили,мебель,оборудование и тому подобное придумать было нельзя.Это лазейка для воровства.Необходимо вернуть старую систему где государственные учреждения не покупали а получали всё необходимое для своей деятельности и всё имело свой срок для замены или пополнения.Одним словом все должно быть запланировано.Что касается налогов на физические лица это отдельная тема и перегибать палку в ней нельзя.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 62 63 64 65 66 67 68 69 70 следующая ››