Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Налоги и налоговая политика (694)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 50 51 52 53 54 55 56 57 ... 67 68 69 70 следующая ››
• Степанов, Московская область
  14 декабря 2012 23:51

  Добрый день!

  Максютов Раис 14 декабря 2012 18:08

  "...Не будет результатов труда работника, никаких отчислений (НДФЛ, пенсионный и т.д.) работодатель не сделает." - абсолютная правда.

  Для тех, кто не может определиться, кто платит в конечном счете, налоги предлагаю следующее:

  - представьте, что нет денег. Что будет происходить? Как будут выглядеть налоги? Кто их будет платить и кому они предназначены?

  Поэтому не важно, какие налоги, не важно, что они облагают. Важно, кто с этих налогов живет, что дает людям и как дорого это стоит. Стоят ли тех денег оказываемые нам государственные услуги? Важно, какую часть своего рабочего времени мы работаем на себя, а сколько на государство. Учитывая и то, что после получения зарплаты мы оплачиваем подобный транспортному налоги.

  С уважением.
• Сергей, Вологодская область
  15 декабря 2012 10:44

  к комментарию:

  "Максютов Раис14 декабря 2012 18:08

  - Если рассуждать по Вашему, то и НДФЛ и пенсионные отчисления делает не работодатель, а работник".

  Да, работник, в соответствии с действующим законодательством. А работодатель только исполняет это.

  В чистом виде все налоги и внебюджетные отчисления сидят в стоимости товаров/услуг и оплачивает их конечный потребитель. Например, покупая хлеб, Вы оплачиваете все затраты работодателя, в том числе и все налоги (и НДФЛ, и пенсионный фонд, и фонд соцстрахования, и налог на имущество, и налог на прибыль, и НДС, и дивиденды собственнику и т.д.). А хлеб этот выпек работник хлебозавода, создав товар, с продажи которого оплачивается все перечисленное выше. Не будет результатов труда работника, никаких отчислений (НДФЛ, пенсионный и т.д.) работодатель не сделает".

  - С теоретической точки зрения, да, Вы правы. На практике же все совершенно иначе. Не сходятся концы с концами. По простому так: если бы все организации (работодатели) платили зарплаты работникам по "белому", при этом поддерживая уровень их на достойном уровне, платили бы НДС и другие налоги и сборы, не колдуя над тем, как их "минимизировать", то 90% предприятий "загнулось" бы в течение квартала (если не месяца!).

  Чтобы было еще понятнее, поясню: покупая хлеб, Вы оплачиваете далеко не все затраты, налоги работодателя, и уж тем более дивиденды собственнику, так как если бы все налоги, затраты, дивиденды были "забиты" в конечную цену продукта (товара), то Вы бы его покупать не стали! Цена возросла бы, я думаю, раза в 3-4. Это одна из самых главных российских проблем. Задумайтесь над тем, почему погибают российские предприятия и магазины заполнены китайскими товарами. Очень плохо, что "теоретики" наши не задумываются об этом. Или, что еще хуже - делают это умышленно.
• Мария, Псковская область
  17 декабря 2012 17:40

  Путин в своей речи сказал о налоге на роскошь. Мне хотелось бы уточнить, с какого состояния считается человек богатым? Как я понимаю, гласная цель теперешнего руководства - вырастить средний класс и как можно скорее. Надо определиться, кого считать средним классом. Я живу в Пскове, в среднестатистическом городе России. Как я понимаю, стандартной у нас должна стать семя, где есть муж, жена и двое-трое детей. Кроме того, есть еще родители, которые живут отдельно и у них есть квартира, которая кому-то перейдет по наследству. Есть еще машина, дача, сбережения на книжке. Хорошая трехкомнатная квартира стоит 3-3,5 миллиона рублей на пятерых, добавить еще квартиру родителей, машину, дачу. Это стандартный набор, который желательно должен быть у все. Допустим, это составит 8-10 миллионов рублей. И это в среднем городе. В больших городах это еще больше. Как я понимаю, понятие роскоши в Москве и Пскове различаются. Надо очень четко определить это понятие, прежде чем брать налоги. У многих квартира - самое ценное, что есть. Надо очень четко с этим определиться.
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  17 декабря 2012 19:18

  Браво, Степанов из Московской области (от 14 декабря 2012 23:51)

  "... не важно, какие налоги, не важно, что они облагают. Важно, кто с этих налогов живет, что дает людям и как дорого это стоит. Стоят ли тех денег оказываемые нам государственные услуги? Важно, какую часть своего рабочего времени мы работаем на себя, а сколько на государство..."

  Полностью с вами согласна.

  На данный момент, по моему мнению, те госуслуги (и муниципальные тоже), с какими мы постоянно сталкиваемся по жизни - гроша ломаного не стоят, а уж ни только не стоят тех налогов (что по 7-ой шкуре с народа снимают)... Куда ни глянь...

  Дошкольное образование - с 4-х разовым питанием 1 ребенка в день на 62 руб в муниципальном детском саду г. В. Новгород и полным отсутствием игрушек, инвентаря и прочего, на что постоянно собирают деньги с родителей.

  Школьное образование - с одними пенсионерами в школе и программой стремящейся к идиотизму.

  Высшее - даже говорить не хочется.

  Медицина - минуешь ее- дольше проживешь.

  Законы и остальные НПА (всех 3-х уровней власти) - прости Господи.

  Полиция и ее правоохранительная деятельность - лучше промолчу.

  Суды - врагу б такие.
• Максютов Раис
  17 декабря 2012 22:57

  Сергей, Вологодская область, 15 декабря 2012 10:44

  "Чтобы было еще понятнее, поясню: покупая хлеб, Вы оплачиваете далеко не все затраты, налоги работодателя, и уж тем более дивиденды собственнику".

  Извините, Сергей, но конечный потребитель оплачивает всё. И даже то, что разворовывается. Всё. Это сидит в конечной цене товаров/услуг. Деньги (за исключением фальшивых) не возникают ниоткуда.
• Сергей, Вологодская область
  18 декабря 2012 19:58

  к комментарию:

  "Максютов Раис17 декабря 2012 22:57

  Сергей, Вологодская область, 15 декабря 2012 10:44

  "Чтобы было еще понятнее, поясню: покупая хлеб, Вы оплачиваете далеко не все затраты, налоги работодателя, и уж тем более дивиденды собственнику".

  Извините, Сергей, но конечный потребитель оплачивает всё. И даже то, что разворовывается. Всё. Это сидит в конечной цене товаров/услуг. Деньги (за исключением фальшивых) не возникают ниоткуда."

  - Я прекрасно понимаю, о чем Вы. Еще раз повторю, теоретически все, что Вы говорите, правильно. Но для того, чтобы понять меня, нужно побывать в шкуре предпринимателя (владельца предприятия). Все правильно, деньги не возникают ниоткуда. И я скажу, откуда берутся деньги, которые "недоплачивает" конечный покупатель. Эти деньги берутся из оборотного капитала предприятия, поэтому оно в конечном итоге банкротится.

  Поясню на самом простейшем примере - торговля. Налоги все растут и растут. Аренда растет. Банки дерут запредельный процент. Продажи при этом падают, так как зарплаты в массе своей не растут (вопреки заявлениям в СМИ), а расходы людей галлопируют по всем статьям (ЖКХ, медицина, энергоресурсы, продукты, одежда и т.д.). Цены при этом на товары пропорционально расходам поднимать нельзя, иначе останешься совсем без покупателей. Что получаем в конечном итоге: налоги не заплатить нельзя, аренду не заплатить нельзя, банку не заплатить нельзя. При этом еще уровень продаж, повторюсь, далек даже от 2007 года. Откуда тогда берутся деньги? Проедается оборотка, ее становится все меньше и меньше, затем критический уровень и крах. Наша проблема в том, что общие траты бизнеса (налоги, аренда помещений, банковский процент) запредельны и у большинства предприятий нет перспективы развития. Я не имею ввиду те, которые существуют на ворованные бюджетные деньги (которые, кстати, содрали с нас в виде налогов) или которые попали под "ручное управление".
• zhyks, Тульская область
  20 декабря 2012 18:19

  Сейчас устоялись региональные зарплаты и цены. А налоги влияют на конкуренцию не между предприятиями, а между странами. И налоги можно разделить всего лишь на две части: налог на потребление, где он может быть прогрессивным в социально ориентированном обществе, и налог на производство, где он может быть даже отрицательным (инвестиционным).
• Сергей, Вологодская область
  23 декабря 2012 19:27

  к комментарию:

  "hyks, Тульская область20 декабря 2012 18:19

  Сейчас устоялись региональные зарплаты и цены. А налоги влияют на конкуренцию не между предприятиями, а между странами. И налоги можно разделить всего лишь на две части: налог на потребление, где он может быть прогрессивным в социально ориентированном обществе, и налог на производство, где он может быть даже отрицательным (инвестиционным)."

  - Совершенно с Вами согласен! Здесь и ответ некоторым на вопрос, почему у нас все товары китайские. Наша система налогообложения ставит нас в неравные условия (скажем, с Китаем). Про отрицательный налог у нас никто никогда не слышал, потому что его нет! В Китае же он в порядке вещей. Согласен также, что нужно облагать прогрессивным налогом личное потребление, так как налог на доходы в корне неверен. Во-первых, доходы у нас легко скрываются, а во-вторых, личные доходы можно инвестировать в производство, в этом случае они не должны облагаться налогами так же, как потраченные на личное потребление. Так как в первом случае деньги служат экономическому развитию страны, во втором довольно часто являются тормозом (например, в случае покупки антиквариата, несуразно дорогих авто и недвижимости). Поэтому нужно (просто необходимо) стимулировать людей вкладывать деньги в производство, а не в покупку "игрушек" типа яхт или футбольных команд...
• Гайсин Марс Марсельевич
  25 декабря 2012 12:47

  Сергей, Вологодская область 23 декабря 2012 19:27

  В Китае еще и кредиты бывают на развитие производства с отрицательным процентом. Как Вам кредит по ставке минус 10% годовых, например?
• СОВ, Москва
  26 декабря 2012 08:13

  "Правительство России выступило против замены НДС на налог с продаж. Это коллективная позиция, сообщил премьер-министр журналистам. Многие эксперты полагают, что замена НДС скорее всего усложнит ведение бизнеса в России. Минэкономразвития в свою очередь высказалось также против замены НДС на налог с продаж. Однако МЭР говорит также о возможности применения этого налога в отдельных регионах вместе с НДС."

  Какая прелесть (с) Фрекен Бок. В отличие от "многих экспертов" производители в России уже давно просто стонут от НДС, который их удушает. Только произведя что-либо, ещё не продав произведённую продукцию, не выплатив работникам зарплату, должен уже заплатить НДС. И "многих экспертов" не волнует - останутся ли у производителя средства на зарплату, расчёты с поставщиками, погашение кредитов. Зато куча посредников, стоящих между производителем и потребителем, накручивающая цену на произведённую продукцию в разы, выигрывает от отсутствия НСП, тем более, если НСП будет прогрессивным.

  Тогда спрашивается - кому выгоден в результате НДС? Ответ - посредникам (спекулянтам) и розничной торговле.

  Кому не выгоден НДС - производителю. Кому не выгоден НСП (тем более прогрессивный) - посредникам (спекулянтам) и розничной торговле.

  Так чьи интересы тогда защищают "многие эксперты"? Получается, что посредников (спекулянтов) в ущерб производителю и конечному потребителю.

  НДС прогрессивен в постиндустриальных странах, как средство по сокращению производства и переносе его в другие страны. А взамен сокращённому производству развитие широкой посреднической (спекулятивной) и розничной торговой сетей.

  Если России не нужна индустриализация, то НДС, вместо НСП, в самый раз подойдёт.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 50 51 52 53 54 55 56 57 ... 67 68 69 70 следующая ››