Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Налоги и налоговая политика (694)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 51 52 53 54 55 56 57 58 ... 67 68 69 70 следующая ››
• Лагутин Александр, Москва
  26 декабря 2012 09:47

  Президент в очередной раз заявил, что вводить прогрессивную шкалу налога неэффективно, так как тогда бизнесмены вообще откажутся платить.

  В США в своё время посадили именно за неуплату налогов известного мафиози, грамотные адвокаты которого "отмазывали" его даже от организации убийств, не говоря о других преступлениях, но оказались бессильны против честного налоговика.

  С тех пор в США не понимают как можно не платить налоги, какие бы власть не установила.

  Борются на выборах голосованием, отъездом из страны (очень редко) и риском сесть, что происходит, невзирая на любые заслуги и связи.

  Прочность власти определяется не тем как она "прессует" псевдооппозицию, но исключительно как собираются налоги.

  Выдающийся актёр намеревается выехать в другую страну, протестуя против высоких налогов, но ему и в страшном сне не может присниться не платить их.

  Нашим богачам ехать некуда, они нужны в Лондоне пока тратят там "нахапанное" здесь, иначе их вышвырнут за 3 секунды - перечитайте "золотого телёнка".
• zhyks, Тульская область
  28 декабря 2012 17:54

  Приходится только сожалеть, но экономическая модель у нас имеет свои особенности. И нам пока придется жить без прогрессивного налога на доходы. Причины, во-первых, сейчас наблюдается стабильность в финансовой системе, а это всегда положительно и любые резкие телодвижения могут навредить. Во-вторых, цель и задачи налоговой политики не столько пополнение бюджета, сколько повышение эффективности финансирования, стимулирование эффективности производства, а в этом есть и другие рычаги. К примеру, должны быть просто невозможны применяемые сейчас схемы со злоупотреблением в обналичивании бюджетных денег. Любое кардинальное изменение сейчас приведет в конечном итоге к падению цен на углеводороды, вот тогда прогрессивные налоги будут просто жизненно необходимы, но сами по себе они ничего не дадут.
• zhyks, Тульская область
  9 января 2013 20:39

  В этом году прекращается рассылка писем со сведениями о пенсионных взносах. Предлагаю в ежемесячный расчетный листок о зарплате добавить сведения о перечисляемых страховых взносах предприятий в Пенсионный фонд на счет работника.
• Николай, Липецкая область
  11 января 2013 08:41

  Очень "понравилась" ставка налога на недвижимость 2%, облагается оценочной стоимостью БТИ свыше 500 т.р. (Липецкая область Грязнскй район. Сейчас думаю: стоит ли достраивать дом, ведь сумма налога может превысить пару зарплат).
• Константин, Иркутская область
  11 января 2013 09:47

  Упрощать и еще раз упрощать систему налогообложения и всяких проверок! Дошло до того, что на многих предприятиях штат бухгалтеров намного превышает штат производственных сотрудников! Давно уже прекратить излишнее перекладывание бумажек с места на место.
• Комментарий к записи от 12 декабря 2012
  Юрий, Свердловская область
  11 января 2013 12:58

  Акцизы на табак и водку воспринимаются нормально. Но акцизы на бензин с нашими расстояниями и с нашими морозами не укладываются в голове. Бензин не водка!

  Обсудить в Живом Журнале
• Максютов Раис
  12 января 2013 21:45

  Ну что вы, господа! Повышение налога на недвижимость и акцизов на бензин проводится "во благо народа". Иначе у чиновников во власти не будет средств для увеличения своих доходов. А вот прогрессивного налога с дохода никогда не будет, потому что он будет затрагивать их, а не большинство граждан.

  АиФ №52 за 2012г. привел такие данные.

  Только 12,1% жителей страны имеют доход свыше 28500 рублей в месяц.

  83% жителей страны имеют доход менее 24500 рублей в месяц, из которых, 34,7% имеют доход менее 8500 рублей, т.е. практически на уровне прожиточного минимума.

  Вперед, РОССИЯ!!!
• Влад, Ленинградская область
  13 января 2013 23:19

  Чем выше налоги, тем меньше народу их платит!
• Гавриш
  14 января 2013 17:40

  Лагутин Александр, Москва 26 декабря 2012 09:47

  Налоговая история француза Депардье (получение российского паспорта) подтверждает то, что продвинутый запад за сотни лет пришел к выводу об использовании прогрессивной шкалы налогообложения и не только на доходы граждан, но и на предпринимательскую деятельность, в зависимости от доходов. По системе налогообложения в стране можно судить о состоянии демократии, о демократичности выборов в законодательные органы власти. В истинно демократической стране, где из 1000 человек электората только один получает запредельные доходы, налог в 75% на такие доходы – норма. Более половины продвинутых стран запада сегодня имеет ставку налога на сверхдоходы более 40 - 50%. В России – плоские 13%, а если учесть, что учредители крупных предприятий (физические лица), получающие доходы с прибыли этих предприятий, платят всего 6-9%, то ни о какой демократии говорить не приходится. Законы формируют законодательные органы (у нас Дума). Законодательные органы избираются голосованием всего электората страны. Ну, никогда не изберут, например, французы своим депутатом человека, который пойдет против воли большинства избирателей! А в случае с налогообложением на сверхдоходы (в приведенном примере), только один гражданин страны из 1000 может проголосовать против 75%-ного налога, 999 граждан проголосуют «за». Вот и висит в воздухе давно перезревший вопрос – какой электорат России голосует против прогрессивной шкалы налогообложения? Кто против того, чтобы олигархи платили хотя бы 40% со своих доходов, а с зарплаты в 10 т.рублей граждане не платили бы вовсе? Кто верховодит в Думе и попирает демократию в законотворчестве?
• Капитан С.А., Волгоградская область
  15 января 2013 21:21

  Вообще-то делать налоги свыше 50% не целесообразно. Ибо пока человек имеет для себя более половины доходов, то считает, что работает на себя, а, если меньше, то работает на дядю. Я сам - нищий пенсионер и олигархов не защищаю. Сам социалист, но то, что делают социалисты во Франции, считаю перебором. Безусловно, нужна прогрессивная шкала налогообложения, но она должна быть линейной, пологой (не ступенчатой) и не превышать в верхней точке 50%. Ступеньки будут препятствовать стремлению к увеличению доходов - на следующей ступеньке скачком больше % надо платить, а это может привести к снижению личных доходов. А вот необходимости снимать подоходный налог с бюджетников я не вижу. Государство им платит из бюджета, пополняемого налогами, и обратно часть забирает в бюджет. Это не честно - обещать одну зарплату, а выдавать другую - на 13% меньшую.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 51 52 53 54 55 56 57 58 ... 67 68 69 70 следующая ››