Гибель молодого человека в Бирюлёво ещё раз показала бездействие местной полиции, значит, не прекратилось собирание ими мзды от рынков, баз, где хозяева - приезжие. Как оказалось, жители района до этого печального события многократно обращались с просьбой навести порядок, оградить их от агрессии мигрантов. А когда тысячи возмущенных преступлением москвичей стихийно вышли на улицу, министр Колокольцев неожиданно (мы о нем были лучшего мнения) объявил их экстремистами и провокаторами. А с арестованными действия, надо полагать, пойдут по накатанной, вспомним Болотную площадь. Только после этого случая, чтобы успокоить народ и не потерять своё лицо, министру надо бы применить санкции к арестованным адекватные тем, которые будут применены к полицейским всех чинов, кормившимся в районе от приезжих. Иначе любой мигрант будет презирать местное население и поступать соответственно.
Комментарии по теме: Закон о полиции (3267)
-
14 октября 2013 08:56
-
28 сентября 2013 12:43
Петербург. Сегодня в девятом часу утра пошли гулять с собаками и, как всегда-вляпались: у ДК Железнодорожников на Тамбовской под светофором лежит мужик, скрючился, курткой кожаной голова накрыта, очки рядом валяются. Телефонов нет с собой, как назло. Стоим с ним рядом, размышляем, вроде дышит, может, и пьяный, но не сильно плохо выглядит... Люди мимо ходят, машинки катаются. Пока пытались его потолкать - из кармана телефон выпал. Позвонили в свое 11 отделение полиции, через два квартала находится, через минуту могли бы быть на месте, ан нет - они на тела, валяющиеся под светофорами не ездят, в скорую звоните, говорят. Позвонили в 02, спрашиваем: а чего это доблестная милиция, не ездит, правда, что ли, на тела под светофорами? Девушка отвечает: а я не справочная служба, мы обрабатываем вызовы. Позвонили в "скорую" - тишина, позвонили в 01, там, где "мы первыми приходим на помощь" - соединили со "скорой", машина приехала минут через пять за что человеческое спасибо, ибо холодно было стоять. На все переговоры ушло минут сорок, которые мы простояли на перекрестке Тамбовской и Прилукской (не окраина Питера - центр!!) с тремя собаками; за эти сорок минут мимо прошли и проехали… ладно быдло граждане, которым на все наплевать, так нет же, не только они: мимо нас прошел офицер полиции! с кобурой на заду, молча постоял перед светофором, поправил ширинку и пошел дальше; мимо нас проехала машинка патрульно-постовой службы, не торопясь так проехала, с достоинством; мимо нас проехала машина какого-то отделения полиции, УАЗик, тоже не сильно торопясь ехали. Реформа работает, можем точно сказать, раньше такого не было.
Звонки в районное 11 отделение полиции и службу 02 были около 8.45 сегодня, 28 сентября, в службу 01 - около 9.00.
-
12 сентября 2013 15:35
Я не знаю, что сказать о полиции, но то, что есть проблема и она не решена - такое есть. Попал на фирму однодневку, перечислили ей в столицу за поставку оцинковки 1 126 000 рублей. Для кого как, для меня эта сумма разорение, кабала и ужас. Телефон мошенников работает, фирма продолжает всех обманывать, помощь от полиции равна нулю.
-
9 сентября 2013 16:11
Влад, Ленинградская область 6 сентября 2013 17:09
А что нам про стройки переживать? Строительные компании - частные фирмы. Воруют у них, если их устраивает, пускай воруют. А вот когда гос.приемка домов идёт, нужно всё тщательно проверять и требовать. Пускай стройки хоть панки с готами охраняют.
ЧОП по закону имеет право только не допустить на объект. Применение оружия разрешено далеко не всем и далеко не всегда. А то, что ЧОПы оказывают сопротивление МВД и Прокуратуре, является свидетельством либо преступного сговора властных структур с криминалом, либо неопытностью сотрудников органов.
Сотрудник любого ЧОПа не имеет права препятствовать законным действиям правоохранительных органов! Охранник магазина даже не имеет права задержать вора, может только остановить и предложить показать вещи, с последующим вызовом полиции. Сам охранник не вправе проводить задержание и досмотр!
-
7 сентября 2013 17:30
Владу, Денинградская обл. Мы пишем не об охранных функциях полиции, хотя приведенный вами пример воровства на стройке только подтверждает наше твердое убеждение в том, что честный руководитель полиции (стройки) уволит полицейского (охранника) вымогателя или взяточника и наоборот. Мы говорим о том, что МВД не выполняет свою функцию о сокращении должностей участковых так, что они не знают свои огромные участки и не могут хорошо выполнять основную функцию предупреждения преступлений (хотя при большом желании можно было бы это сделать, имея базы данных и компьютеры). Мы говорим о систематической замене сотрудников - честных профессионалов на людей из ОПГ, заменивших законы России на законы группировок и работающих по ним. Мы говорим о том, что они продолжают пытать и бить людей, выбивая признания в преступлениях, которых они не совершали, отнимать бизнес и т.д. Не могут люди с психологией уголовника работать в правовом поле. Нет ни знаний, ни психологической предрасположенности. Сейчас члены группировок 90-х внедрились в структуры силовых ведомств (вы не замечали полицейских с наколками на каждом пальце?). А руководство никак не может пойти на кардинальные меры по наведению порядка.
-
7 сентября 2013 11:19
Комментарий к: Влад, Ленинградская область 6 сентября 2013 17:09
“…все думают, почему воровство? Да по одной простой причине: все охранники подчиняются руководству строек…” - наверное, сильно вороватое руководство строек не смогло бы даже некоторое время продержатся на своём кресле без “крышевания” сотрудниками или бывшими сотрудниками различных спецслужб, если иногда сами сотрудники или бывшие сотрудники, по не понятным причинам участвуют в формировании ОПС, ОПГ или иных структур, деятельность которых очень выходит за рамки российских законов и интересов России.
-
Комментарий к записи от 23 сентября 2010
6 сентября 2013 17:09
Тут пишут всё про Полицию, забыв что в основном всё охраняют ЧОПы. Например, стройки: все думают, почему воровство? Да по одной простой причине: все охранники подчиняются руководству строек. Кто ворует на стройках? Начальники участков, прорабы, бригадиры, все они руководство объекта, которому обязана подчинятся Охрана, так как фирма платит охранной структуре за охрану, где охранники обязаны подчинятся ворующим руководителям. Пока охрану не выведут из подчинения руководству охраняемых объектов, будет воровство везде.Так как охрана подчиняется всем, даже бригадиру-гастарбайтеру, который тащит гвозди!
-
5 сентября 2013 16:56
Капитан С.А., Волгоградская область
5 сентября 2013 14:34
"mkg: «...При мне сидел профессор психиатрии дымил в электронную сигарету и спрашивал: «что товарищ, и меня наказать нужно или...?". На что я ответил, что если согласно УК или КоАП ваши действия будут признаны противоправными или преступными, то никаких "но" не будет. Ну и как вы думаете, каков результат?»
- тут нужно разобраться: наносят ли электронные сигареты вред окружающим? По моим сведениям электронные и кальяны даже самим курящим приносят не значительный вред. Зато они успокаивают нервно возбуждающихся людей и возможно спасают от более тяжёлых последствий. Конечно можно заменить их успокоительными таблетками, да кто же захочет себя признать больным (невротиком)?".
Вы внимательно прочитали мой ответ? Я ответил, что если согласно действующего законодательства, ваши действия будут признаны или будут подпадать под нарушение или преступление закона, то...
Моё личное убеждение. Сотрудник правоохранительных органов любого предназначения должен руководствоваться действующей нормой закона и должностной инструкцией и не должен принимать во внимание пол, возраст, социальное и материальное положение лица, в отношении которого проводит процессуальные действия. Если я не прав - поправьте!
Я не утверждал профессору, что он нарушает мои права на данный момент, но ссылался на норму закона!
Не кажется ли вам странным, что профессор психиатрии утоляет и поддерживает душевное равновесие курением электронной сигареты, которая содержит никотин - наркотическое вещество. Хорош профессор!
-
5 сентября 2013 14:34
mkg777, Санкт-Петербург 4 сентября 2013 17:11:
«...Вон МинФин жалуется что бабок меньше пошло в бюджет из-за запрета на курение в аэропортах. О чем думает министерство?! Видимо жизнь и здоровье населения не особо важны, за то приток финансов для них это святое...».
- Минфину конечно не выгодна борьба с курением, алкоголем, а так же затраты на оборону, пенсионеров и инвалидов. Это не значит, что государство должно идти ему на встречу. Давно утверждаю, что все решения по министерствам должен принимать премьер-министр (или президент) в общегосударственных интересах, а не показателей какого-то министерства. Однако в этом случае допустимо пойти на встречу и сделать изолированные залы для курящих с хорошей вентиляцией.
Не за себя ратую - никогда не курил.
mkg:«...При мне сидел профессор психиатрии дымил в электронную сигарету и спрашивал: «Что товарищ, и меня наказать нужно или...?". На что я ответил, что если согласно УК или КоАП ваши действия будут признаны противоправными или преступными, то никаких "но" не будет. Ну и как вы думаете, каков результат?»
- тут нужно разобраться: наносят ли электронные сигареты вред окружающим? По моим сведениям электронные и кальяны даже самим курящим приносят не значительный вред. Зато они успокаивают нервно возбуждающихся людей и возможно спасают от более тяжёлых последствий. Конечно можно заменить их успокоительными таблетками, да кто же захочет себя признать больным (невротиком)?
-
4 сентября 2013 17:11
Андрюшкин Виктор Аркадьевич, Свердловская область
3 сентября 2013 13:15
Я вам больше скажу. С банального курения начинала как минимум треть наркоманов. Просто наше государство пока не готово признать никотин наркотиком и запретить, так как не хочет терять экономическую выгоду от продажи этой дряни + большой процент болеющих различного рода заболеваниями связанными с курением, ведь они же за лекарства деньги платят.
Вон МинФин жалуется что бабок меньше пошло в бюджет из-за запрета на курение в аэропортах. О чем думает министерство?! Видимо жизнь и здоровье населения не особо важны, за то приток финансов для них это святое. Позор такой политике.
А когда видишь неадекватного сотрудника полиции с сигаретой в зубах, да ещё и бросающего бычок себе под ноги, первая мысль, приходящая в голову о работе МВД похожа на кошмар. Нас защищают, точнее должны защищать, наркоманы, алкаши и другие асоциальные элементы. Если у них при прохождении ЦПД приглашаются в состав комиссии профессора, которые в наглую нарушают права кандидата на здоровую жизнь и глумятся.
При мне сидел профессор психиатрии, дымил в электронную сигарету и спрашивал: «Что товарищ, и меня наказать нужно или...?". На что я ответил, что если согласно УК или КоАП ваши действия будут признаны противоправными или преступными, то никаких "но" не будет. Ну и как вы думаете, каков результат?
Результат однозначен. МВД не нужны люди, которые знают и требуют исполнения действующего закона, способны мыслить и работать на результат за зарплату. Нужны те, с кем можно договориться. Вот так.
Андрюшкин Виктор Аркадьевич, Свердловская область
3 сентября 2013 13:15
Я вам больше скажу. С банального курения начинала как минимум треть наркоманов. Просто наше государство пока не готово признать никотин наркотиком и запретить, так как не хочет терять экономическую выгоду от продажи этой дряни + большой процент болеющих различного рода заболеваниями связанными с курением, ведь они же за лекарства деньги платят.
Вон МинФин жалуется что бабок меньше пошло в бюджет из-за запрета на курение в аэропортах. О чем думает министерство?! Видимо жизнь и здоровье населения не особо важны, за то приток финансов для них это святое. Позор такой политике.
А когда видишь неадекватного сотрудника полиции с сигаретой в зубах, да ещё и бросающего бычок себе под ноги, первая мысль, приходящая в голову о работе МВД похожа на кошмар. Нас защищают, точнее должны защищать, наркоманы, алкаши и другие асоциальные элементы. Если у них при прохождении ЦПД приглашаются в состав комиссии профессора, которые в наглую нарушают права кандидата на здоровую жизнь и глумятся.
При мне сидел профессор психиатрии, дымил в электронную сигарету и спрашивал: «Что товарищ, и меня наказать нужно или...?". На что я ответил, что если согласно УК или КоАП ваши действия будут признаны противоправными или преступными, то никаких "но" не будет. Ну и как вы думаете, каков результат?
Результат однозначен. МВД не нужны люди, которые знают и требуют исполнения действующего закона, способны мыслить и работать на результат за зарплату. Нужны те, с кем можно договориться. Вот так.