Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Закон о полиции (3267)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 205 206 207 208 209 210 211 212 ... 324 325 326 327 следующая ››
• Комментарий к записи от 7 августа 2010
  Манукян Арамаис, Республика Татарстан
  14 сентября 2010 21:01

  В законопроекте (п.4 ст.28) должна быть предусмотрена необходимость - установление научно разработанных и обоснованных критериев оценки деятельности всех структур милиции, полиции и в целом МВД. Также и порядок, условия отчетности по ним и обстоятельства их поощрения, отстранения, или иной ответственности, поощрения рангами. С учетом их и разработка системы поощрения жалованием и наградами. Все это отразить в контрактах. Да еще определиться и с источниками финансирования (бюджетные ассигнования будут, явно недостаточными). Думаем будет существенным пополнением к доходам милиции, если при принятия судебного решения по раскрытым милицией (полицией) аферам часть возвращаемых государству, обществу, юридическим, физическим лицам средств будет передаваться службам (служителям) милиции (полиции) и МВД по определению суда.

  Председатель Совета

  ООВВТИП «МС-Ветеран»

  г. Набережные Челны, Республика Татарстан, участник ВОВ А.А. Манукян

  Обсудить в Живом Журнале
• Манукян Арамаис, Республика Татарстан
  14 сентября 2010 21:00

  Предположить, что полиция у нас будет такой как у них (скажем в США, Германии, других), мы считаем, нет никакого основания. Утверждать, что наша милиция неисправимая, нет тоже никакого основания, изменим условия ее деятельности, и она будет «наша и убережет нас». Главным считаем, изменение СИСТЕМЫ оплаты труда «Метод поощрения рангами знатности и жалованьем – ключ к жизни или гибели страны». Шан Ян (Китайский философ древности), советская «уравниловка» и безальтернативные выборы этому явное подтверждение.

  А мы, (ветераны пенсионеры, построившие объекты из КАМАЗа г. Наб.Челны, Нижнекамской ГЭС, Елабужского автозавода, многое другое), как и многие заявляем, что ассоциируется Полиция с полицаями, оккупацией, фашистами. У нас у всех в сознании глубоко сидит понятие – наша милиция нас убережет.

  Думаем, что такую позицию к этой проблеме имеют и многие порядочные, добросовестные, опытные служители милиции. Они могут не согласиться переходить в службу в полиции. И мы потеряем их.

  Разумеется в милиции необходимы кардинальны изменения. И почему нельзя сделать все это без изменения названия. Ну а если есть тотальная необходимость создания полиции, пусть будет и милиция и полиция. Участковые будут, милиционеры, т. е. исполняющие какие-то функции в сфере внутренних дел, милицией, какие-то полицией.

  Председатель совета ветеранов "Металлургстрой - ветеран" г. Набережные Челны, Республика Татарстан, ветеран ВОВ А.А. Манукян
• Комментарий к записи от 7 августа 2010
  Виктор Георгиевич, Москва
  14 сентября 2010 18:11

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Я, Коломацкий Виктор Георгиевич, ветеран МВД, доктор юридических наук, профессор, заслуженный работник высшей школы Российской Федерации, член двух диссертационных советов Академии управления МВД РФ, автор и титульный редактор нескольких учебников, считаю необходимым высказаться по поводу представленного проекта.

  То, что сегодня называется милицией, не имеет ничего общего с сущностью социальной системы, определяемой как милиция. Если милиция (в пер. с фр. – "вооруженное ополчение", с лат. – "вооруженный народ") и была в России, то короткий период с 1917 (милиция Петросовета, начальником которой был К.Ворошилов) по 1919 гг. Уже после гражданской войны милиция стала именоваться рабоче-крестьянской милицией РСФСР и носила это наименование до 1945 г., постепенно утратив в своем наименовании определение «рабоче-крестьянская», и входила в состав МГБ СССР. После известных событий 1953-го года, вызвавших реорганизацию МГБ, милиция стала одним из структурных подразделений МВД СССР и оставалась в этом статусе до сегодняшнего дня. Поэтому Ваше предложение, на мой взгляд, заслуживает безусловного одобрения.

  Но вот представленный проект закона «О полиции» Российской Федерации, по моему мнению, не может быть одобрен и направлен в Государственную Думу, поскольку содержит большое количество существенных недостатков на уровне сущностного, системного, структурного и организационного порядка. Более подробный комментарий я оставил на сайте законопроекта. Здесь хочу лишь заметить, что, мягко говоря, недостаточно четкое изложение содержания многих статей законопроекта открывает широкое поле как для профессиональной, так и для и огульной критики, имея ввиду, прежде всего, значительное количество бывших сотрудников МВД, а ныне депутатов Государственной Думы, в том числе высокопрофессиональных специалистов. Такое качество содержания законопроекта, если он будет направлен в Думу, может отрицательно повлиять на рейтинг президента.

  Обсудить в Живом Журнале
• Олег, Иркутская область
  14 сентября 2010 17:55

  Сотрудник милиции работал более 20 лет, тут "как снег на голову" - вывод за штат... Вывели за штат, началась переаттестация; переаттестацию не прошел по возрастному фактору - около 50-ти лет, предложили уйти на пенсию (уволили). А выходное пособие оплачивать будут?! Или нет?! Это хорошие деньги! 20 лет работал на благо государства и нате Вам! Подскажите, пожалуйста, предполагается ли выплата выходного пособия выведенному за штат сотруднику? Какими законами и нормами будет регулироваться выплата выходного пособия в данном случае?
• dani-l, Тюменская область
  14 сентября 2010 17:48

  У меня есть такое предложение:почему бы высшему руководству, не только руководителям подразделений, а всем, раз в месяц в два, но не более одного раза в полгода выходить на службу на смену-две в строевые подразделения:ППС, к участковым, ГИБДД, охрану, без своего звания и должности, как обычный сотрудник милиции, ну за определённую доплату, так же участвовать в задержаниях в расследовании и т.д., тогда они будут знать, что у них на местах происходит не по бумагам, а в действительности, я считаю, это повысит эффективность работы милиции. А то многие начальники даже не предполагают или уже не помнят, что такое работа "на земле"!

  А ещё сделайте так, чтобы люди устраивались в милицию не потому, что нет другой работы, тогда вы измените эту систему; чего вы и добиваетесь. Верните, к примеру, льготы, которые были, обеспечьте жильём, хотя бы общежитиями. Тогда и усиливайте дисциплинарные взыскания, люди пойдут те, которые нужны, а не те, кому надо какое-то время "перекантоваться". А при такой зарплате, при таком, как сейчас, обеспечении (многие покупают форму и спец средства себе сами), у вас ничего не выйдет. Надо, чтобы сотрудник думал не как прожить до зарплаты, а о работе. Государство у нас богатое, на переименование милиции в полицию будут истрачены огромные деньги, а на обмундирование на новые спец.средства денег-то нет.

  Мы по старинке пользуемся иногда резиновой палкой, теперь уже очень редко (я говорю конкретно про наш город), но почему бы не выдать такое спец.средство как электрошокер, тем более оно стоит на вооружении у милиции, и увечий при задержании можно было бы избежать, а доказать потом, что применялся шокер, не трудно, остаются характерные следы, и доказать неправомерность будет легче, уже нельзя будет сказать сотруднику милиции, что задерживаемый упал или что-то в это роде. Заменить радиостанции старые уже порой ловят волну такси, но не ловят дежурную часть. Наручники - это отдельная история, уже давно не рабочие и ключей от них нет. Об обеспечении вообще можно долго говорить, но толку нет говорить об этом впустую.
• Комментарий к записи от 7 августа 2010
  Антон, Калужская область
  14 сентября 2010 17:13

  С точки зрения известного эксперта Александра Привалова (статья «О полицейском развороте», «Эксперт» №36) диалог с общественностью касательно вопроса нового закона не эффективен. Я и многие мои знакомые согласны с Александром Николаевичем, хотя хочется надеется на то, что хотя бы самые кричащие нелепости (презумпция правоты полицейского и правом его вламываться в квартиры) из нового закона все-таки будут убраны.

  Обсудить в Живом Журнале
• dani-l, Тюменская область
  14 сентября 2010 16:53

  Насчёт ужесточения могу сказать так: в нашем городе и так всё ужесточено, в результате чего преступность зашкаливает, преступников задерживают и тут же отпускают, я сам неоднократно ловил на месте преступления с поличным но в УВД их продержат и отпускают, и всё повторяется снова. Город хотят сделать красивым, но толку нет. К примеру, остановки делают застеклёнными, а потом их ночью ломают всё те же лица, которых неоднократно уже задерживали, и не всегда это несовершеннолетние, порой просто пьяные мужики и даже девушки, ловишь их на месте, а толку нет, наши показания не учитываются, типа, милиционеры оболгали бедного ни в чём не повинного человека. А несовершеннолетние вообще могут неоднократно совершать кражи, грабежи, акты вандализма - они же несовершеннолетние. Зато при задержании гражданина по преступлению или адм. правонарушению, если при нем находятся какие-либо вещи, к примеру, сотовый телефон, к гадалке не ходи, заявит о краже и обвинять будет нас, на меня неоднократно заявляли по этому поводу и я находил эти вещи у друзей "потерпевшего", как выяснялось, сам отдал и якобы забыл про это, но при этом ст 306 УК РФ не действует, если заявляем её мы. А еще несовершеннолетние неоднократно нападали на сотрудников милиции при исполнении, только им за это ничего не бывает - они несовершеннолетние и они пользуются этим.

  Вот что такое ужесточение по отношению к сотрудникам милиции. Так что добро пожаловать в наш город!
• Комментарий к записи от 7 августа 2010
  Любава, Краснодарский край
  14 сентября 2010 12:10

  Деятельность ПО в области контроля за частной детективной и охранной деятельностью с одной стороны, и охрана имущества и объектов по договорам с другой, приведут к недобросовестной конкуренции полиции и частной детективной и охранной деятельности, либо к «крышеванию». Неясно, почему одни профессионалы должны контролировать других? Или государственные профессионалы профессиональнее частных?

  Относится ли судья к участникам уголовного судопроизводства? А если судопроизводство не уголовное? Что значит «государственная защита? В каких случаях предусмотрена эта защита – круглые сутки или только во время исполнения служебных обязанностей: Что значит «защита должностных лиц правоохранительных органов»? – друг друга, что ли, защищают?

  Оказание помощи подразумевает, что эта помощь оказывается в свободное от работы время, необязательна и, следовательно, требует благодарности. Любой орган выполняет свою и только свою функцию для того, чтобы весь организм мог работать нормально. Поэтому целесообразно отказаться от таких определений деятельности как «помощь» и четко перечислять те функции, для выполнения которых и создана данная структура.

  «Иные направления деятельности…». Нет уж, увольте, никаких иных.… Для выполнения иных функций существуют иные органы.

  п. 5 ст. 4 противоречит п. 1 ст. 1. Надо как-то определиться. Либо задачи полиции – защита граждан, а федеральный орган создан для согласованной работы разных структур и подразделений. Либо полиция служит для реализации задач, возложенных на федеральный орган исполнительной власти, заключающихся в выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел. Состав и структура любой организации должны определяться целесообразностью и строиться на принципе необходимости и достаточности. Какова необходимость в создании полиции?

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 7 августа 2010
  Любава, Краснодарский край
  14 сентября 2010 09:56

  Статья 17.

  Изменить название статьи: «Банки данных о гражданах».

  Содержание пунктов 1 и 2 излишни. Думаю, что данный законопроект создан исключительно для разъяснения действий РПО при выполнении ими возложенных на них обязанностей, а не для развлечений в свободное время. Также все действия должностных лиц осуществляются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

  А вот о целях банков данных не мешало бы рассказать поподробнее. Поэтому пункт первый так и следует назвать

  1. Цель. (цель чего ясно из названия статьи).

  Следующий пункт:

  2. Лица, сведения о которых заносятся в банк данных.

  Далее следует перечисление этих лиц в именительном падеже без предлога (так проще для восприятия)

  Здесь есть некоторые вопросы и уточнения.

  а) Лица подпунктов 12) и 13) надо все-таки отделить от прочих лиц.

  б) «об иных лицах» мы уже говорили. Надо бы их конкретизировать.

  в) п.7) вызывает недоумение – за что?!

  г) если в п.п. 1) – 13) перечисляются лица, в чем-то замешанные, то в п. 15) идет речь не о причине сбора информации, а об одной из ее разновидностей. Вероятно список типов информации следует выделить в отдельный пункт.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 7 августа 2010
  Контемиров Юрий Дмитриевич, Ямало-Ненецкий автономный округ
  14 сентября 2010 09:09

  Во всякой реформе важно, меняет она систему или нет. А системы бывают разные, закрытые и открытые, с обратной связью и без. Закон о полиции не меняет системы МВД, а значит он не меняет ничего в правоохранительных органах. Можно бесконечно обсуждать отдельные статьи, но сути правоохранительной системы это не касается. Все остается по прежнему, генералитет московский на своих местах, а рядовых сотрудников на улицу, и по новой на работу но уже в полицию после проверки, кем, да теми же людьми МВД. Балбесизм какой-то и нервотрепка. А пока МВД будет лихорадить, преступники будут спокойно обделывать свои делишки. А за каждым сотрудником МВД система наработанных связей в обществе, особенно в УГРО и наркоконтроле, без этого преступника не поймаешь. Короче, веселись душа. Вся правоохранительная система будет парализована минимум в течении года. А потом будет восстанавливаться лет пять. И все ради чего, смены вывески? И будет у нас холодное лето 53 года.

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 205 206 207 208 209 210 211 212 ... 324 325 326 327 следующая ››