Здравствуйте. Новый законопроект это, наверное, хорошо. Только вот кто будет контролировать его исполнение? И на данный момент вроде положено при задержании и адвоката и прокурора, а в реальности эту норму просто игнорируют. И кому, позвольте узнать, жаловаться? В муниципалитетах и региональных структурах правды и справедливости не найти. Год будут вести переписку между ведомствами, пока заявителю не надоест. Вот это есть реальность. Думаю, ситуация с принятием нового закона не изменится. Сама система государственной власти настроена против рядового человека гражданина и сформирована по принципу свой чужой. Общественные советы при ведомстве, думаю, тоже будут состоять во первых из достойных т.е. своих, во вторых, при существующей системе правосудия и законности просто обречены в своей деятельности. Нет у нас в государстве неотвратимости наказания для чиновников и иных приближенных к власти, поэтому не сыграл бы новый законопроект злую шутку под названием русский бунт. Хотя в стратегическом плане, наверное, что то все равно нужно делать хотя бы для видимости. Удачи Вам.
Комментарии по теме: Закон о полиции (3267)
-
Комментарий к записи от 23 сентября 2010
24 сентября 2010 09:22
-
Комментарий к записи от 23 сентября 2010
24 сентября 2010 08:48
Выступление президента на подведении итогов общественного обсуждения «Закона о полиции» дало ответ на многие вопросы из предыдущего видеообращения о прямой демократии. Президент, имея громадную поддержку в деле реформирования милиции, не смог преодолеть себя и признать ошибочность переименования милиции в полицию, ведь это его идея. Нам объясняют важность этого переименования ( над, под). Мне видится, что настаивание на этом, вопреки мнению населения страны, переименование поддерживают члены ЕР и чиновники, причем зачастую в свойственной им агрессивной форме, им положено, это заведомое признание неудачи в деле реформирования, т.к. смена вывески позволит сказать, что что-то сделано. Ситуация видится такой, добросовестные работники ждут, что будет, а остальные дружно поддерживают, надеясь на преференции. С трудом верится, что люди десятки лет, отдавшие службе в милиции, очень радуются переименованию, особенно удивляет искренность поддержки высших руководителей МВД, не один десяток лет служивших в милиции. На что надеется власть, что с принятием закона изменятся люди, изменится их культура, нравственность, культура речи, жизненные принципы, нет, как видели в нас мелочь, мешающую жить, так и останется, как ругались матом и пили на работе и после, так и будут, как можно вести беседу с человеком с похмелья. А какая обида наносится ветеранам, особенно ветеранам ВОВ в год 65-летия победы. Двухнедельное обсуждение 20000 поправок - тоже повод порадоваться за торжество прямой демократии. Предлагаю над законом работать, не переименовывать, а сэкономленные средства отправить на дорогостоящие операции для детей, а то стыдно за государство.
Первое общественное обсуждение показало формальность этой затей. Многословие и многоидейность так и не перерастает в конкретные дела.
Пожелание президенту, от слов и идей перейти к делу и придерживаться выбранной линии, а то предложения по росту благосостояния, в первую очередь, коснулись федеральных чиновников, похоже на старт выборов.
-
Комментарий к записи от 23 сентября 2010
24 сентября 2010 08:46
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
По статистике около 80% населения страны не просто не доверяют милиции, а уже агрессивно к ней настроены. Неужели Вы думаете, что если будет изменено название, то изменится сама структура и изменятся люди, работающие там?
Согласно статье о проникновении в жилище, любой сотрудник полиции может проникнуть в жилище или воспользоваться имуществом гражданина, если вдруг он заподозрит правонарушение. Такого нет ни в одной стране в мире, где уважаются права и свободы граждан на частную собственность. Такая статья только развяжет руки нечестным сотрудникам полиции. Ведь мало кто задумывается о последствиях своих действий, когда что-либо совершает противозаконное.
Моё личное мнение: надо реформы МВД проводить было лет 10 назад, когда ещё сохранялось доверие к милиции и наводить там порядок. советская система МВД работала достаточно нормально и сотрудника милиции граждане рассматривали как защитника и уважали его. Сейчас этого нет. Но милиция сама себя довела до такого состояния.
Считаю, что в статью о вхождение в жилище гражданина и использование его имущества необходимо внести поправку, а именно разрешить вхождение в жилище только по решению суда и никак иначе. Либо определить критерии, когда такое правомерно, но никак не ориентироваться на собственные предпочтения сотрудника полиции.
-
Комментарий к записи от 23 сентября 2010
24 сентября 2010 08:08
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Так уж получилось, что в текущем месяце мне пришлось дважды вызывать по телефону 02 милицию. Первый раз милицию я вызвал, когда в подъезд дома, где я живу, долбился пьяный человек. Долбился ночью, разбудив моего маленького сына. Второй раз я позвонил в "02", когда увидел, что двое подростков купаются в фонтане возле драмтеатра, хотя у фонтана висит табличка, предупреждающая об опасности, исходящей от силовых кабелей на дне фонтана.
Нет, к милиции у меня претензий в данных случаях не было - она оба раза приезжала вовремя и принимала необходимые меры. Однако неприятное удивление у меня случилось на следующие после моих телефонных вызовов дни. В обоих случаях ко мне звонили из милиции и просили (тон этих "просьб" был очень близок к требованиям), чтобы я написал объяснение, почему я вызвал милицию. На мой вопрос, зачем это нужно, мне ответили, что "теперь так положено, этого требуют инструкции".
Но мне совершенно непонятно, почему я, добропорядочный гражданин, должен писать какие-то объяснения - я, что ли, закон и порядок нарушил? Объяснения должны давать правонарушители! Почему я должен тратить своё время, чтобы идти в милицию и разводить ненужную мне писанину? У нас что, теперь нельзя просто так вызвать милицию, без всей этой последующей волокиты? На мой взгляд, с такими "инструкциями" у наших граждан отпадёт всякое желание вызывать для защиты законности и правопорядка милицию.
-
Комментарий к записи от 23 сентября 2010
24 сентября 2010 04:29
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Касаемо правила – «миранды», то хорошо бы (на Американский манер, + в целях более серьёзного восприятия сей нормы оперативными сотрудниками) прописать, что неисполнение зачитывания Прав (при задержании), ведёт к совершенно однозначному освобождению задержанного. И ответственность прописать! + Любые, даже мелочные, несоблюдения Закона могут привести к краху милицейской карьеры!
Иными словами: нет задачи важней, чем добиться от карательной составляющей Нашего Государства наистрожайшего уважения к Правам и Свободам Граждан России!
Всего доброго, просьба одна: держать на Вашем (Личном) контроле все потуги (возможной?) нейтрализации разработчиками Закона «О полиции» принципиальных моментов, а также толковых замечаний и предложений Населения Руси Великой.
P.S. Некоторым Высшим начальникам, кои пытаются нагнать страху на Общественность, запугивают Народ, стоит предложить разработку Закона – «По борьбе с терроризмом и пособничеством терроризму».
-
Комментарий к записи от 23 сентября 2010
24 сентября 2010 02:01
Обсуждение данного закона до боли напоминает референдум о сохранении СССР. "Говорите, Вас не слушают".
Значительное увеличение заработка наглухо закроет дорогу честным профессионалам и сделает этот орган "блатным" - для избранных. Если не верите, то взгляните, кого назначают чиновниками и судьями, а главное, стали ли они профессиональными после значительного роста их благосостояния.
-
Комментарий к записи от 23 сентября 2010
24 сентября 2010 01:03
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Хотелось бы верить вышесказанному, но я думаю, поменяется только название, форма. Даже телефон доверия не поможет. Данные сотрудника на его жетоне - это супер, теперь нарушитель хотя бы будет знать не только за что, но и кто...Ну и, конечно же, зачитывание прав перед задержанием. Вы им прикажите, чтобы это было с чувством,с толком,с расстановкой! Удачи Вам, господин президент, я надеюсь, получится, как Вам хочется, а не как мне думается.
-
Комментарий к записи от 23 сентября 2010
24 сентября 2010 00:51
Поддерживаю предложение создать самостоятельный Следственный комитет России. К сожалению, очень часто приходится сталкивать с вопиющим непрофессионализмом сотрудников правоохранительной системы, когда сложные дела по понятным, иногда непонятным соображениям поручаются сотруднику, не имеющему опыта, или имеющему опыт в раскрытии иного рода дел, чем ему поручаются. Надеюсь, что в созданный следственный комитет будут приниматься исключительно по профессиональным и моральным качествам.
Однако предполагаю опасность в том, что если новый комитет будет создаваться на базе существующего, то ничего не изменится. Изменится только вывеска. Необходимо создавать абсолютно новую структуру и набор производить с "нуля". Когда нет никакого родства, свойства, землячества, дружбы семьями, долгих лет совместной работы и т.д. Руководителем нового комитета желательно назначить человека, не работавшего ранее в правоохранительной системе, чтобы не было соблазна тащить за собой прежнюю команду, но хорошо знающего специфику. Нонсенс, но другого выхода нет. Зарплата на сегодняшний день не менее 80000, но и требования, соответствующие оплате. Если сотрудник занимается экономическими преступлениями, то он должен знать не только УК и УПК, но и специальные нормы - налоговый кодекс, бухгалтерский учет, корпоративные отношения и т.д. А то сейчас общаешься с сотрудником, а у него знание на уровне "слышал, по телевизору сказали". Кроме того, при приеме на работу провести анализ жалоб на принимаемого сотрудника. Много жалоб - необходимо более внимательно присмотреться к нему.
И еще обязательно должен быть контролирующий орган. Бесконтрольность порождает безнаказанность. Таким органом может быть Министерство юстиции, реформированное соответствующим образом. Оценку действий сотрудников правоохранительных органов должны давать независимые эксперты.
-
Комментарий к записи от 23 сентября 2010
24 сентября 2010 00:48
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Ваше сегодняшнее решение вызвано именно тем, что действительно надо что-то делать с нашей милицией. Видно, что этот закон и поправки к нему даются очень не легко, но как Вы и отметили, со старым законом больше жить нельзя, он полностью себя исчерпал. Я думаю, что Вы, принимая это решение, не зря отложили действие закона на один год. За этот год можно провести целый комплекс переходных мер. Хотелось бы, чтобы одной из этих мер была переаттестация всех сотрудников милиции не зависимо от должностей и званий. Если мы хотим создать действительно новую структуру и хотим, чтобы она работала гораздо эффективней и оправдала тот уровень затрат, который понесёт государство, просто необходимо, чтобы с самого начала её работы там находились высокопрофессиональные кадры. Надо в большей степени усилить центры подготовки сотрудников МВД. Для этого у нас хватает тех людей, которые прошли очень хорошую школу работы ещё во времена СССР. Они в состоянии заложить крепкий фундамент и для новой структуры. К большому сожалению, на местах, после их ухода возникла очень большая проблема с кадрами. Но очень большая к Вам просьба, проведите переаттестацию, пусть она будет не слишком строга по своим критериям, но доходит до смешного, есть такие сотрудники, которые не умеют читать и писать, и я не чуть не утрирую. У нас в городе Ливны Орловской области уголовные дела ведутся годами, а чаще всего и до уголовного дела не доходит, и всё это по причине низкого уровня подготовки кадров. Да и в среде кадров уровнем постарше часто встречаются люди, которые молодёжь не тому учат. Надо просто избавляться от любого негатива в новой структуре и постараться не переносить его туда. Как это сделать? Очень легко, надо просто провести анализ обращений по каждому сотруднику, каждому УВД, ОВД объективно, например, за последний отчётный период его работы. Ситуация по каждому будет понятна. С уважением к Вам, Шепелев Олег.
-
24 сентября 2010 00:43
Дмитрий Анатольевич! Это, конечно, хорошая инициатива о кардинальном изменении МВД, но зачем же использовать чуждое нашему языку и культуре слово "полиция"? Зачем слепо копировать Американскую систему? Не лучше бы было использовать слово "жандармерия", которое уж точно ближе русской государственности и культуре? Думаю, не стоит напоминать, что до революции в России были именно жандармы.