Жить и так стало страшно. И не от того, что ошибки орфографические в протоколах делают, а от того, что на закон плюют ГИБДДшники. А что будет, если бонусную систему поощрений введут?!
Комментарии по теме: Закон о полиции (3267)
-
27 мая 2011 21:39
-
27 мая 2011 23:11
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Пытался написать раннее, но теперь терять "кроме цепей терять нечего", вместо обещанного сокращения на 20% сокращают более чем 30% на земле, у нас по штату 294 единицы, должны сократить на 75 единиц, вместо батальона будет одна рота, если людей в отпуск отпускать, то сокращать количество экипажей придётся, и будет как на Киевском вокзале: ау и никого, но областное УВО особо сокращать не собираются, но Вам доложат, что от общей численности сократили 20% по области, только не уточнят, за счёт каких подразделений будет сделано. Доверять реформу генералам не надо, вы их почистили, а дальше они уже на своё усмотрение будут кроить, аттестация будет с уклоном, чтобы людей не сокращать, а увольнять как профнепригодных за нарушение контракта, без выплат зарплаты за два месяца. И какой законности требовать от сотрудников, если государство незаконно относится к ним, сдача тестов на наркотики, например, в обязательном порядке, но в наркологии не могут делать, т.к. сотрудник милиции и должен проходить в ведомственной поликлинике, т.к. мед. полиса на руках нет, они сданы в санчасть, право на медобслуживание по месту жительства не имеем, в ведомственной поликлинике нет тестов, ни лицензии, ни нарколога, а платно можно где угодно и как угодно, то есть опять профонация, начальник УВО запретил ездить на личном транспорте в форме и детали формы возить в машинах, проверки ездят и снимают на видео и ему докладывают и наказывают, то есть дискриминация по профпризнаку, если я не стыжусь форму носить, то по пути на работу не могу, усиления не оплачиваются, нет денег, только отгулы, и то, если есть возможность их отгулять, а у нас УВО требует резерв каждые выходные, то футбол и митинги, дни пограничников и десантников, люди в свой выходной тупо сидят в отделе, составление актов обследования объектов каждые 2-3 месяца, причём всегда срочно. Но я понимаю, что УВО надо показать свою значимость, вот они и шлют всякую белиберду, чтобы их не сократили.
-
28 мая 2011 00:23
Реформу надо начинать с кадров, путем повышения культурного и образовательного уровня в школах милиции на казарменном положении в течении 1,5-2 лет, с получением по окончании диплома по гражданской специальности юрист, данная форма может дать: 1. Отсеются случайные люди, 2.Сотрудники получают гражданскую специальность 3.Смогут грамотно и культурно общаться с людьми. Это надо потому, что их в школе мало чему учат, знаю по собственным подчинённым, а затем социальные гарантии, что они дорожили тем, что имеют и будут иметь при выходе на пенсию. Сократить можно управленческий и штабной аппарат: дублирующие управления областные и департаменты (ДГЗИ, ДОБДД и др.) МВД, оставив розыск, обэп, следствие и антитеррор на уровне министерства, а за остальные службы пусть отвечают управлений субъектов федерации. Областным управлениям ОВО и ГИБДД оставить функции материального обеспечения отделов в районах, а оперативное подчинение (сдача отчётов, разработка планов и т.д и т.п.) районных отделов передать в УВД районов, тогда сокращение реальное будет процентов 25-30 не рядовых, а от майоров до полковников с генералами. Если Вас заинтересовали мои предложения, то у меня есть еще по перетряске уже подразделений на земле.
-
29 мая 2011 19:24
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Всё новое - хорошо забытое старое. Банальное утверждение, но правильное. Много сейчас говорится о том, каким должен быть полицейский, как осуществлять отбор в полицию, как проводить аттестацию. Именно "говорится", а не делается. Точнее, делается, но не то и не так, как нужно. И вот тут я вернусь к "банальному" утверждению о "новом" и "старом". Более двух тысяч трехсот лет назад великий мудрец древности Платон в своем диалоге "Государство" подробно описал, каким образом следует отбирать правителей и стражей. Возьму на себя смелость "ассоциировать" стражей с современными полицейскими и шире: с представителями других силовых ведомств, с офицерским корпусом армии и генералитетом. Стражи, как и правители, - это люди, которые "целью всей своей жизни поставили самое ревностное служение государственной пользе и ни в коем случае не согласились бы действовать вопреки ей" (Платон, "Государство", книга 3). По мнению философа, будущих стражей и правителей нужно тщательно воспитывать, а затем проводить через горнило "трудов", "тягот" и "состязаний". При этом не стражи сами себя проверяют, как это (вопреки логике) происходит ныне у нас, в процессе аттестации полицейских и создания общественных советов, но все они, действительно, находятся под неусыпным общественным контролем. Для нынешнего высокопоставленного "силовика" просто немыслимым может показаться следующее "радикальное" предложение древнего мудреца относительно стражей: "Никто не должен обладать никакой частной собственностью, если в этом нет крайней необходимости. Затем, ни у кого не должно быть такого жилища или кладовой, куда не имел бы доступа всякий желающий". Вот он - общественный контроль! Настоящий! В том числе, и над армией, давно уже превратившейся у нас в черную дыру, алчно поглощающую без всякой полезной отдачи миллиарды рублей. Диалог Платона "Государство" - это "информация к размышлению" и спустя тысячелетия после его создания. И для "стражей", и для "правителей".
-
30 мая 2011 13:57
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич !
Обращаюсь к Вам, как действующий сотрудник ОВД. Не могу не обратиться, так как всем видно, что реформа МВД, это полный абсурд. Не могу с вами не согласиться, что необходимо сократить количество сотрудников на 20 %. Но Всем очевидно, что сокращать необходимо бюрократический аппарат, начиная с уровня ГУВД, УВД субъектов и выше, а за счет высвобождаемых должностей, увеличивать штаты в территориальных ОВД, то есть на «земле». В настоящий момент происходит все с точностью до наоборот. Тот самый бюрократический аппарат проводит сокращения «живых», работающих сотрудников на местах, еще больше опустошая и без того пустые отделы на «земле». Однако себя эти управленческие аппараты не трогают.
То есть реформа приведет нас к тому, что на 20 % сократиться штат сотрудников низовых подразделений на местах, а увеличенная на 20 % нагрузка (плюс постоянно усиливающиеся требования) ляжет на плечи оставшихся немногочисленных сотрудников. То есть мы потеряем тот «рабочий» костяк, который выполняет основные задачи МВД. Ведь очевидно, что нельзя сокращать участковых, сотрудников уголовного розыска, патрульно-постовой службы, сотрудников по делам несовершеннолетних и т.п., то есть тех, на ком лежит вся основная нагрузка системы МВД. В нестоящее время происходит так, что сокращению подлежат именно эти сотрудники. Извините, но так после реформы, вообще будет некому работать !
И, к сожалению, начальники в регионах, поддерживают такое положение дел, хотя, по идее, должны придерживаться моей позиции. По моему мнению в этом вопросе необходимо Ваше волевое решение (указание), так как наш Министр, почему-то, таких указаний своим генералам не дает.
Спасибо. Надеюсь на Ваше внимание к этому вопросу.
-
30 мая 2011 18:30
О чём мы говорим, если при опросе 90 процентов населения было против переименования милиции в полицию - и что? А ничего. Ухнули наши миллиарды в чёрную дыру, галочку поставили, Президенту отрапортовали. Когда, наконец, у нас думать начнут?!
-
31 мая 2011 02:34
Господин, Президент!
Вчера беседовал с инспектором по делам несовершеннолетних из нашего города. Я понимаю, что реформа нужна. Но ведь на сегодня эта реформа сводится к огромному сокращению кадров. Людей увольняют в НИКУДА! А порой хороших, ответственных сотрудников! Самое интересное, по моему мнению, оставляют не очень хороших. Не пойму, зачем сокращать ППС? Или другие необходимые службы низшего звена, которые непосредственно работают по профилактике правонарушений? Или в России начинают строить новую Россию, в которой будет через тире писаться слово "Криминальная"?, так мы уже итак имеем в ряде силовых структур ранее судимых работников, правда, с погашенными судимостями. Это не красит наши органы. Вы же юрист, господин Медведев. Что же делается? Подумайте!
-
31 мая 2011 19:59
Никакого толка от ваших реформ, господин Президент. Про реформу МВД по телевизору смотришь - на всех каналах "ПОЛИЦИЯ" да "ПОЛИЦИЯ", а её то нет. Продлеваете аттестацию месяц за месяцем - смешно. Отдел в нашем городе сократили и ещё будут (сотрудники ОВД рассказывают), вытрезвитель убрали - пьяных по городу стало в разы больше. В ГИБДД один экипаж на весь район - знакомый в ДТП попал в марте, так часа два или три ждал сотрудников, чуть не замерз, а им просто не добраться, т.к. другие случаи оформляли. Разговаривал со своим участковым и их сокращают. Вопрос: куда? Куда катимся? Зачем рядовых сотрудников сокращают? Реформа, я так понимаю, должна начинаться сверху, с министра МВД и его аппарата, реформируйте начальников - почти все они пенсионного возраста. Причем здесь рядовые сотрудники? Они "маленькие" люди, что сверху скажут, то и делают. Откуда по Вашему палочная система? Да начальники и чиновники живут по АППГ и требуют этого от подчиненных. Я прошу Вас, господин Президент, остановите сокращение или мы погрязнем в криминале - рост преступности налицо. Спасибо, Невский А.
-
31 мая 2011 22:40
Сколько стоило государству переименовать, т.е. поменять две буквы "Ми" на "По", наш известный в далеком прошлом Аркадий Райкин ответил "бешеное число!" Да ладно, для нашего государства это пустяк! Денег не жалко, у нас их много! Только не для домов престарелых, домов малютки, на выживающее здравоохранение в регионах и нищенские минимальные пенсии. (Для переименования города Иваново в красивое Иваново-Вознесенск нужно было всего навсего с каждого жителя Иванова собрать по 10 рублей и всего-то! А какая реклама была на телевидении днем и ночью! Название так и осталось - Иваново). Вот всего то и ничего это "бешеное число" в масштабе страны переименовать милицию в полицию. А функция милиции-полиции осталась та-же! Живем ведь в России!
-
1 июня 2011 11:39
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Для того, чтобы создать хотя бы малую альтернативу правоохранительным органам (Полиции) прошу Вас обратить внимание на осуществление детективной деятельности в РФ.
Чтобы частный сыск был востребован, необходима государственная поддержка, внесение изменений в законодательство РФ, наделение детектива полномочиями хотя бы на уровне дознавателя.
Предоставление детективу возможности получения по его запросу необходимых сведений и документов.
Необходим порядок взаимодействия детектива с органами прокуратуры, следственными органами и судами.
Предоставление льгот по налогообложению.
Многие сотрудники правоохранительных органов, уволенные в связи с сокращением МВД, найдут себе достойное применение.