Конечно же читает!
Комментарии по теме: Закон о полиции (3267)
-
28 июля 2010 11:28
-
28 июля 2010 12:44
Людмила, Волгоградская область28 июля 2010 00:41
Да, по видимому наши комментарии останутся без внимания. Примут как всегда то, что посчитают нужным. А здравые идеи выкинут на задворки. Меня еще больше убивает, что в новостях показываю преступления, совершенные бывшими сотрудниками милиции, "экс", так сказать. Зачем и кому это нужно? Совершенно нелепая антипропаганда милиции. Почему хорошее все опускают, ниому не интересна статистика совершаемых преступлений и ДТП с участием гражданских (в пьяном и каком ни только виде).
Вы лишили милицию всех прав, льгот, з/п и опустили ниже плинтуса. Тем самым поставив под угрозу безопасность всей страны. Да не нужен этот "Закон о милиции" - все и так понятно.
-
28 июля 2010 12:48
Реформа МВД! Любая реформа подразумевает цель. Я уже как-то писал, что "повышение качества...", "улучшение условий..." и т.д.- это лозунги, а не цель. Увольняют как отработанный, никому не нужный материал. Обидно!
-
28 июля 2010 16:46
Добрый день, коллеги-блоггеры! Кто мне объяснит необходимость закона о милиции? Или у нас мало принято законов, регулирующих правоотношения государственных служащих, коими, кстати, милиционеры и являются?
Или работники милиции не являются у нас госслужащими, или они не граждане России? Почему я должен отвечать за административно-или-уголовнонаказуемые деяния, как гражданин РФ, по одним законам, а милиционер - по другим? Согласен, что работник милиции, служа Закону, должен нести ответственность в разы большую за нарушение Закона, т.к.ему дана ВЛАСТЬ, а как известно: кому много дано, с того много и спросится. Принять соответствующие поправки, изменения, дополнения в УК, УПК, ГК, ГПК и прочие многие "К", только в отношении ВСЕХ силовых структур, только в этом случае может быть какая-то польза. Если нет, то придётся, следуя логике Законодателя, принимать Закон о врачах, инженерах, сантехниках и т.д.по перечню всех существующих профессий, подумаешь-несколько тысяч законов дополнительно! И ещё. В старину, нанимая батрака на работу, существовала неплохая традиция: сначала его накормить, а потом уж спросить с него качественную работу. Так создайте же для работника правоохранительных органов хотя бы нормальные условия для работы и жизни, дайте ему достойное содержание, хороший соцпакет, решите проблему с жильём, создайте ему нормальный режим труда и отдыха и вот только после этого с него можно и должно будет спросить по всей строгости Закона за допущенные нарушения, преступления, следуя всё тому же принципу: "кому много дано, с того много и спросится". Может тогда органы начнут служить тому, на чьи деньги существуют, может тогда граждане не будут на всякий случай обходить стороной милицейский патруль, не зная за собой никакой вины. Хочу напомнить нашим руководителям-юристам, что референдум в стране никто не отменял, и народ-налогоплательщик имеет полное право с его помощью решить этот вопрос достаточно результативно.
С уважением, коллеги-блоггеры, Валентин.
-
28 июля 2010 23:05
Основной смысл комментов на этой ветке:
А) надо защищать милицию, так как низкая зарплата, трудности службы, минимум прав ( кстати, только перед их начальством), невысокая пенсия и т.д. И нельзя "опускать ниже плинтуса" наших защитников.
Б) надо "строить" милицию, так как она погрязла в коррупции и поборах, вместо работы на благо налогоплательщику- "палки" отчётов, беспредел по отношению к гражданам, при невысокой зарплате "-Мэрсы" и БМВ даже у невысокого звания милиционеров...
Истина, видимо, в том, что такую схему создали сами милицейские начальники. Для "кормления". Большинство из них- не вправе обвинять огульно 100% всех.
Потому что созданная схема легко управляема и отчуждает милицию ( основную массу сотрудников) от основных масс народа. Ставит их в зависимое положение от начальства, потому что народ как возможный референт- оценщик деятельности сотрудника милиции исключён из этого процесса.
Слабую надежду вызывает возможность выборов участковых сотрудников милиции, в частности. Если это начало внедрения новой системы-допущение народа в равноправное взаимодействие с милицией.
...Верно и по пункту А) и по пункту Б). Всё это есть. Но это не народ создал такую систему.
И последнее.
Разорвать такой порочный дуализм системы может только общественные Советы по содействию реформе МВД.
Впрочем, для успешной реализации ( а не профанации) любой общ.- значимой реформы такие советы должны создаваться на всех уровнях, координируя свою деятельность по принципу взаимодействия, консультаций. Но не "вертикального" подчинения!
Пока в России такую схему не внедряют. Жаль. Реформы будут неэффективны. Разве может чиновник себя реформировать?
Легче самого себя расщекотать!
Кстати, про невозможность "самореформирования" чиновничества сказал академик Е.Ясин, когда предрекал провал административной реформы в России в 2003 году.
Неужели нас это снова ждёт, Дмитрий Анатольевич?!
Народ ждёт от власти другого.
-
29 июля 2010 17:15
Воронежская область. Дмитрий Анатольевич! Вы по специальности - юрист. Вы прекрасно все видите, слышите и знаете всю эту юридическую, правоохранительную, судебно-следственную систему, которая в данный момент сложилась в государстве. И праведный гнев народа, резко негативное отношение людей к данной системе, где невозможно добиться законности, справедливости, все это обоснованно. Все эти указы, распоряжения, указания (как бы это ни казалось абсурдным) не выполняются, и все это уже стало повседневным нормальным явлением. И все, кто причастен ко всему этому, прекрасно знают, что наказания никакого нету, а безнаказанность, как известно порождает множество других негативных явлений.И все это в конечном итоге сказывается на отношении людей к власти, а проще говоря, отношения простых россиян к Вам, Дмитрий Анатольевич, как к Президенту РФ, как к гаранту Конституции.
Как Вы думаете, чтобы было бы, если бы указания т.И.В.Сталина не было бы выполнено? Что было бы, если бы при Сталине был бы вот такой бардак в государстве, коррупция, беспредел, вседозволенность судебно-следственной системы, чванство и высокомерие чиновников, несовершенство законов, не выполнения решения суда вынесенного от имени государства и еще множество и множество подобного? Правильно, пусть эти наказания и не совсем цивилизованное, но очень и очень эффективные. А у нас в данный момент невозможно добиться справедливости, законности, соблюдение главного закона государства - Конституции. За то у нас хорошо действует пустая болтливая демагогия, где очень много обещается и... ничего не делается действительного для облегчения жизни простых россиян. Вот и правовое государство, демократия (о которой так давно мечтали), права человека в этом государстве, и наша славная Конституция, и простой смертный российский человек.
-
Комментарий к записи от 28 декабря 2009
29 июля 2010 21:40
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Первоочередная задача милиции это предупредительные меры по охране правопорядка. На деле же оценивают труд сотрудника милиции по раскрытым правонарушениям. С высоких трибун руководство МВД рапортуют о проценте их раскрываемости. Данный подход провоцирует сотрудников милиции любой ценой повысить этот процент. Но как это сделать? Очень просто, не предупреждать правонарушения, иначе их будет недостаточно для похвалы.
В России идет реформа МВД, ой ли. Но кто довел? Те кого сокращают? Те честные сотрудники, которым о своих руководителях публично высказываться запрещено? Я точно знаю, что нет. А Вы, Дмитрий Анатольевич, знаете?
-
30 июля 2010 10:37
АЛЕКСАНДР из Воронежа написал о том, что активно обсуждается.
Увы, мы ещё не доросли до восприятия демократии , когда не будет ни НЕОБХОДИМОСТИ, ни ВОЗМОЖНОСТИ применять жёсткие меры. А права личности в любом проявлении, даже в отношении к заведомому преступнику, махровому коррупционеру будут строго соблюдаться, стоять на первом месте.
У нас пока закон больше защищает государственный аппарат, а Гарант Конституции- личность.
Надо преодолевать эту раздвоенность.
Государство как демократический инструмент аморфно, медлительно.
Правовое гос-во переходного периода должно выбрать верный алгоритм действий.
Вот сейчас начали принимать правила поведения в городах центральной России для наших соотечественников, которые приезжают с нац. республик и демонстративно пытаются внедрить свои нормы культуры.
Что вызовет, если не включить "ручное" регулирование, иные механизмы (закон просто не сможет предусмотреть все нюансы ситуации) вскоре проявятся негативные общ.- политические последствия. Возможно, наши "заклятые друзья" именно такой нерешительности в действиях государства и негативной реакции общества и ждут.
Поэтому здесь и необходимо развивать принципы:
А)соблюдения действующих законов; не принимать "рамочные" по примеру Франции;
Б) Гаранту Конституции взять на себя на переходный период бремя принятия таких "рамочных" указов, защищающих многонациональные интересы России, решительно останавливая крайние проявления в практике их реализации;
В)поддержки межнациональных объединений граждан, деятельность которых направлена на участие в решении и контроле действий власти по социально- экономическим и культурным темам.
Начиная с участия местных диаспор не только в культурных темах(это заезженная "пластинка"), а в объединениях по соц.-экон. вопросам. Открытое участие представителей многонациональных народов России в таких объединениях на местах пока тормозят. Почему?
Тогда от режима частичного "ручного управления"(президентского), можно будет и отказаться.
-
30 июля 2010 15:49
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! У нас все знают, кто такие "оборотни в погонах". Но ведь кроме милиции в погонах ходят и прокуроры и юстиция и армия и ФСБ. И что там эти оборотни извелись все? А есть еще оборотни в сюртуках, галстуках, креслах и прочие. И куда ни кинь свой взгляд, того и гляди упрешься в какого-нибудь упыря. И оборотней не становится меньше, они плодятся как мухи на любимой еде. Вот это показатель работы.
-
Комментарий к записи от 8 июля 2010
30 июля 2010 18:09
Полностью согласна с Monster-stas, особенно относительно переработки. Мой супруг участковый. В неделю один выходной, если дежурство (24часа), тоже один выходной, после него и на работу. Работает с раннего утра до позднего вечера, как правило, более 12 часов в день, и это при шестидневке. А уж если учитывать, насколько напряженная у них работа.. У него и в выходные телефон разрывается. И вот он получает зарплату 15 тыс. Может и достаточно, если-б мы жили не в Новосибирске, но здесь и коммунальные услуги и жильё, все очень дорого. Было бы хорошо, если закон о милиции защищал бы права не начальников, а подчиненных, ведь весь "произвол" о котором говорят, исходит сверху. Думаю, люди в милиции были бы гораздо добрее и справедливее к гражданам, если бы хотя бы отдыхали больше. К слову, у супруга стаж в милиции более 10-ти лет, и на закон о милиции мы-таки надеемся).