Константин! Конечно, "тунгусский метеорит" на самом деле легко испаряющаяся комета, но от этого не легче. Взрыв-то был посильнее, чем в Хиросиме и Нагасаки. Ясно, что 3-е суток по ночам в небе светился её хвост. Точно так же светятся по ночам следы от падающих ступеней ракет, пускаемых с Байконура на Сары-шаганском полигоне. Только они расплываются и тускнеют за пару часов. Что касается суперконтинентов Пангея и Гондвана, так я и намекаю, что они были разрушены астероидной бомбардировкой. При этом досталось и динозаврам. Только птицы да лягушки из них дотянули до нашего времени.
Комментарии по теме: Космические технологии и телекоммуникации (385)
-
20 декабря 2012 17:48
-
20 декабря 2012 05:35
Капитан С.А., Волгоградская область19 декабря 2012 15:24
К сожалению, сам метеорит не был найден, что оставляет место для споров. Был взрыв, горела тайга, но о причинах спорят до сих пор. Случай с подобными симптомами произошел летом 4 июня 1989 года при взрыве газового облака, вырвавшегося из поврежденного трубопровода рядом с железной дорогой под Уфой. Сейсмический толчок от взрыва был зарегистрирован сейсмослужбой в США. Возможно и тунгусский метеорит был аналогичным случаем вполне земного происхождения. Не дает покоя другой катаклизм - в результате которого раскололся суперматерик. Взгляните на карту мира и представьте масштабы.
-
19 декабря 2012 21:07
Константину, Иркутская обл.
«Совершенно неважно, какое альбедо у летающих объектов в космосе - их все равно видно. Кстати, термин более применим к планетам, нежели к космическому мусору. Современные (равно как и не очень) телескопы "видят" во всех доступных диапазонах, включая ультрафиолетовый, инфракрасный, микроволновый.»
По вышесказанному Вами и в целом на Ваш пост:
1. Почитайте физику про абсолютно чёрное тело.
2. Чувствительность телескопов, как и любых приборов, имеет пределы.
3. Альбедо применим к любому небесному телу.
4. Утверждение, что современные телескопы видят в любом диапазоне, ситуацию не меняет. Длина волны излучения и альбедо – разные понятия.
5. Траектории движения небесных тел подчиняются фундаментальным законам физики и небесной механики, почитайте Кеплера.
6. Определение того, к Земли ли движется объект или от неё, достигается за счёт использования эффекта Доплера.
7. В ряде случаев цвет излучения, длина волны объясняет материал, из которого состоит небесное тело.
8. Физика – она и на Земле, и в космосе оперирует одинаковыми законами, различаются среды и масштабы объектов.
9. Моделирование систем планетарной безопасности с учётом существующего уровня развития техники осуществлялось во всех странах, имеющих собственную космическую программу.
10. Упрощённо система состоит из спутников дальнего и ближнего обнаружения и орбитальных платформ с ракетами-перехватчиками.
11. Система может интегрироваться с программами освоения ближайших планет.
12. Для примера возьмите небольшой каменный астероид ср.диаметром 100 метров. Посчитайте его объём, через плотность породы получите его массу, с учётом предложенной ранее скорости высчитайте энергию соударения и разделите на энергию одной атомной бомбы, посмотрите на результат.
-
19 декабря 2012 15:24
Константин! Последний был Тунгусский метеорит. Как рассказывала моя бабушка из Томской обл.: 3 суток потом можно было ночью без свечки газету читать, хотя она была не грамотной. Хорошо, что он не в Москву или Питер упал. Последний из серьёзных астероидов считается упал уже при людях современного типа примерно 14 тыс. лет назад и наступила такая зима, что погибли мамонты и шерстистые носороги. Существует версия, что он изменил наклон земной оси. А динозавров так не раз "мочили", пока совсем не "замочили".
-
19 декабря 2012 04:50
Александр Юрьевич, Омская область17 декабря 2012 19:07
Так сколько же астероидов упало на Землю за последние 10000 лет? Ответ очевиден. Совершенно неважно, какое альбедо у летающих объектов в космосе - их все равно видно. Кстати, термин более применим к планетам, нежели к космическому мусору. Современные (равно как и не очень) телескопы "видят" во всех доступных диапазонах, включая ультрафиолетовый, инфракрасный, микроволновый. Космос вокруг нас спокоен на тысячи световых лет во все стороны. Но, допустим, что мы упустили что-либо - как рассчитать траекторию полета тысячетонного краеугольного камня без ошибок - это невозможно. И самый главный вопрос - как на огромном расстоянии уничтожить астероид? Думаю, в ближайшие сто лет ответа не даст никто. Не меряйте все земной меркой - вспомните, что космос это совершенно другая субстанция и физика процессов там немного другая. А по поводу полуторатонных "монстров" не беспокойтесь - вот уже миллионы лет они на 90 процентов сгорают в атмосфере Земли.
-
18 декабря 2012 14:33
Целиком согласен с Александром Юрьевичем. Летает там один американский телескоп Хаббл, и то выполняет узкие научные задачи по изучению объектов Вселенной. А для обнаружения тёмных (со слабым альбедо) объектов, приближающихся к Земле, необходимо наладить непрерывное зондирование (локацию) окружающего Землю пространства в миллиметровом и микроволновом диапазоне.
Стоило бы также собрать вместе геофизиков и астрофизиков - пусть посчитают вместе воздействие парада планет на земную кору и ядро. А чтобы не расслаблялись и отнеслись с полной ответственностью, предупредить их об ответственности... в случае катастрофического просчёта. Тогда им будет не до смеха.
-
17 декабря 2012 19:07
Константину, Иркутская обл., 17 дек.
«А темные астероиды можно увидеть орбитальными телескопами, благо в небо смотрят не только у нас. Да и вообще, я думаю, в нашем тысячелетии катаклизмов особых не случится».
Чтобы такое утверждать, необходимо точно знать:
1. Предельные значения альбедо (отражающей способности) малых небесных тел (астероидов), которые способна распознать система планетарной безопасности (которой ещё нет).
2. Количество астероидов в солнечной системе с альбедо ниже допустимого.
3. Степень полноты обзора всей небесной сферы системой безопасности с учётом вероятности поломки и скорости ремонта её элементов.
4. Кроме системы обнаружения наличие системы поражения или отклонения опасных объектов от траектории Земли со 100% гарантией.
На данный момент ничего этого нет. Мы слепы и немощны против этой угрозы.
Нужно понимать, что количество обломков на периферии солнечной системы составляет сотни тысяч и почти каждый на скоростях в десятки тысяч километров в секунду (такие скорости довольно частое явление) с учётом их массы в случае столкновения обеспечивает финал цивилизации.
Те же скорость и масса астероидов ставят почти невыполнимую на данный момент техническую задачу разрушения или отклонения этих небесных тел.
А Вы, как я вижу, уже решили, что проблемы нет. Мне это напоминает советский анекдот про то, как партия отправляет космонавтов в экспедицию на солнце:
- Как же солнце? Мы же там сгорим?
- В партии не дураки сидят! Полетите ночью.
А вообще то это всё пустое. Эту проблему не воспримут всерьёз пока она не проявится, а когда проявится – будет поздно.
-
17 декабря 2012 03:45
Капитан С.А., Волгоградская область12 декабря 2012 20:40
Ну, слава Богу, "планета Нибиру" нам не грозит. А темные астероиды можно увидеть орбитальными телескопами. благо в небо смотрят не только у нас. Да и вообще, я думаю, в нашем тысячелетии катаклизмов особых не случится. А вот интересный факт - в НИИ и лабораториях по исследованию Солнца все данные - ДСП, хотя абсолютно точно известно, что с ним все в порядке.
-
12 декабря 2012 21:31
Капитан С.А., Волгоградская область
10 декабря 2012 21:05
Где была статистика удачных пусков. Мы, вроде, на последнем месте.
-
12 декабря 2012 20:40
Константин ! Я имею ввиду тёмные астероиды, которые имеют низкую отражающую способность света и поэтому могут быть обнаружены с опозданием. Кометы и блестящие астероиды обнаруживаются на дальних подступах и к встрече с ними можно успеть подготовиться. Вот и про "планету Нибиру" говорят, что она чёрная. Считается, что Земля раньше чаще подвергалась астероидным атакам. От этого вымерли динозавры и мамонты. Не хотелось бы последовать за ними. Про тёмные астероиды, правда, ничего не слышно. Ещё часто упоминают возможный сдвиг полюсов в ближайшем будущем. Хотелось бы от геофизиков услышать что-нибудь по этому поводу..