Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Энергоэффективность и ресурсосбережение (556)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 53 54 55 56 следующая ››
• Комментарий к записи от 26 августа 2010
  Силкович Александр, Беларусь
  16 сентября 2010 10:47

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Представляется, что для реализации ФЗ № 261 "Об энергосбережении..." желательно создать отдельный информационный ресурс, аккумулирующий в себе все касательно данного закона (нормативно-правовую, техническую документацию) и хода его реализации - статистические данные первоначальные и динамику (объема денежных потоков, направленных на его реализацию, стоимости услуг в данной сфере по каждому из регионов; энергоемкости по каждому из собственников и способу ее определения и т.д.). Там же следует персонализировать всех "героев и злодеев", задействованных в его реализации - идеологов, распределителей, контролеров, исполнителей, введя систему, ну хотя бы поощрений.

  Важность выделения в отдельный ресурс заключается в уникальной возможности впервые донести информацию до каждого человека (например, обязав поставщиков энергоресурсов внести ссылку в каждый счет на ЖКУ). Спасибо.

  Обсудить в Живом Журнале
• Владимир Бурым, Ставропольский край
  16 сентября 2010 15:01

  Одним из важнейших направлений на пути к энергоэффективности в мировой электроэнергетике является внедрение так называемых "умных сетей" (Smart Grid). В рамках Международной электротехнической комиссии создана специальная группа по стратегическому планированию (IEC Smart Grid Strategic Group), в которую входят представители 14 государств мира (США, Япония, Франция, КНР, Корея, Канада, Швейцария, Бразилия, Великобритания, Италия, Германия, Нидерланды, Швеция и Франция). Но нет в числе членов этой группы представителя России. Почему? Нашу страну в Международной электротехнической комиссии уже не считают технологически развитой державой или же нам это не надо и у нас есть свой особый путь внедрения эффективных энергосберегающих технологий в электроэнергетике?
• Комментарий к записи от 26 августа 2010
  хозяин
  16 сентября 2010 20:53

  Данную задачу смогут выполнить единицы, так все организации раздробили, специалистов извели, вместо них набрали родственников (на хлебные места) и на оставшиеся тех, кто согласен работать за гроши.

  Самое реальное выполнение ФЗ в части 3% это - перейти на свечи в школах и больницах, ходить в верхней одежде в детсадах и администрациях.

  Если грамотно и своевременно не подредактировать ФЗ 261, укомплектовав его новыми нормативными актами и "дорожными картами", то нас ждет "мрачное будущее" по зиме, а новая весна его (ФЗ 261) убьет.

  Обсудить в Живом Журнале
• Гончаров Александр Александрович, Ростовская область
  17 сентября 2010 08:58

  Валексу. Снизить затраты на отопление можно, немцы с помощью утепления фасада и регулируемой вентиляции довели потребление на отопление дома 150м2 до 2 баллонов по 50л сжиженного газа в месяц, около 1 рублей в месяц. Практические советы можете найти на форуме квартирный вопрос.
• Комментарий к записи от 26 августа 2010
  Blatt, Санкт-Петербург
  18 сентября 2010 23:02

  Ну вот и началась экономия энергоресурсов, в домах на лестничных клетках по вечерам почти всегда темно, на улицах и во дворах регулярно часа на два на три, а иногда и больше отключают освещение. ХодишЬ и думаешь, не разбить бы себе лоб где-нибудь!

  Спасибо Вам, Дмитрий Анатольевич! Может, Вы и хотели сделать лучше, а получилось, как всегда!!!

  Санкт-Петербург, Колпино.

  Обсудить в Живом Журнале
• Андрюшкин Виктор Аркадьевич, Свердловская область
  20 сентября 2010 07:12

  Комментарий к: Гончаров Александр Александрович, Ростовская область 17 сентября 2010 8:58

  "...немцы с помощью утепления фасада и регулируемой вентиляции довели потребление на отопление дома 150м2 до 2 баллонов по 50л сжиженного газа в месяц, около 1 000 рублей в месяц..."- наверное экономия зависит не только от утепления фасада, но ещё и от климатической зоны и состава семьи.
• Гончаров Александр Александрович, Ростовская область
  24 сентября 2010 11:14

  Арзамазцеву .Энергопотребление не сильно зависит от количества жильцов и региона. Например, отопление моей квартиры стоит в зимний месяц 1500 руб. Если я утеплю фасад по немецким нормам в 10 раз и поставлю счётчик калорий, то платить буду в 10 раз меньше, а платить 100-400рублей в зависимости от региона не проблема.
• Дмитрий, Ивановская область
  24 сентября 2010 21:51

  Правительство всех обязывает устанавливать газовые счетчики, до 1 января 2012 г, но почему-то не учли, что за их установку газораспределительные компании берут по баснословным ценам, что никак не соответствует трудозатратам. Федеральное антимонопольное ведомство когда разберется? У людей нет таких доходов
• Александр*, Самарская область
  24 сентября 2010 21:59

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Вот прикрывают производство обычных ламп накаливания ( с Вашей подачи )... И все молчат... А ведь профанация! Вас ввели в заблуждение? Так называемые энергосберегающие лампы - чей-то пролоббированный интерес. Доказываю:

  1. Это сложная электронная конструкция, а значит она не может быть надёжнее обычной лампы! Ну Вы же грамотный человек! Личный опыт - я купил 4 лампы разных производителей. Уже при покупке две пришлось менять, элементарно не работали. Через два дня ещё одну поменял - погасла.

  Сегодня купил ещё две (просто мне нужно выставить свет для фотографирования). При покупке сразу одну поменял, не работала. Дома включил.... Ёлки! Ещё одна барахлит, самопроизвольно включается-отключается! А менять - значит хранить чеки и упаковки, кланяться и скандалить с продавцами... Это экономия? Моих нервов и денег? Оно мне надо? Цена, между прочим, в 10 и более раз выше обычной лампы! Вот скоро, как исчезнут обычные лампочки, Вам пенсионеры, в частности, ТАКОЕ спасибо скажут...за заботу...

  2. Обычная лампочка. Сгорела. Купил новую за 10-20 рублей, а старую выкинул. И забыл о проблеме. Дмитрий Анатольевич..., а Вы знаете, что в этих энергосберегающих есть ртуть? Вас не напрягает? А ведь они в лучшем случае полетят в контейнер и на обычную свалку. Надо продолжать объяснять? Насчёт экологии? Системы переработки НЕТ. А где есть, то кто поедет на это предприятие с одной лампочкой, да и ждут ли там его?

  3. Запросите НЕЗАВИСИМЫХ специалистов. Они скажут, что производители ОБМАНЫВАЮТ заявляя мощность лампы! Это установленный факт.

  4. По большому счёту, почему я должен экономить электроэнергию, платя по всё увеличивающимся тарифам? Производителя (и поставщика) электроэнергии не волнует, где я деньги возьму? Он не спрашивает, повышая тарифы? Почему я тогда должен думать о их проблемах?

  Что скажете? А я, пока есть возможность, куплю несколько упаковок обычных ламп и пусть лежат. Оно дешевле выйдет.
• cirat, Тюменская область
  25 сентября 2010 02:34

  Государство призывает к бережливости, но при этом тормозит гражданские инициативы.

  Уже писал о проблеме сортировки ТБО на начальном дворовом этапе его сбора, где не только можно максимально, практически полностью его рассортировать, но и привлечь население к его сортировке, принимая за плату рассортированное вторсырье.

  Первая проблема с лицензированием (для рядового гражданина непреодолимая). Решение кроется в усовершенствовании законодательства, разрешить без лицензии деятельность направленную на уменьшение вредного воздействия на природу, в т.ч. сортировку мусора и сбор вторсырья.

  Вторая проблема сбор с населения платы за вывоз мусора и плата за свалку мусора на полигоне. Это сфера полностью завоевана, еще с советских времен, коррупцией. Не дадут они простому бизнесмену возможность сортировки на начальном этапе, могут позволить это делать лишь на полигоне, но там качество значительно хуже и переход на принцип "ноль отходов" невозможен. Решением проблемы может быть законодательный запрет на взимание платы за вывоз мусора и замена на плату за сортировку отходов с населения, кстати, предприятия можно обязать сдавать лишь сортированные отходы. А за вывоз не отсортированного мусора на полигон платить придется мусоросортировщикам, это вынудит их к максимальному изъятию из мусора полезных компонентов.

  Важнейшей проблемой может стать отсутствие и нехватка предприятии по переработке вторсырья, если высокосортные отходы макулатуры, текстиля и пластика можно по мировым ценам отправить, например в Китай, то обработка низкосортных и трудноперерабатываемых, таких как бытовая техника, надо решать на организационно-технологическом уровне, и увы как у нас заведено, без помощи властей не обойтись.

  Создание мини-предприятии по приему отходов у населения и предприятии, даст резкий рост объектов малого бизнеса по всей стране, а значит увеличение численности среднего класса, что является решением не только проблем экологии и ресурсосбережения, но социальных проблем.

  О частной энергетике завтра поговорим.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 53 54 55 56 следующая ››