Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Энергоэффективность и ресурсосбережение (556)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 53 54 55 56 следующая ››
• Комментарий к записи от 26 августа 2010
  Скрыпников Владимир Васильевич, Ямало-Ненецкий автономный округ
  2 сентября 2010 00:33

  Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Снижение потребления энергоресурсов - тема нужная и необходимая для нас. Воплотить ее в реальность крайне сложно, но нет, как известно, нерешаемых задач. Если серьезно взяться за решение этой задачи, то можно найти пути решения, но для этого нужно рассмотреть как плюсы так и минусы этой задачи, а это большая работа.

  Снижение потребления производить за счет чего?

  1) применить энергосберегающие лампы? (экономии в них мало, горят часто, стоят дорого, эл. энергии потребляют не намного меньше привычных ламп накаливания (хотя на упаковках пишут производители, что намного), вдобавок энергосберегающие лампы содержат ртуть, куда их утилизировать?

  2) вырубать по часам свет в бюджетных организациях - это прикол.

  3) Разместить на крышах светодиодное оборудование (или нечто более современное) и от него осуществлять освещение помещений, неплохо, но стоить оно будет не мало и окупаться долго.

  4) Искать дешевые способы энергоснабжения зданий и сооружений , да, кликнуть ученым, пусть придумывают за хорошие деньги и изобретают. На все это надо немалые денежные средства.

  5) Вроде бы в других странах уже существуют технологии, позволяющие недорого получать электроэнергию, затраты на монтаж таких систем не очень велики, если это так, тогда нужно их применять как можно быстрей, действуя по принципу "Экономика должна быть экономной".

  С уважением Владимир.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 26 августа 2010
  haxid, Ростовская область
  2 сентября 2010 04:15

  Дмитрий Анатольевич, надо не экономить то, что есть, и ждать пока развалится, а строить новые электростанции.

  Несомненно новое оборудование в раз экономичнее старого, и в рамках индустриального развития это заметное направление. Но стоит учитывать, что население нашей страны постепенно увеличивает уровень жизни, а следовательно, может позволить себе больше техники, чем раньше. А отсюда энергопотребление растет, а не уменьшается.

  Также не стоит забывать, что на электростанции, как и на все другое оборудование, тоже распространяется фактор физического и морального износа :)

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 26 августа 2010
  Галимьнов Руслан, Челябинская область
  2 сентября 2010 10:19

  Здравствуйте. Мы только и можем критиковать, а конкретных предложений как не было, так и нет!

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 26 августа 2010
  Чернов Владимир, Свердловская область
  2 сентября 2010 13:34

  В России 25 генерирующих компаний, в которые входят 300 тепловых электростанций. Ежегодно на всех этих электростанциях бесконтрольно и бесполезно сжигается 10% перерасхода топлива, что соответствует 30 млрд.руб. Таким образом, эти наши 30 млрд.руб., т.к. перерасход топлива включается в тарифы, бездарно улетают в трубы электростанций.

  Здесь уже впору говорить о сговоре ТГК и ОГК c МИНЭНЕРГО РФ. Сговор заключается в том, что по устаревшим неверным методикам МИНЭНЕРГО все электростанции неверно продолжают рассчитывать перерасход топлива в конце месяца. А об текущем перерасходе топлива никто не знает. В конце месяца большой перерасход топлива элементарно подгоняется под небольшую его экономию. Вот вам и повсеместный обман на всей территории России, т.е. сговор.

  Но имеется отечественная БЕЗЗАТРАТНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ быстрой и полной ликвидации этого перерасхода топлива. Однако все обращения в высшие инстанции остаются без ответа.

  Так спрашивается, зачем у народа отнимать 3% энергоресурсов, которые необходимы для жизни, когда проще у всех электростанций изъять 10%?

  Обсудить в Живом Журнале
• Дмитрий, Мурманская область
  2 сентября 2010 14:11

  Для Чернова Владимира Свердловская обл. 31 августа 2010 17:41

  Уважаемый Владимир,

  Топочный мазут и все, что с ним связанно, это бизнес, и как говорят в таких случаях "ничего личного".

  Диапазоны "плюс-минус", (то есть тепловые и финансовые зазоры) при существующих системах отопления и обогрева, а также в отношениях потребителя и поставщика услуг преследуют основную цель (помимо вырабатывания тепла) покрыть расходы таким образом, чтобы "не остаться в накладе" поставщику и посредникам. Способов "пруд пруди", главное наладить систему стабильного поступления платежей (пусть даже через посредников), в этом случае экономия вообще не нужна.

  "Можно убавить температуру" носителя и сослаться на не эффективность устаревших сетей, но при этом получать платеж как за выполненную услугу в полном объеме (с положенной температурой), можно в топках сжечь вместо топочного мазута "иной ингредиент", а посчитать услугу исходя из стоимости мазута и отчитаться "за экономию" с получением премий, и т.д.

  Система обогрева заточена под "вал", при стабильном поступлении платежей можно ничего не менять, а лишь увеличивать тарифы...

  Разумеется, так не везде, а только там, где отсутствует должный контроль за ситуацией и тем, что вокруг нее.

  С Уважением, Дмитрий.
• Комментарий к записи от 26 августа 2010
  Алексей Бауман, Московская область
  2 сентября 2010 14:38

  Энергопотребление должно быть экономным, но, я думаю, прежде всего, на производстве. Я так понимаю, бюджетные учреждения - это учебные заведения, детские сады, больницы. Так там еще с советских времен применяют газовые лампы. Чем еще им можно снизить энергопотребление? Компьютеров в школах, исследовательских приборов в институтах, техникумах должно быть больше, диагностического и лечебного оборудования в больницах тоже. Теплосеть, наверное, должна быть более эффективной. Но они ведь теперь не бюджетные организации? Единственные из бюджетников, кто, наверное, может снизить энергопотребление - чиновники и депутаты.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 26 августа 2010
  Алексей Бауман, Московская область
  2 сентября 2010 14:49

  Да, можно снизить энергопотребление в учреждениях за счет уменьшения потребления тепла. Но для этого необходимо заменить все окна, радиаторы (поставить новые с регуляторами), утеплить стены. Под силу ли это бюджетным учреждениям? Под силу ли это бюджетам?

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 26 августа 2010
  Кайнов Владимир Анатольевич, Новосибирская область
  2 сентября 2010 17:14

  Да, надо снижать потребление энергии! Особенно это касается централизованного водяного отопления и горячего водоснабжения - отапливаться от электроприборов, а горячую воду получать проточными водонагревателями. Есть и другой вариант отопления помещений: Вместо масляных отопителей, можно использовать мощные компьютерные системы, которые потребляют энергии и выделяют тепла примерно 500W - это 1 современный 4 ядерный процессор и одна современная видеокарта, плюс ещё оперативная память и все остальные нагревающиеся запчасти внутри системного блока. Это хоть и дорого, но зато электроэнергия будет использоваться с двойной пользой - то есть эти компьютеры можно круглосуточно загружать распределёнными вычислениями для помощи мировым ученым в сложных расчётах. Если это приемлемо для бюджетных учреждений, то значит более выгодного способа экономить энергию, да ещё и с пользой для инновационного развития экономики (научные расчеты), найти будет не просто...

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 26 августа 2010
  Максимов Алексей Валерьевич, Санкт-Петербург
  2 сентября 2010 18:55

  Снижение энергопотребления и модернизация экономики как сладкая парочка - друг без друга никуда.

  По методу реализации «Модернизацию экономики» можно представить как аппроксимацию поведения частных лиц и коммерческих структур, которые, в отличие от государства, по определению отсутствия ограничивающих факторов оперативно реагируют на технические новшества, и главным мотивом для которых является сохранение собственных денежных средств как экономии в будущем, а также абсолютное получение результата по предполагаемым ожиданиям.

  Без введения новых элементов управления экономическими процессами государственная система будет в общем инертна, а видимые изменения сопряжены со значительными расходами бюджетных и внебюджетных средств. По времени такая экономическая модернизация не определена и подвержена влиянию внешних факторов, в первую очередь интенсивному научно-техническому прогрессу и как следствие нахождению государственных структур в постоянном положении аутсайдера.

  Введение новых алгоритмов управления позволит создать такую ситуацию, когда при сокращении расходов повысится эффективность процесса модернизации экономики, сам такой процесс станет определенным по времени и качеству исполнения поставленных целей и задач...

  А там и до снижения потребления электроэнергии рукой подать.

  Государство вырастило целую плеяду качественных управленцев, но, к сожалению, не пользуется своими же трудами.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 26 августа 2010
  Андрей, Краснодарский край
  2 сентября 2010 22:44

  Экономия - хорошая вещь. Главное, чтобы наложение на бюджетное учреждение сопровождалось адекватным финансированием и компенсацией соответствующих затрат, причем, не единично, в отдельных точках, чтобы отдельные начальники и политики могли покрасоваться перед телекамерами и выступить перед избирателями в роли благодетелей, а повсеместно, что предполагает значительные траты, чего не все любят, тем более, что, судя по грандиозности задачи, траты также предстоят грандиозные, в то время как экономический эффект от их осуществления скажется несколько позже. Особенно постановка этого вопроса актуально для образовательных учреждений, где любое недофинансирование компенсируется объявлением, что-де завтра, дорогие детишки должны принести в школу каждый по столько-то. Если власть готова адекватно финансировать этот процесс, то задача выполнима, в противном случае требования по модернизации к бюджетным учреждениям должны быть адекватны поступающим суммам денег.....

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 53 54 55 56 следующая ››