Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Саморегулируемые организации (918)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 63 64 65 66 67 68 69 70 ... 89 90 91 92 следующая ››
• Андрей А.В., Чувашская Республика
  12 февраля 2010 11:13

  Кутищев Владлен Валерьевич, Челябинская область 11 февраля 2010 07:23

  "...А теперь скажите без ханжества и демагогии, для чего нужен компенсационный фонд (кстати, сумма его одинакова для всех предприятий)? Покрыть убытки? Чушь!!! Сравните хотя бы стоимость построенного (и , не дай Бог, рухнувшего) моста с компенсационным фондом СРО (минимум 30 млн руб). Что может покрыть эта мизерная сумма?..."

  Зачем Вы им об этом напоминаете?! Они и так эти взносы хотят в разы поднять!

  "...А государство выделит еще несколько миллиардов на борьбу с безработицей..."

  Борьба с безработицей, это когда принимают на работу с испытательным сроком на минималку (максимум на пару-тройку месяцев), а потом ты снова на бирже, либо в административном сидишь за 2/3 от оклада.
• Иванов Анатолий, Краснодарский край
  12 февраля 2010 10:21

  Ткаченко Игорю.

  Из Ваших предложений единственное, с которым можно согласиться, - это требование оставить в силе выданные на законных основаниях лицензии. Но и эту возможность (см. сообщение Кузьмина М. В. от 10.02.2010г.) депутаты отклонили. Кстати, хорошо бы знать: кто из депутатов как голосовал, чтобы при выборе следующего состава в него не смогли попасть ни Шакуум, ни кто-либо иной из радетелей СРО.

  Но "преимущество допусков СРО над лицензиями при аукционах и торгах" означает предоставление конкурентных преимуществ. Это недопустимо. Добиваться необходимо радикального изменения законодательсва о СРО. Такого, при котором должно быть обеспечено следующее:

  1) возможность добровольного выбора способа получения допуска к работам (хочешь - бери государственную лицензию, хочешь - допуск СРО, может и еще как-либо);

  2) любой вид допуска должен обладать равной силой.

  Только при таких условиях институт саморегулирования имеет шанс стать более-менее нормальным, т.е. отвечающим нормам Конституции.

  Ваше предложение о допуске к работам специалистов, по-моему, интересно, но предложение о "бесплатном" обучении - утопия. Поймите, вся эта история о саморегулировании имеет своей единственной целью изыскать средства взамен потерянных при падении цен на нефть. Мы для нынешней власти та же нефть. Все аргументы о повышении качества и ответственности - это просто необходимый для произнесения с трибуны набор слов. СРО - это прекрасная возможность для власти рассовать своих чиновников в как бы не государственные структуры, где и содержать их уже не за счет бюджета, а за наш счет. Поэтому, я так думаю, выкручивание рук будет продолжаться.
• Иванушка, Новосибирская область
  12 февраля 2010 10:04

  Дмитрий Анатольевич!

  Мы Вам верим!

  Просим Вас возглавьте движение по отмене СРО!

  Будем вам благодарны!

  Мы все за справедливую и сильную Россию без круговой поруки!
• Кремлёв С А, Иркутская область
  12 февраля 2010 07:52

  Коротко: мой бизнес настолько невелик, что чтобы вступить в СРО , нужно на 50% увеличить штат специалистов с высшим образованием. При наших объёмах работ, они нам совершенно не нужны. Многие сравнивают создание СРО с коллективизацией тридцатых. Моей бабушке 87 лет, могу записать её воспоминания и выслать тем людям, которые читают этот блог (его читают?). Сравнение верно. Только тогда в бабушкином роду вымерло около сорока человек, за два года. Так хотелось всех в колхоз загнать! И где они, колхозы?
• Задков Игорь, Санкт-Петербург
  11 февраля 2010 22:48

  Наверно, это исконно российский путь. Любые реформы проводятся через «решительную» ломку всего старого. Всех согнем, но заставим быть «прогрессивными». Действовали ГОСУДАРСТВЕННЫЕ лицензии, полученные трудящимся народом законным образом. И вот они объявляются уже недействующими. У многих – аж за три-четыре года до назначенного самим государством срока. Напоминает мрачноватые денежные реформы советского периода. Про компенсацию ущерба их владельцам никто и не заикается. Логика, наверно такова: «Ради «прогресса» можно пожертвовать законностью и судьбами нескольких десятков тысяч людей». Массовое не вступление малых предприятий в эти организации реформаторский пыл не останавливают. «Все равно заставим. Голод не тетка. Куда они денутся?» Трезвые голоса не устают повторять: СРО плодят новый слой ничего не производящих управленцев, СРО монополизируют рынок и расчищают его от присутствия малых предприятий, СРО способствуют расцвету коррупции и клановости, СРО плодят неразбериху, снижают контроль и управляемость строительного производства, в итоге ведут к увеличению его стоимости. Но кому нужны трезвые голоса. У «хозяев» СРО туманятся глаза в предчувствие грядущих сверхприбылей. Вот такое «огораживание» в 21 веке. Вопрос – для КОГО такие реформы?
• Алексей, Калужская область
  11 февраля 2010 17:19

  Дмитрий Анатольевич! Сейчас долго и нудно общался на одном из форумов с одним из дельцов, помогающих в заполнении и сборе документов для вступления в СРО. Пытался у него выяснить, каким образом СРО поднимет качество строительства в России и почему, заплатив в КФ взнос 150т.р., я буду качественным проектировщиком, а за 149 т.р. 99 коп. я не смогу стать качественным проектировщиком. Он мне не смог объяснить, хотя вроде бы он является продавцом услуги по вступлению в СРО. Ответил, что он всего лишь специалист по заполнению бумажек. На вопрос, смог бы он заполнить "Акт купли-продажи Родины", ответил, что без проблем, при условии, что этот акт не противоречит принятому законодательству и потом, ....его Родина не РФ. Мы долго и нудно писали Вам о вреде для нашей Родины закона о СРО в строительстве. Последствия закона чреваты массовыми беспорядками из-за роста расслоения, обнищания и безработицы среди граждан РФ, а это угрожает целостности и государственному устройству России. Дмитрий Анатольевич, в интересах чьей Родины принят этот закон и каким образом он поднимет качество строительства в России?
• Евгений, Тюменская область
  11 февраля 2010 13:31

  Законопроект № 233241-5 «о продлении строительных лицензий отклонен». Законотворцы поставили точку, при этом затягивали до последнего. Интересно консультации какие-нибудь проводились, учитывая мнение граждан или так отмахнулись? Или у нас только перед выборами все внимательные к проблемам Россиян? Российские законы мешают людям жить и трудиться некий камнепад внутри которого приходится лавировать. Замудрим так, что сами разобрать не можем. Мне интересно господин прокурор сегодня сможет разобраться с учетом всех перечней работ по закону о СРО и «доработанных» дополнений, пунктов со звездочкой и без них, чем сегодня можно заниматься строителю без лицензий и без допуска СРО? Что сегодня утвердило министерство юстиции, а что нет и почему? Законотворчеством должны заниматься люди –успешные хозяйственники, которые годами лавируют между законами и при том сохраняют положительный баланс. Хозяйственник рискует, прежде всего, своими деньгами, которые ему никто не дает, он их зарабатывает. Что нельзя сказать о бюджетных деньгах, их не считают, «ну не эффективно растратили». Государство не эффективный хозяйственник. Сегодня, чтобы организации выжить необходимо заниматься тремя, а то и больше направлениями и на каждое нужно разрешение, договор или покровительство, этих затрат никто не считает, а это дополнительная нагрузка на бизнес-«на-на - технологии», сядьте поговорите на чистоту с реальным руководителем предприятия. За все нужно платить!
• Виталий
  11 февраля 2010 13:07

  Здравствуйте уважаемые коллеги. Хочу выразить свою точку зрения на то, что творится в строительной отрасли.

  Во первых, закон о СРО никто не отменит. Почему? Да потому, что МБ стал наступать на пятки Крупному бизнесу. Цены на жилье перестали приносить те сверх прибыли, которые получал крупный бизнес. Что ему делать, крупному бизнесу? Для этого были созданы СРО, чтобы отсеять МБ, который составлял до 70% рабочей силы в строительной отрасли. Тем самым создается искусственный дефицит жилья и как следствие, рост цен на него. Я думаю всем понятно, что дефицит чего либо, есть сверх прибыль от продажи оного.

  Во вторых, почему правительство подписало этот антинародный закон (он касается не только строителей жилья но и потребителей)и не замечает возмущения представителей МБ? Да потому, уважаемые коллеги, что правительство ничего не решает, и САМОСТОЯТЕЛЬНО решить ни чего не может! Оно обслуживает небольшую кучку очень богатых людей, которые и имеют РЕАЛЬНУЮ власть. А этой небольшой КУЧКЕ плевать на народ. Вот так, уважаемые коллеги.

  Уважаемый Админ, прошу не резать комментарий. С уважением Виталий из Кузбасса.
• Ткаченко Игорь, Кабардино-Балкарская Республика
  11 февраля 2010 12:04

  Единственный способ красиво выйти из тупика СРО, это изменить законодательство в этой сфере.

  1- я предлагаю оставить в силе ранее выданные лицензии.

  2-оставить в силе допуски СРО, но установить их преимущество над лицензиями при аукционах и торгах.

  3-составить электронную базу инженеров строителей с опытом работы не менее пяти лет, и выдать инженерам персональные допуски на выполнение соответствующий их квалификации видов работ, причем сделать это бесплатно и без дополнительного бессмысленного и коррупционного обучения, и чтобы наличие такого инженера в штате фирмы давало право фирме заниматься видом деятельности соответствующему его квалификации. При этом фирме не нужно получать других допусков. Я вас уверяю Дмитрий Анатольевич, что только хороший инженер работающий в фирме решит проблему качества, а не ваши коррупционные идеи типа СРО. Так получилось, что разработкой СРО, занимались одни из главных коррупционнеров России, заранее заинтересованных в том, что получилось.
• Кутищев Владлен Валерьевич, Челябинская область
  11 февраля 2010 07:23

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Хочу добавить и свой голос в общий хор возмущения... Надеюсь на то, что Вам хотя бы рассказывают о том, что пишут люди в Ваш блог (то, что Вы это не читаете - понятно без слов). Сейчас много говорится о безработице, о поддержке малого бизнеса... А что делается на практике?

  На примере нашей организации: штат до нового года 15 человек, "белая" зарплата, своевременное отчисление налогов... Семь лет занимаемся монтажом газопроводов и газового оборудования. Годовой доход по этим работам - 3,5 млн руб (включая стоимость материалов), прибыль - около 50 тыс руб в год. Срок действия выданной ранее лицензии - до 2013 года...

  А теперь ситуация после Нового года: штат 12 человек, дохода по монтажу нет, в СРО не вступили... Может быть в Москве 500 тыс. рублей - не большие деньги, а в Челябинске для таких фирм, как наша - большие! Выход единственный - продолжать дальнейшее сокращение штата (вплоть до закрытия предприятия), увеличивая безработицу.

  Вот это и есть поддержка со стороны государства!

  А теперь скажите без ханжества и демагогии, для чего нужен компенсационный фонд (кстати, сумма его одинакова для всех предприятий)? Покрыть убытки? Чушь!!! Сравните хотя бы стоимость построенного (и , не дай Бог, рухнувшего) моста с компенсационным фондом СРО (минимум 30 млн руб). Что может покрыть эта мизерная сумма? К тому же средства компенсационных фондов будут разворованы, максимум, через три года... На мой взгляд, не надо ничего городить - достаточно элементарного страхования по каждому объекту (в зависимости от стоимости объекта). Только, к сожалению, такой подход не годиться для крупных предприятий - слишком большие отчисления у них получатся...

  Поэтому пусть лучше разоряться тысячи мелких предприятий, чем у крупных уменьшится прибыль!!! А государство выделит еще несколько миллиардов на борьбу с безработицей...

  Вот такая реальная поддержка от государства! Извините, если обидел...
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 63 64 65 66 67 68 69 70 ... 89 90 91 92 следующая ››