Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Виталий

• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››
• Тема: Малый бизнес
  22 апреля 2010 17:38

  Гайсан Марс Марсельевич 22 апреля 2010 10:16

  "Может быть надо:

  1.Привлечь внимание властей к перекосам и недостаткам российского способа ведения малого бизнеса (МБ)

  2.Как-то повлиять на законодателей для способствования развитию МБ

  3.Открыть, объявить, показать возможные направления работы, при которых МБ способен существовать и кормить себя

  4.Может в рамках блога появятся какие-то возможности кооперации представителей МБ разных областей России, может уйдем, наконец, от Китая и хоть что-то российское будем продвигать, делать, сотрудничать."

  Уважаемый Марс Марсельевич, по всем вашим выше перечисленным пунктам, да и не только по ним, давно работают люди из всех уголков России на сайте Анти-СРО.Ру. На мой взгляд, это яркий пример того, что чиновничий беспредел достиг своего апогея, и народ не хочет с этим мириться.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  27 марта 2010 18:43

  baur47

  26 марта 2010 19:12

  Александр Юрьевич, на все 200% с Вами согласен!!! Примите мою благодарность и уважение к Вам.

  Виталий.
• Тема: Саморегулируемые организации
  15 марта 2010 20:54

  Господин Президент! Я всю свою сознательную жизнь был законопослушным гражданином и наивно считал, что избранный НАРОДОМ президент со своей командой (правительством)и, опять же, НАРОДНЫЕ избранники депутаты, а также и чиновники всех уровней призваны всеми силами, в конечном итоге, повышать благосостояние своего народа, обслуживая его ДОСТОЙНОЕ существование. Я не занимаюсь политикой, я занимаюсь электромонтажными работами, и даю работу еще 28 работникам, которые кормят свои семьи. Так вот, Ваша деятельность и деятельность депутатов вместе с чиновниками дает основание считать, что не чиновники обслуживают народ, а народ батрачит на них! И это я объяснил своим работникам и их семьям. Кучка миллиардеров богатеет, основная масса нищает. Про подачки пенсионерам и ветеранам я уже и не говорю. Дальнейшее расслоение приведет... думаю, Вы знаете, к чему это приведет. А этого никто не хочет.
• Тема: Саморегулируемые организации
  13 февраля 2010 21:15

  Статья 35

  3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

  Комментарии к статье 35

  «…Прекращение права собственности частного лица, физического или юридического, может быть добровольным, по договору (купли-продажи, дарения, обмена и т.д.). Но в тех случаях, когда становится необходимым принудительное отчуждение имущества для интересов в конечном счете общественных, оно может быть произведено только по решению суда (в отмеченном выше узком смысле) и только при условии предварительного и равноценного вознаграждения, т.е. выплаты лишаемому своего имущества лицу компенсации, соответствующей рыночной цене отчуждаемого имущества и сумме причиненных этому лицу иных убытков, если они имеют место.»

  Уважаемые коллеги, на основании этой статьи, наши лицензии являются собственностью, соответственно ей, Государство должно компенсировать расходы на получение лицензии и возместить убытки, которые мы понесли в связи с принудительным лишением оной.

  Статья 37

  1. Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

  Ну а по этой статье и так все понятно. Мы не должны платить, что бы работать.

  Виталий из Кузбасса.
• Тема: Саморегулируемые организации
  13 февраля 2010 21:04

  Статья 34

  2. Не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию.

  Комментарии к статье 34

  «Часть 2 комментируемой статьи прямо запрещает экономическую (соответственно предпринимательскую) деятельность, направленную на монополизацию и недобросовестную конкуренцию. … Комментируемая статья говорит о недобросовестной конкуренции, противопоставляя ей добросовестную конкуренцию как желательную и поощряемую. …Статья 4 Закона "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" определяет добросовестную конкуренцию как "состязательность хозяйствующих субъектов, когда их самостоятельные действия эффективно ограничивают возможность каждого из них односторонне воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке". …Недобросовестная конкуренция, понимаемая в самом широком смысле, есть "борьба без правил", правонарушение. Однако законодатель дополняет, что нарушение не только законов, но и обычаев делового оборота, требований добропорядочности, разумности и справедливости также будет представлять недобросовестную конкуренцию в тех случаях, когда они причинили или могли причинить убытки или нанесли ущерб деловой репутации».

  По данной статье , как вы уже знаете, ФАС дал свою оценку о СРО, как о нарушающем антимонопольную политику законе.

  Виталий из Кузбасса.
• Тема: Саморегулируемые организации
  13 февраля 2010 20:59

  Статья 30

  2. Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем.

  Комментарий к статье 30

  «Часть 2 комментируемой статьи закрепляет одну из важнейших гарантий свободы объединения, соблюдения принципа добровольности в создании и деятельности общественных объединений. Никто не может быть принужден как к вступлению в какое-либо объединение, так и к пребыванию в нем. Участие или неучастие в общественных объединениях - личное дело каждого. Любые действия или решения, направленные на принуждение к вступлению в объединение или препятствующие выходу из него, являются противоправными.»

  В данном комментарии нет уточнений по поводу «Любые действия или решения…» какого они характера (прямого или косвенного). Значит можно трактовать, как : Любые прямые или косвенные действия…

  Виталий из Кузбасса
• Тема: Саморегулируемые организации
  13 февраля 2010 20:52

  Уважаемые коллеги, предлагаю вам краткий анализ Российской Конституции и комментарий к ней, касающийся, на мой взгляд, неправомерности закона о СРО:

  Статья 7

  1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

  Комментарии к статье7 КРФ

  «…Недопустимо также, чтобы вмешательство государства в регулирование экономики наносило ущерб рыночным отношениям. …Противоречия, возникающие между различными социальными группами ("низший класс", "средний класс", "высший класс"), разрешаются, как правило, не с помощью государственного принуждения, а путем социальных компромиссов и достижения консенсуса».

  Социальные группы в скобках, я трактую как малый, средний и крупный бизнес.

  Статья 15

  1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

  Я считаю, что закон о СРО нарушает Конституцию именно в приведенных здесь статьях.

  Статья 18

  Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

  Комментарии к статье 18

  «…Каждый субъект права - государственный, муниципальный или общественный орган, должностное лицо, государственный служащий или гражданин - должен сверять свои юридически значимые действия прежде всего с Конституцией, руководствоваться ею. Она является правовым основанием для отмены актов и пресечения действий, которые ей противоречат».

  Чиновникам, разработавшим этот антинародный закон и депутатам его принявшим, надо почаще заглядывать в Конституцию.

  Виталий из Кузбасса
• Тема: Саморегулируемые организации
  11 февраля 2010 13:07

  Здравствуйте уважаемые коллеги. Хочу выразить свою точку зрения на то, что творится в строительной отрасли.

  Во первых, закон о СРО никто не отменит. Почему? Да потому, что МБ стал наступать на пятки Крупному бизнесу. Цены на жилье перестали приносить те сверх прибыли, которые получал крупный бизнес. Что ему делать, крупному бизнесу? Для этого были созданы СРО, чтобы отсеять МБ, который составлял до 70% рабочей силы в строительной отрасли. Тем самым создается искусственный дефицит жилья и как следствие, рост цен на него. Я думаю всем понятно, что дефицит чего либо, есть сверх прибыль от продажи оного.

  Во вторых, почему правительство подписало этот антинародный закон (он касается не только строителей жилья но и потребителей)и не замечает возмущения представителей МБ? Да потому, уважаемые коллеги, что правительство ничего не решает, и САМОСТОЯТЕЛЬНО решить ни чего не может! Оно обслуживает небольшую кучку очень богатых людей, которые и имеют РЕАЛЬНУЮ власть. А этой небольшой КУЧКЕ плевать на народ. Вот так, уважаемые коллеги.

  Уважаемый Админ, прошу не резать комментарий. С уважением Виталий из Кузбасса.
• Тема: Саморегулируемые организации
  8 февраля 2010 14:26

  По теме СРО:

  1. Как считают идеологи СРО, фирмам, которые занимаются обналичкой, пришел каюк, ПОЛНЫЙ БРЕД!!! Я знаю в своем регионе уже три такие конторы, которые получили разрешение в СРО!!! Все покупается и все продается, если не за большие деньги, то за очень большие.

  2. В правительстве сидят сплошные дилетанты. (Проанализируйте различные законопроекты и приказы за последние хотя бы несколько лет. Да и результаты этого законотворчества каждый наверное чувствует на своей шкуре).

  3. Надо всеми доступными средствами бороться против чиновнического БЕСПРЕДЕЛА!
• Тема: Саморегулируемые организации
  3 февраля 2010 10:04

  Здравствуйте уважаемые коллеги. Полностью согласен со всеми. СРО - это бред воспаленных мозгов чиновников. Мы занимаемся электромонтажными работами и имеем лицензию до 110 кВ включительно. Простой пример: прокладывается кабельная линия 10 Кв, при проведении работ обязательно присутствие наблюдателей заинтересованных организаций, в т.ч. и горэлектросети (в последствии они будут эксплуатировать этот кабель), которые так следят за проводимыми работами, что ни каким СРО и в помине не снилось, им этот кабель эксплуатировать! После окончания работ, все еще надо сдать энергонадзору. Это еще один контролирующий орган, да еще какой! Вопрос, для чего нужно СРО??? И как эти ВЫПОЛНЕННЫЕ работы влияют на безопасность зданий и сооружений!?

  В связи с созданиями СРО напрашиваются два вывода:

  1. Либо в правительстве сидят совершенно некомпетентные люди;

  2. Либо это хорошо спланированная диверсия против экономики нашей страны.

  Виталий из Кузбасса.
• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››