Видеоблог – это индикатор реакции общества на принятые Законы. То есть обратная связь. Однако если на эти сигналы оператор не реагирует, этот индикатор ненужный прибор. Водители, капитаны судов, и т.д., смотря на приборы, корректируют поведение системы. Только тогда система управляется. А нажимать на педали и крутить бессмысленно штурвал – путь к крушению. Даже на финишной прямой. Автопилот (Законы о СРО, О несостоятельности (банкротстве)) неправильно запрограммирован.
Комментарии по теме: Саморегулируемые организации (918)
-
14 февраля 2012 07:56
-
7 февраля 2012 09:50
НОВОСТИ с официального сайта СРО:
В ходе встречи с главой Минспорттуризма Виталием Мутко Владимир Путин предложил создать СРО, которая взяла бы на себя часть проблем, возникающих в ситуациях, подобных сложившейся с туроператором "Ланта-тур вояж".
По словам премьера, такая организация могла бы содействовать туроператорам в решении подобных проблем "напрямую, между собой, между страховыми организациями, чтобы граждане эти сложности на своих плечах не несли"
Интересно, за чей же счет эти сложности понесет на своих плечах СРО?
-
6 февраля 2012 00:19
Да в том то и суть! То, что начинают говорить о СРО туроператоров! Просто бизнесу недостаточно оборотных средств, во всех отраслях А связано это с высокими кредитными ставками и большими рисками, в том числе из-за экономической нестабильности - рост расходов и падение спроса. Никакое СРО в данном случае проблему не решит. Просто это будет законная зачистка тех, кто послабее, вернее держал конкурентные цены. По сути это вопрос завуалированного монополизма. Но об этом не слышат и не хотят слышать... В нашем случае компенсационный взнос всего-то 10% от максимальной цены контракта-150 тыс.+350 тыс. страховки, и кому же будет интересно, что есть еще обеспечение заявки до 5%, обеспечение контракта-до 30%, в конце концов, налоги, ну и содержание СРО, конечно, это ежемесячно (кстати, один месячный взнос - почти средняя пенсия одного пенсионера) неплохой доход для администрации СРО.
-
3 февраля 2012 09:37
Гайсин Марс Марсельевич 2 февраля 2012 13:06
Я бы спросил от обратного:- "Зачем страховка, если есть СРО?" И, ответ понятен - не было б страховки, не было бы и СРО! Идеологи СРОнизации всей страны "не лаптем щи хлебают" они тоже страхуют свое "ДЕТИЩЕ", но за наши деньги!
-
2 февраля 2012 13:06
Вчера слышал по ТВ комментарий по поводу Тур-компании и ее пострадавших клиентах. И какой-то важный чин заявлял на всю страну: "Вот было бы СРО и всем бы заплатили из компенсационного фонда". А есть ли какая статистика: кому-нибудь какое-нибудь СРО за что-нибудь заплатило? Уже после образования СРО мы слышим и об авариях тоже. А где компенсации? Да и может ли кто-то объяснить, если есть страховка, то зачем СРО? Если клиент застрахован, то зачем второй раз его страховать в СРО? Не понимаю смысла СРО для конечного клиента тур фирмы. Вполне понятен интерес чиновников "срубить" денег уже и с туроператоров. Только смысл какой?
-
1 февраля 2012 10:51
Господа! Не пора ли осознать ошибочность идеи СРО и вернуться к уже годами оправданному лицензированию в области строительства. Мы 3-й год в СРО. Что нам оно дало? Все это время мы в поисках работы, средств для участия в аукционах (обеспечение заявки, контракта). Перечислять не буду, здесь я уже писал на эту тему. Деньги, которые аккумулируются на средствах СРО, на кого работают? Кто ими распоряжается? Сколько страховых случаев наступило и сколько куда оплатили? Легче угадать сколько сигар в день выкуривал Колумб. Вот и на этот год мы (читай малые предприятия) должны пострадать минимум на 120-150тыс. рублей, кому в карман? Я считаю, что хотя бы малые предприятия надо освободить от уз СРО. Просто накипело.
-
29 января 2012 15:42
Для уточнения комментария, поданного около часа назад, добавляю из ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА:
Статья 3. Гражданское законодательство и иные акты, содержащие нормы гражданского права
5. В случае противоречия указа Президента Российской Федерации или постановления Правительства Российской Федерации настоящему Кодексу или иному закону применяется настоящий Кодекс или соответствующий закон.
-
29 января 2012 12:54
По поводу законодательства - правая рука не знает, что делает левая. "Дороги, предназначенные для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде и т.д., являются имуществом общего пользования. Земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования, предоставляются садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению как юридическому лицу в собственность.
Об этом Письмо Минэкономразвития РФ от 05.09.2011 N ОГ-Д23-1202"
И что это означает на практике - жители такого посёлка, ведущие хозяйство на индивидуальной основе, будут обязаны платить за проезд по территории СНТ, ДНТ или подобных образований. Это при том, что они платят на общих основаниях за содержание этих дорог по договору пользования имуществом СНТ, ДНТ и проч. И что в таком случае означает статья 85 ЗЕМЕЛЬНОГО КОДЕКСА РФ, которая прямо запрещает приватизацию дорог??? Кто-то попросил Минэкономразвития выдать на гора такое письмо (сейчас много жуликов делают бизнес на ЖКХ) и оно выдало документ, противоречащий Закону РФ, поставив себя выше Государственной Думы.
-
25 января 2012 14:39
"Этот безумный, безумный, безумный мир!" - был такой популярный фильм - комедия 60-х прошлого столетия о стране, где правит капитал. Я думаю, это сейчас о нас, о нашей стране комедиантов, где правит чиновник-капиталист-законодатель, который с необыкновенной легкость устраивает себе все новые и новые кормушки по типу СРО.
-
18 января 2012 20:37
Добрый день. СРО очередная кормушка для бездельников. Скажу почему. Вот представьте 2500 членов СРО ежемесячные взносы 6000 это 15000000 рублей + повышение квалификации + страховка получается кругленькая сумма. Ведь чтобы наступил страховой случая это надо хорошо постараться. Интересно, а он где-нибудь настал. Провели чёс со строительных организаций в виде вступительных и членских взносов. Это я вам говорю как строитель.