Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Саморегулируемые организации (918)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 89 90 91 92 следующая ››
• mail, Новгородская область
  13 января 2012 13:56

  Ирина Николаевна.

  Что касается СРО, то это один из неудачных проектов, подставленный чиновниками и пропущенный президентом по незнанию. СРО не гарантирует ничего, это просто вымогательство огромных денег, которое привело к уничтожению небольших организаций, которые являлись слишком сильными конкурентами для затратных и малоэффективных чиновничьих структур.

  СРО не имеет никакого отношения к качеству работ. Вы можете ознакомиться в ИНТЕРНЕТ с отзывами о реальной пользе и деятельности этих организаций, кроме сбора взносов. Также почитайте, как вступить в СРО в течение одного дня. Вот это как раз должно быть «СМЕХУ ПОДОБНО», - но не в стране «ПРОФАНОВ».

  К огромному сожалению, существующему руководству страны этого не дано понять.
• RUS, Московская область
  13 января 2012 00:50

  Ирине Николаевне.

  Каковы механизмы воздействия на те организации, которые должны быть членами СРО, но ими не являются и при этом взялись выполнять некие проектные работы, требующие членства в СРО?

  Методы воздействия, в случае чего, всегда были и без этих СРО:

  - Административная в соответствии с договорными отношениями по ГрК РФ.

  - Уголовная ответственность за ошибки главного инженера, главного конструктора проектной организации, специалиста, например, ст. 109 УК РФ и др.
• RUS, Московская область
  13 января 2012 00:24

  Ирине Николаевне о необходимости вступления в СРО получения допуска СРО проектной организацией при капитальном ремонте многоэтажного жилого дома -

  В соответствии с действующей редакцией ГК РФ от 06.01.2012г.

  ст. 14, ст. 14.2, ст. 49.3 текст не умещается...

  ...теперь проектная организация может разработать проект замены системы водоснабжения и канализации и не вступая в СРО проектировщиков - это маленький новогодний "подарок" рачительным проектировщикам, написавшим в блог Президенту РФ против загона всех в СРО, лобби из думы.
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  11 января 2012 22:15

  Уважаемые БЛОГЕРЫ, нет времени разбираться с нормативно-правовой базой, регламентирующей вопросы членства в СРО, поясните пожалуйста на пальцах, должна ли быть членом СРО ООО-шка, взявшаяся за капремонт системы отопления, системы водоснабжения, за капремонт кровли многоэтажного жилого дома?

  А проектная организация, взявшаяся выполнить проект КАПРЕМОНТА СИСТЕМЫ ВОДОСНАБЖЕНИЯ многоэтажного дома?

  Какие нормативно-правовые акты обязывают эти организации быть членами СРО?

  Каков механизм воздействия на эти организации через СРО, если работы, названными организациями выполнены "СМЕХУ ПОДОБНО"?

  ЧТО и каким образом ДОЛЖНО ВОЗМЕСТИТЬ СРО, к примеру, ТСЖ... если подрядчик, выполнявший названные работы на доме - оказался даже не дилетантом, а полным ПРОФАНОМ в той сфере, в которой намеревался "купонов настричь"?

  Каковы механизмы воздействия на те организации, которые должны быть членами СРО, но ими не являются, и при этом взялись выполнять некие работы, требующие членства в СРО?
• Чернышева, Московская область
  2 января 2012 01:45

  Уничтожение производящего бизнеса продолжается, все на благо ростовщичества! Принцип - сколько надо, столько будет. Самое обидное, законы не связывают с реальной практикой и для кого они будут работать. Это задумано с самого начала? Не забывайте обеспечение заявки и обеспечение контракта по госзаказу да еще при страховании деятельности в банке. Сколько у нас дояров! Когда профессионализм будет определяться опытом, а не количеством денег, полученных не без коррупции?
• Игорь Неволин, Архангельская область
  22 декабря 2011 09:15

  9 декабря 2011 года проходила окружная конференции НОП в Москве. Основная задача конференции - обсуждение повестки дня 6-го всероссийского съезда НОП в Санкт-Петербурге 20 декабря.

  Главной темой обсуждения стала предварительная смета расходов на нужды аппарата и комитетов НОП. Из выступлений председателей комитетов и глав аппарата НОП, стало понятно, что для продолжения плодотворной работы в наступающем году необходимо увеличение членских взносов, которые проектные СРО платят в НОП. Так в 2012 году планируется запустить в жизнь различного рода программы, которые значительно улучшат и облегчат жизнь проектных СРО и их членов, на что также требуются денежные средства. НОП также взял на себя обязательство 20 декабря , к 6-му Всероссийскому съезду, подготовить различные планы работы и сметы расходов, исходя из различных сумм членских взносов, и предоставить их на выбор делегатам съезда.

  Уважаемые члены СРО! Чувствуете, как "радеют" за нас наши "благодеятели"! Каким образом они хотят "улучшить" и "облегчить" нашу жизнь! Что им крайне необходимо для их "плодотворной" работы на наше благо!

  Было бы большим облегчением для нас - освобождение от этих захребетников! Неужели здравый смысл навсегда покинул Россию?!
• Андреев Борис, Чувашская Республика
  2 декабря 2011 15:31

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Я, Андреев Б. А., арбитражный управляющий (далее-АУ) с 2002 года. В соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" был введен институт СРО АУ. В этом Законе предусмотрено обязательное вступление АУ в СРО. АУ приходилось и приходится в обязательном порядке вступать в СРО, и, соответственно, платить при этом вступительные взносы, регулярные членские взносы, использовать обязательно в своей деятельности «аккредитованные» в СРО оценщиков, торговые площадки, страховые организации, аудиторов, юристов и других специалистов. Сама процедура «аккредитации» сводится лишь к оплате за «аккредитацию» и регулярном «отстегивании» денег в СРО, вырученных за оказанные услуги АУ, соответственно, удорожание процедур банкротства. «Аккредитация» противоречит здравому смыслу. Ни один АУ не доволен с обязательным вступлением АУ в СРО. От СРО никакой пользы ни АУ, ни должнику, ни государству, ни кредиторам. На днях был на семинаре, где выступил заместитель Председателя ВАС РФ В. В. Витрянский. Он высказал мудрую мысль о введении института независимых АУ, которым не нужно вступать в СРО, а лишь зарегистрироваться в суде, результатом которого было бы значительное удешевление процедур банкротства. Я с ним согласен. До 1 января 2011 года регулярные взносы в СРО превышали налоги, которые платили АУ государству. Сейчас налоги с 6% подняли до 13%. А в СРО платили и платим около 10% от вознаграждения регулярно. Обращаюсь к Вам с просьбой выйти в Думу с законопроектом о введении в Закон о банкротстве института независимых АУ, которые не должны вступать в СРО, а лишь зарегистрироваться в арбитражном суде. Пусть заявители сами решают: кого указать в заявлении о банкротстве в качестве кандидатуры АУ, они имеют право нести бремя риска. То есть параллельно с СРО узаконить и независимых АУ.
• Андреев Борис, Чувашская Республика
  2 декабря 2011 10:43

  На днях был на семинаре, где выступил заместитель Председателя ВАС РФ В. В. Витрянский. Он высказал мудрую мысль о введении института независимых арбитражных управляющих, которым не нужно вступать в СРО, а лишь зарегистрироваться в суде, результатом которого было бы значительное удешевление процедур банкротства.
• mail, Новгородская область
  25 ноября 2011 15:27

  Прочитал «Проект постановления Правительства РФ «О лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений». Молодцы МЧС, все просто и правильно!

  И еще: «В целях оценки регулирующего воздействия проекта постановления и выявления в нем положений, вводящих избыточные административные и иные ограничения и обязанности для субъектов предпринимательской и иной деятельности или способствующих их введению, а также положений, способствующих возникновению необоснованных расходов субъектов предпринимательской и иной деятельности и бюджетов всех уровней бюджетной системы Российской Федерации, Минэкономразвития России проводит публичные консультации».

  Почему не проводится работа по отмене беспредела с СРО для «субъектов предпринимателей» во всех остальных видах строительной деятельности?
• koverchenko_bb, Волгоградская область
  25 ноября 2011 13:27

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Госдума провела последнее заседание в старом составе. Но даже кто в следующий состав и не попадет, уже позаботился о себе. Подготовили запасные аэродромы. Вроде саморегулируемых организаций (СРО). Скажем, для чего кредитной кооперации Волгограда нужно соарганизовываться в СРО. А фактически вступать в уже готовые СРО в Москве. Которых там уже как грибов после дождя. Неужели кооперативы, которые самостоятельно проработали более 10 лет, нуждаются в каких-то навязанных услугах. Они сами самоорганизовались и существуют за счет своих личных сбережений. Почему они должны еще кормить каких-то нахлебников? Кто-то где-то создал "крышу", остальные должны добровольно, под нажимом - все под крышу. Фактически, узаконенный рэкет. Это не дурость, а ловко придуманные кормушки для тех, кто давно привык жить чужим трудом. Крик души от такой наглости законодателей и попрания прав и свобод граждан. Детонатор под нарождающееся, но не окрепшее кооперативное движение.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 89 90 91 92 следующая ››