На днях был на семинаре, где выступил заместитель Председателя ВАС РФ В. В. Витрянский. Он высказал мудрую мысль о введении института независимых арбитражных управляющих, которым не нужно вступать в СРО, а лишь зарегистрироваться в суде, результатом которого было бы значительное удешевление процедур банкротства.
Комментарии по теме: Саморегулируемые организации (918)
-
2 декабря 2011 10:43
-
2 декабря 2011 15:31
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Я, Андреев Б. А., арбитражный управляющий (далее-АУ) с 2002 года. В соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" был введен институт СРО АУ. В этом Законе предусмотрено обязательное вступление АУ в СРО. АУ приходилось и приходится в обязательном порядке вступать в СРО, и, соответственно, платить при этом вступительные взносы, регулярные членские взносы, использовать обязательно в своей деятельности «аккредитованные» в СРО оценщиков, торговые площадки, страховые организации, аудиторов, юристов и других специалистов. Сама процедура «аккредитации» сводится лишь к оплате за «аккредитацию» и регулярном «отстегивании» денег в СРО, вырученных за оказанные услуги АУ, соответственно, удорожание процедур банкротства. «Аккредитация» противоречит здравому смыслу. Ни один АУ не доволен с обязательным вступлением АУ в СРО. От СРО никакой пользы ни АУ, ни должнику, ни государству, ни кредиторам. На днях был на семинаре, где выступил заместитель Председателя ВАС РФ В. В. Витрянский. Он высказал мудрую мысль о введении института независимых АУ, которым не нужно вступать в СРО, а лишь зарегистрироваться в суде, результатом которого было бы значительное удешевление процедур банкротства. Я с ним согласен. До 1 января 2011 года регулярные взносы в СРО превышали налоги, которые платили АУ государству. Сейчас налоги с 6% подняли до 13%. А в СРО платили и платим около 10% от вознаграждения регулярно. Обращаюсь к Вам с просьбой выйти в Думу с законопроектом о введении в Закон о банкротстве института независимых АУ, которые не должны вступать в СРО, а лишь зарегистрироваться в арбитражном суде. Пусть заявители сами решают: кого указать в заявлении о банкротстве в качестве кандидатуры АУ, они имеют право нести бремя риска. То есть параллельно с СРО узаконить и независимых АУ.
-
22 декабря 2011 09:15
9 декабря 2011 года проходила окружная конференции НОП в Москве. Основная задача конференции - обсуждение повестки дня 6-го всероссийского съезда НОП в Санкт-Петербурге 20 декабря.
Главной темой обсуждения стала предварительная смета расходов на нужды аппарата и комитетов НОП. Из выступлений председателей комитетов и глав аппарата НОП, стало понятно, что для продолжения плодотворной работы в наступающем году необходимо увеличение членских взносов, которые проектные СРО платят в НОП. Так в 2012 году планируется запустить в жизнь различного рода программы, которые значительно улучшат и облегчат жизнь проектных СРО и их членов, на что также требуются денежные средства. НОП также взял на себя обязательство 20 декабря , к 6-му Всероссийскому съезду, подготовить различные планы работы и сметы расходов, исходя из различных сумм членских взносов, и предоставить их на выбор делегатам съезда.
Уважаемые члены СРО! Чувствуете, как "радеют" за нас наши "благодеятели"! Каким образом они хотят "улучшить" и "облегчить" нашу жизнь! Что им крайне необходимо для их "плодотворной" работы на наше благо!
Было бы большим облегчением для нас - освобождение от этих захребетников! Неужели здравый смысл навсегда покинул Россию?!
-
2 января 2012 01:45
Уничтожение производящего бизнеса продолжается, все на благо ростовщичества! Принцип - сколько надо, столько будет. Самое обидное, законы не связывают с реальной практикой и для кого они будут работать. Это задумано с самого начала? Не забывайте обеспечение заявки и обеспечение контракта по госзаказу да еще при страховании деятельности в банке. Сколько у нас дояров! Когда профессионализм будет определяться опытом, а не количеством денег, полученных не без коррупции?
-
11 января 2012 22:15
Уважаемые БЛОГЕРЫ, нет времени разбираться с нормативно-правовой базой, регламентирующей вопросы членства в СРО, поясните пожалуйста на пальцах, должна ли быть членом СРО ООО-шка, взявшаяся за капремонт системы отопления, системы водоснабжения, за капремонт кровли многоэтажного жилого дома?
А проектная организация, взявшаяся выполнить проект КАПРЕМОНТА СИСТЕМЫ ВОДОСНАБЖЕНИЯ многоэтажного дома?
Какие нормативно-правовые акты обязывают эти организации быть членами СРО?
Каков механизм воздействия на эти организации через СРО, если работы, названными организациями выполнены "СМЕХУ ПОДОБНО"?
ЧТО и каким образом ДОЛЖНО ВОЗМЕСТИТЬ СРО, к примеру, ТСЖ... если подрядчик, выполнявший названные работы на доме - оказался даже не дилетантом, а полным ПРОФАНОМ в той сфере, в которой намеревался "купонов настричь"?
Каковы механизмы воздействия на те организации, которые должны быть членами СРО, но ими не являются, и при этом взялись выполнять некие работы, требующие членства в СРО?
-
13 января 2012 00:24
Ирине Николаевне о необходимости вступления в СРО получения допуска СРО проектной организацией при капитальном ремонте многоэтажного жилого дома -
В соответствии с действующей редакцией ГК РФ от 06.01.2012г.
ст. 14, ст. 14.2, ст. 49.3 текст не умещается...
...теперь проектная организация может разработать проект замены системы водоснабжения и канализации и не вступая в СРО проектировщиков - это маленький новогодний "подарок" рачительным проектировщикам, написавшим в блог Президенту РФ против загона всех в СРО, лобби из думы.
-
13 января 2012 00:50
Ирине Николаевне.
Каковы механизмы воздействия на те организации, которые должны быть членами СРО, но ими не являются и при этом взялись выполнять некие проектные работы, требующие членства в СРО?
Методы воздействия, в случае чего, всегда были и без этих СРО:
- Административная в соответствии с договорными отношениями по ГрК РФ.
- Уголовная ответственность за ошибки главного инженера, главного конструктора проектной организации, специалиста, например, ст. 109 УК РФ и др.
-
13 января 2012 13:56
Ирина Николаевна.
Что касается СРО, то это один из неудачных проектов, подставленный чиновниками и пропущенный президентом по незнанию. СРО не гарантирует ничего, это просто вымогательство огромных денег, которое привело к уничтожению небольших организаций, которые являлись слишком сильными конкурентами для затратных и малоэффективных чиновничьих структур.
СРО не имеет никакого отношения к качеству работ. Вы можете ознакомиться в ИНТЕРНЕТ с отзывами о реальной пользе и деятельности этих организаций, кроме сбора взносов. Также почитайте, как вступить в СРО в течение одного дня. Вот это как раз должно быть «СМЕХУ ПОДОБНО», - но не в стране «ПРОФАНОВ».
К огромному сожалению, существующему руководству страны этого не дано понять.
-
18 января 2012 20:37
Добрый день. СРО очередная кормушка для бездельников. Скажу почему. Вот представьте 2500 членов СРО ежемесячные взносы 6000 это 15000000 рублей + повышение квалификации + страховка получается кругленькая сумма. Ведь чтобы наступил страховой случая это надо хорошо постараться. Интересно, а он где-нибудь настал. Провели чёс со строительных организаций в виде вступительных и членских взносов. Это я вам говорю как строитель.
-
25 января 2012 14:39
"Этот безумный, безумный, безумный мир!" - был такой популярный фильм - комедия 60-х прошлого столетия о стране, где правит капитал. Я думаю, это сейчас о нас, о нашей стране комедиантов, где правит чиновник-капиталист-законодатель, который с необыкновенной легкость устраивает себе все новые и новые кормушки по типу СРО.