Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Саморегулируемые организации (918)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 79 80 81 82 83 84 85 86 ... 89 90 91 92 следующая ››
• Профи, Москва
  31 июля 2011 12:10

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Неужели Вы не видите, что СРО – это уничтожение малого бизнеса и путь к монополизации. – Это относится к любому бизнесу (ситуация одинаковая). Крупные компании вытесняют мелкие, создавая им неприемлемые условия для вступления. За СРО выступают только крупные бизнесмены, которые заинтересованы в уничтожении конкуренции. Все малые предприятия априори признаются «непрофессионалами», «мошенниками» и «фирмами-однодневками», которые нужно нещадно душить.

  Плескачевский примерно так и говорит: «кто не хочет в СРО – тот мошенник»…

  Малый бизнес – долой, пусть всё достанется только олигархам!.. – Так что ли, это новый курс???

  Если уж выбирать из двух ЗОЛ меньшее, то ОДНОЗНАЧНО, лучше государственное лицензирование бизнеса, чем давать такие ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ, МОНОПОЛИСТИЧЕСКИЕ полномочия неким «бизнесменам-бюрократам», которые создают кланы СРО, закрывают туда, а значит и в бизнес, вход для большинства игроков, или пускают туда за большие деньги, вымогают «дань». Да ещё перед ними нужно отчитываться, и подчинятся им!.. Получается, что предприниматель превращается из человека, работающего на себя в наёмного работника!..

  Зачем плодить всё новых и новых начальников-бездельников? Вместо госчиновников теперь появились некие «чудо-профессионалы», призванные всех контролировать. Эти новые общественные чиновники гораздо наглее, жаднее, ненасытнее и беспредельнее государственных. У них можно поучиться, в мастерстве по удушению малого бизнеса, и созданию административных барьеров. СРО - это халява для паразитирующих личностей!

  Очень надеюсь и верю, что это ЗЛО – СРО, будет признано ошибкой и остановлено!
• Чернышева, Московская область
  2 августа 2011 03:45

  Закон не работает... но нас не слышат. Еще одна схема законного отъема денег у еще как-то работающего населения (имею в виду-малый бизнес). Мало заплатить все взносы при вступлении, не надо забывать об обеспечении контракта в гос. заказе по проектированию, например. Это похуже СРО будет. Простой вопрос, Дмитрий Анатольевич- то же самое проектирование: если предприниматель решит пусть на некоторое время закрыть бизнес по причине отсутствия СРО и идет работать по найму, предположим главспецом, то как же может измениться качество проектной продукции за которое так радеет СРО, если в обоих случаях работы делает один и тот же человек, качество в обоих случаях проверяет экспертиза, только вот человеку, занятому производительным трудом непосредственно во втором случае денег достается гораздо меньше. Уровень заказчиков с технической точки зрения падает с каждым днем, то же самое можно сказать и про руководство от менеджмента вновь создаваемых компаний, где предмет бизнеса - дело второстепенное, где, простите, "каждый суслик-агроном".
• GSA
  3 августа 2011 09:47

  Правильно пишет Чернышева, Московская область:-"...как же может измениться качество проектной продукции за которое так радеет СРО, если в обоих случаях работы делает один и тот же человек, качество в обоих случаях проверяет экспертиза, только вот человеку, занятому производительным трудом непосредственно во втором случае денег достается гораздо меньше".

  Мне необходимо было проконсультироваться по одному сложному вопросу с подрядчиком. На рынке эта строительная компания недавно но все бумажки вместе с допуском в полном порядке. Пришел специалист с высшим образованием, но совершенно не понимая вопросов ответы на которые я хотел получить. Вопросы специальные, по строительной готовности лифтовых шахт.

  Раньше строительную часть шахты лифта просто брали с альбома на проектирование и проблем как правило не возникало. Сейчас кто во что горазд. Берут чертежи у одних, лифты хотят заказывать у других. Так вот, в конечном итоге он не смог ничего решить и в следующий раз пришел с человеком, которого я хорошо знал, но он работал совсем в другой организации, его пригласили для разговора - по контракту.

  "Уровень заказчиков с технической точки зрения падает с каждым днем, то же самое можно сказать и про руководство от менеджмента вновь создаваемых компаний, где предмет бизнеса - дело второстепенное, где, простите, "каждый суслик-агроном"".

  Поэтому допуск и компания, это одно, а ЛИЧНОСТЬ, ПРОФЕССИОНАЛИЗМ это совсем другое.

  Правительство защищает прежде всего свои амбициозные законы, направленные как раз против ЛИЧНОСТИ. СРО это лишний раз этому напоминание.
• Доктор
  4 августа 2011 20:54

  Известный писатель Василий Головачев прокомментировал добровольное предложение ряда питерских родителей о вживлении в целях обеспечения безопасности чипов детям. По мнению Головачева мы наблюдаем пример внедрения высоких технологий в социальную сферу. За детьми неизбежно последует добровольная чипизация взрослых, и наконец-то общество станет полностью управляемым. Чип заменит паспорт, полис, банковскую карточку, талоны... и это очень удобно. Но главное - он обеспечит интерактивный обмен информацией с контролирующими структурами. Каждый биологический индивидуум не только будет учтен и отслежен, но и сможет в трудную минуту получить полезный совет от "Большого брата". Нерадивым гражданам непосредственно в мозг будут присылать цифровые предупреждения о необходимости строгого соблюдения технических регламентов, а при выявлении угрозы совершения кем-либо правонарушения или преступления он будет незамедлительно и дистанционно нейтрализован.

  Как бы ни противились ретрограды, но фантастика станет реальностью, и именно такая глобальная система коллективной безопасности, предупреждения вреда и управления в обществе естественно и неизбежно войдет в жизнь в не столь далеком будущем.

  И только Сильное Государство может управлять такой сложной кибернетической системой.

  Заметьте, Дмитрий Анатольевич, при всех кажущихся неудобствах, человек с чипом сохраняет свою индивидуальность и самостоятельность, он не принуждается к объединению в сообщества и несет за свои деяния только личную персональную ответственность! Это основополагающая незыблемая ценность, делающая человека человеком, а не жалким членистоногим муравьем в колхозном муравейнике.

  Поэтому искусственно навязываемый России "альтернативный" путь некого аморфного публичного самоуправления и размазанной коллективной ответственности, сопровождающийся непонятным уходом государства от управления, - на самом деле является тупиковым. Из-за идеи Плескачевского мы как всегда будем плестись в хвосте мирового прогресса.
• nick rostov, Ростовская область
  26 августа 2011 18:53

  Набираешь в интернете "купить членство в сро" - сотни вариантов. Зачем нужны сро? Чтобы чиновники продавали их легально, а не за взятки? Такое впечатление, что каждый закон у нас только для этого и создаётся. Любой, у кого есть около миллиона, покупает сро, выигрывает тендеры на госзакупки, раздаёт их субподрядчикам, те третьим, в итоге до исполнителя доходит в самом лучшем случае 30% стоимости, качество работ соответственное. Ну и кому это нужно?!
• Кудряшов Вадим, Саратовская область
  26 августа 2011 20:18

  Доктор

  "Каждый биологический индивидуум не только будет учтен и отслежен, но и сможет в трудную минуту получить полезный совет от "Большого брата". Нерадивым гражданам непосредственно в мозг будут присылать цифровые предупреждения о необходимости строгого соблюдения технических регламентов, а при выявлении угрозы совершения кем-либо правонарушения или преступления он будет незамедлительно и дистанционно нейтрализован."

  Уважаемый Доктор! А если "Большой брат" даст установку на самоликвидацию индивидууму (тысяче, миллиону, миллиарду)? Например, из-за нерентабельности или по истечении срока лицензионного проживания на планете?
• димитр, Мурманская область
  26 августа 2011 21:28

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич.

  Принят вариант РГ НОИЗ. Минимальное оборудование.

  1. Спутниковые приемники GPS/ГЛОНАСС, типа Triumph-1-G3T, Sigma-G3T или им равноточные;

  2. Тахеометры электронные типа SET550-31 или им равноточные;

  3. Нивелиры цифровые или оптические с самоуст. линией визирования с точностью 2,0 мм на 1 км хода типа В-40 Sokkia, DiNi (0,3) или им равноточные;

  _________________________________

  Вот так лоббируются интересы диллеров иностранной продукции, ладно я знаю, что оборудование для топографичесих изысканий Российского производства УОМЗ и других заводов не уступает, а в некоторых случаях и надёжней, и лучше, да только проектные и строительные организации, не имеющие специалистов, но желающие ЗАПОЛУЧИТЬ ЗА ДЕНЬГИ заветный допуск, не знают. Казалось бы название - Национальное, должно обязывать, однако ...
• Гайсин Марс Марсельевич
  29 августа 2011 13:58

  димитр, Мурманская область 26 августа 2011 21:28

  Допускаю, что вопрос более общего плана, но по моему во всех РОССИЙСКИХ документах типа ГОСТов, СНИПов и т.п. (не знаю, как именно именуются новые бумажки) не должно быть даже упоминания импортных приборов! Иначе это называется косвенным признаком коррупции. Логично задать вопрос: кто и сколько получил от производителей данных приборов?
• Доктор
  29 августа 2011 15:12

  Димитр.

  Дилеры УОМЗ, нахваливая продукцию, уверяли нас, что приборы выпускаются по французской лицензии и технологии, из французских комплектующих. Правда, судя по техническим характеристикам, оборудование в результате выходит не суперсовременное, а немного морально устаревшее. Но это не беда, например, Иран до сих пор не только выпускает седаны на базе снятого в Европе с производства в 1997 году Пежо-405, но и модернизирует их до современного уровня, расширяет производство с планами переноса сборки в Россию. Говорят, на иранских машинах вполне прилично и с комфортом можно ездить. Охотно верю и тому, что наша отечественная аппаратура по-французски надежно обеспечит приличную точность и удобство геодезических измерений.

  Из подлинно национального в России остаются только природные богатства, руки и головы. Пока еще. А также неизменно жив коллективный бюрократизм. Потому что бюрократизм может устойчиво существовать только в коллективе культивирующих его единомышленников. Чем объединение «национальнее» или «народнее», тем шире обрабатываемое единомышленниками поле и тем выше виды на урожай.

  Кудряшов Вадим.

  Большинство предсказанных фантастами удивительных идей уже сбылось или сбывается, кроме встречи с пришельцами и обнаружения внеземной жизни. Не важно, даст ли «Большой брат» пессимистичную установку на самоликвидацию, и как в ответ на это поступит сам объект наблюдения и контроля. Важно, что антибюрократический научно-технический прогресс в управлении и контроле поведения в обществе неизбежен, как установка на дорогах диковинных ранее, независимых от прихоти инспектора ГАИ камер наблюдения, недостаток которых добровольно компенсируется личными видеорегистраторами. Навязываемый принцип колхозного строя и коллективной ответственности, расцветавший в 20х-30х годах прошлого века, мы уже проходили. В какой бы красивой обертке СРО не преподносился нам, сей пережиток прошлого - по сути это коллективный бюрократизм правящей верхушки СРО и её коммерческого окружения.
• димитр, Мурманская область
  30 августа 2011 16:01

  Доктору

  Доверять дилерам не благодарное занятие. У меня лично к прибору, с которым отработал 7 лет, больших претензий НЕТ, потому как прошёл с ним и жару, и холод, и дождь и снег, выполняя топографо-геодезические работы, почему-то строителями, переименованные в геодезические изыскания. Цена и качество сопоставимы. Вроде бы пора обновлять оборудование, и сроки подходят, и обновлённую линейку завод предлагает, да только страшновато как-то, что ещё придумает наше "родное" чиновничество. Не хочется деньги выкидывать на "ветер" перемен по устранению административных барьеров для бизнеса, а для малого особенно.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 79 80 81 82 83 84 85 86 ... 89 90 91 92 следующая ››