ИННОВАЦИОННАЯ КОНКРЕТИКА.
Дмитрий Анатольевич.
Ваши слова о том, что у нас и близко сейчас нет инноваций, как кстати, и на том же Западе, должны быть, действительно, выбиты в граните.
Тем более, что даже мне известно, что могло бы сейчас претендовать на звание этих самых инноваций.
Речь, во-первых, идет о строго научно доказанной возможности проникновения за пределы плотных слоев атмосферы и в космическое пространство при помощи молекул водорода, способных, как и молекулы гелия это делать без какого-либо расхода масс и, кстати, именно на НАНОуровне.
Во-вторых, соответствующие оболочки, естественно, большего диаметра, чем оболочки аэростатов, могли бы стать надежной основой для размещения где-то на высоте порядка 50-70 км. целой сети рельсового транспорта, двигающегося, с огромными скоростями, практически, без сопротивления и, фактически, без какого-либо негативного влияния на окружающую среду.
В-третьих, такого рода инновации уже не разработать без возможностей, предоставляемых наукой о мыслительной деятельности, которая позволяет свести на нет и влияние «субъективного фактора» и обеспечить использование этих инноваций именно оптимальным образом.
Одним словом, такого рода эксперты, как тот же Архимед из далекой древности или почти наш современник - Менделеев без проблем сумели бы разобраться с тем, на сколько верным является их научное обоснование. Нынешние же зашоренные эксперты, как и, я уверен в это, большинство участников обсуждения этой темы, способны только лишь на осмеяние подобных идей. Вот почему их и нет этих инноваций. Вот почему уже нынешних экспертов давно пора охарактеризовать как тормоз на пути эффективного жизнеобеспечения Человечества.