Давайте сначала сделаем дело, а потом будем про него рассказывать-расхваливать, а то опять получится как с «Булавой».
Комментарии по теме: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г. (2932)
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
23 ноября 2009 13:50
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
23 ноября 2009 13:46
Хороша шутка!
Самая большая партия, в которой собрались практически все бюрократы-чиновники, громогласно заявляет о том, что будет бороться с бюрократией и коррупцией.
Странная ситуация? Бюрократы борются с бюрократией, а коррупционеры – с коррупцией!
Нам нужна система борьбы с коррупцией-бюрократией как в Белоруссии!
-
23 ноября 2009 13:43
Анализ ключевых выступлений на XI съезде "Единой России" (далее - Партия). В продолжение анализа Послания Президента.
Что ожидалось:
1. Выступление Дмитрия Медведева, Президента РФ. Ожидался призыв к участию Партии в модернизационных процессах и проектах. Определение роли Партии в этих процессах и проектах.
2. Выступление Владимира Путина, лидера Партии, Премьера РФ. Ожидания: - Анализ работы Партии; - Конкретизация Послания в виде тезисов-инструментов реализации стратегии модернизации по направлениям(как Премьер); - Постановка задач перед Партией в контексте Послания (как лидер Партии).
3. Выступление Бориса Грызлова, "исполнительного директора" Партии. Ожидания: - Безусловная поддержка курса на модернизацию России (не только экономики и технологий!!!); - Определение Партии, как основного ИНСТРУМЕНТА реализации стратегии модернизации; - Рассказ о конкретных шагах, действиях, проектах Партии по реализации тезисов Послания и решению задач, поставленных лидером Партии в контексте модернизации.
Что услышано:
1. Ожидания от выступления Президента полностью оправдались. Плюс, было дано понять, что дыма без огня не бывает, и претензии оппозиции по поводу "чистоты" последних выборов небезосновательны - реальная политическая борьба, бывало, подменялась административным ресурсом.
2. Ожидания от выступления Премьера оправдались частично. Анализ сделанного был, но это заслуга не столько Партии, сколько лично Путина и его команды. Далее, к сожалению, планы Премьера разошлись с президентскими. Акцент был сделан не на модернизационных инструментах и проектах, а на продолжении курса на стабилизацию. Задачи перед Партией системно не поставлены, был акцент на частностях.
3. Речь Бориса Грызлова. В лучших традициях съездов КПСС. Ни слова о конкретике будущей работы. И - упор на консерватизм, как основу стабильности. Хотя сейчас консерватизм не очень уместен. Если мы хотим реализовать модернизационную стратегию, то, чтобы двигаться вперед - нам надо бежать.
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
23 ноября 2009 13:43
22.11.2009 г. Вещали Специальный корреспондент по каналу России, про коррупцию связанную с алкогольным оборотом, в общем, видно народу стало ясно, что власти бессильны против того, что сделали. Советую посмотреть, да даже думаю, Вам уже показали. Степашин сказал, что с водки можно собирать 25% бюджета, а собирается только один, это значит, что Минфин не знает что делает, а водку давно надо монополизировать как раньше, несколько видов выпускать и все. Ведь любому предпринимателю понятно, что акцизы это снижение спроса на продукцию, это сделали, а вот что делать с остальным.
Ведь сейчас налоговая база будет представлять следующее.
18 % - НДС
36 % ФФС
13% подоходный налог
2% налог на имущество
И тд.
По итогу русский облом всем, а не блага и светлого будущего.
Я лично не вижу, что Минфин повысит интересы рабочего, получается, что пол зарплаты отберут, на то чтоб потом разворовать, как в пенсионном фонде и тд. Как можно отдавать свои деньги на поругание коррупционерам. Может государство уже определится сколько оно хочет получить и вместо того чтобы обирать граждан, даст стимулы кроме тюрьмы и смертной казни. Ругаем строителей, а им нужно 50 инстанций ублажить, что построить дорогу, а на самом деле все проще, Вы сами же получается и создаете очень сложные паутины, в которых и цвете и пахнет коррупция.
Прошу монополизируйте водку.
Упрощайте структуры, снижайте количество мохнатых лап паучков.
Введите наконец-то понятие среднего бизнеса, чтоб оно было.
Неправильная налоговая база и тормозит развития, заставляя людей искать дыры во всем, а не поднимать государство.
Вот Кудрин, да я просто горжусь главой Банка России, еще бы брал клерков умелых ,а не сразу после института, которые и понятия не имеют что пишут.
Может Вы его клонируете, и в Минфин, а может Касьянова вернете, ведь с 2004 года бардак то и пошел.
-
23 ноября 2009 13:42
михайло потапович, Приморский край
20 ноября 2009 01:40
Ой, Михайло! Ой, Потапыч! Не иначе как среди зарослей багульника болотного обустроил ты себе берложку на зиму. А иначе чем объяснить, что у тебя такой дурман в голове?
Не судите по словам, а судите по делам! Тебе ли не знать народную мудрость?
Слова то хорошие, да идут они от пустого сердца. Ума то у этого «сердца» нет!
Где ты видишь подтверждение слов сиих? Страна вымирает сотнями тысяч в год! Рубль нерусский превыше всего поставлен! А ценность жизни человеческой и в ломаный грош не ставится! Очнись! Косолапый!
За псов, однако, тебе спасибо. Но на цепь меня посадить никому не удастся! И с убожеством ты сииильно промахнулся. В нас совесть говорит. А убожество – это у власти!
Однако, здоровья, долгих лет и всего доброго и я всем желаю. Тебе – наособицу. Проспись за зиму, и вставай по весне с просветлённой головой. Да пойдём с тобой добрые дела делать. Вот уж где силушка твоя медвежья пригодится!
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
23 ноября 2009 13:30
Уважаемый Дмитрий Анатольевич,в вашем послании Федеральному Собранию, вы обратили внимание на проблему образования в России. Большое внимание уделили проблемам школ и методам их решения. Я бы хотел обратить ваше внимание, на проблему ВУЗОВ, причём не государственных вузов. Не государственные ВУЗЫ очень важный, институт в нашей стране, так как на базе не государственных вузов, далее Не Гос вуз,обучается достаточно большая часть населения, причём основную часть из них составляют люди в возрастной категории от 22 и выше. Это люди которые в силу, возраста, занятости и других причин не могут себе позволить учиться в Гос вузе, да и чего уж греха таить, в Гос вузах сейчас обучаться достаточно дорого, не говоря о том, что большая часть общества считает, что из за большого конкурса на одно место, возникают благоприятные условия для коррупции и к сожалению в большинстве случаев это оказывается так. На этом фоне, роль Не Гос ВУЗОВ существенно возрастает, и я считаю нужно стараться всячески их поддерживать. Я сам являюсь студентом 2 курса Института Современной Экономики г. Москва, специальность Психология. Мне пришлось пойти в Не Гос ВУЗ, из за того, что в силу возраста и честно сказать недостаточного образования в связи с 5 летней службой по контракту в ВС РФ я бы не потянул обучение в Гос ВУЗЕ, да и обучение там как я говорил стоит на порядок выше.
Дмитрий Анатольевич, в России не так много ВУЗОВ в которых преподают психологию, причём преподаёт достаточно квалифицированный преподавательский состав, имеющий большой опыт. Нашь институт относительно не большой, и в этом году мы столкнулись с проблемой переаккредетации, в результате чего мы вынуждены вот уже 2 месяца не учиться, из за того что лицензия закончилась а новую нам еще не выдали. Дмитрий Анатольевич нельзя ли как то пересмотреть законодательство в этой сфере, на предмет начала переаккредетации в период когда лицензия еще не закончилась что бы обучение было непрерывным и о продлении срока её действия.
Спасибо.
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
23 ноября 2009 13:19
К сожалению уже практически не осталось тех людей, которые могли бы развивать данную отрасль. Они просто "вымерли".
А у оставшихся - отстутствует системный подход и системное представление о космических технологиях. Основная их цель - выбить деньги, а не сделать что-то новое или более совершенное. Кругом - "специалисты", которые отнюдь не специалисты в своей отрасли. Если раньше министром становился человек, прошедший путь от рабочего - начальника смены - начальника завода и т.д., теперь министр - тупо "манагер", который не имеет представления о сути своей работы, основная цель - деньги.
Отсутствует привлечение адекватных молодых специалистов. Раньше, в космонавтике, мы были впереди планеты всей. Поделились опытом с "коллегами", забыв развиваться самим. Теперь наша очередь доганять бывших "коллег", потеряв свой потенциал, больше мы им уже не нужны.
-
23 ноября 2009 13:18
Александр Мазин, Москва
Уважаемый Александр!
Следует начать с простых вещей, а именно – О любви к философии.
Русский человек любит философствовать. Не то, чтобы его постоянно терзают высокие полеты мысли, просто в каждом своем действии, он желает видеть смысл. Причем смысл не отвлеченно-умственный, а одновременно и конкретно-жизненный и вселенский. Очень хорошо это выразил старый бурбон-капитан в «Бесах» Достоевского: «Ежели Бога нет, то какой же я после этого капитан?». «Ежели от всего, что я делаю не зажжется ни одна звезда на небе, то к чему вся эта суета?» - не думает, так чувствует в глубине сердца наш обычный деловой человек.
Потому, когда с раскрытием границ и душ к нам хлынули бурным потоком управленческие философии, русский человек, после небольшого некритического увлечения ими, задался простой мыслью: «Как-то очень пестро все, да дорого. Надо бы упростить и удешевить».
А чтобы упросить и удешевить, надо разобраться в основах, рассмотреть корень.
ПОСМОТРЕЛ. НАШЕЛ ОШИБКИ. КОНКУРЕНЦИЯ ОТСУТСТВУЕТ... ЕСТЬ ВСЕ ОТВЕТЫ НА ВСЕ ВОПРОСЫ.
Являюсь Автором ИННОВАЦИОННЫХ ОТКРЫТИЙ в УПРАВЛЕНИИ, РАЗВИТИИ и ЭКОНОМИКЕ, где УЧТЕНЫ ВСЕ ОШИБКИ, заложенные в современных стратегиях менеджмента:
1. Системная управленческая стратегия "КУРС - концепция управления и развития, системная".
2. "Периодическая ТАБЛИЦА элементов управления и экономики".
3. Ответы на вопросы Кто виноват?, Что делать? и С чего начать?
ПРЕДЛАГАЮТ КОМПЛЕКСНЫЙ ПОДХОД к тотальной оптимизации протекающих процессов и комплексному решению всех стоящих задач в достижении поставленных целей с наименьшими затратами и усилиями, эффективным управлением, динамично развивающейся экономикой, с высочайшим качеством и в минимальные сроки.
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
23 ноября 2009 13:09
Алексею из Удмуртской Республики:
О каком инвестировании идет речь? Зачем инвестировать в Россию, в страну, в которой ИЗНАЧАЛЬНО издержки производства выше, чем в соседнем Китае? У нас: высокие трансакционные издержки, высокая зарплата (по сравнению с Китаем), нет инфраструктуры (попробуйте поездить по дорогам России, кроме дороги "Москва" - "Петербург".
Надо совершенно четко понимать: если в России западный инвестор во что-то инвестирует, то только в легкую и пищевую промышленность, т.к. их рынки сбыта тут же, что называется "под боком": произвел пиво - продал его местным туземцам.
В Питербурге в 90-ые одна известная немецкая компания купила советский завод, производивший УНИКАЛЬНУЮ для России продукцию - роторы генераторов электрического тока (к слову сказать, такой новый ротор нужен был в Саяно-Шушенской ГЭС, но его там не ставили). Там на заводе то же тогда говорили об "инвестировании", но только до той поры, пока "инвестор" не стал снимать станки, оставляя на заводе пустые помещения со скобами для станков. Так в России "иностранные инвесторы" убирали в 90-ые годы основных конкурентов. О Баффите - вообще отдельная тема. Тут надо понимать, что любой трейдер на рынке - это спекулянт, плевать ему на реальные инвестиции, главое - получиь маржу, разницу от продажной и покупной цен.
В 2000-ые Кудрин и иже с ним создали систему подачи дорогих инвестиций (кредитов) из-за рубежа. Наши банки на этом наживались, т.к. брали свою маржу за перевод этих инвестиций нашим предприятиям. Теперь этот ручеек дорогих инвестици иссяк и слава Богу. Такой механизм заведомо делал нашу продукцию дороже западной. У них банки давали кредиты своим предприятиям дешевле (хотя бы из-за того, что не было посредников). Надо проводить девальвацию рубля, ускоряя тем самым кругооборот капитала в России. Это позволит предприятиям наращивать собственный оборотный капитал без всяких "западных дядек". Сейчас же помогают только банкам (спекулянтам).
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
23 ноября 2009 13:04
Объявлено, что «посадки» будут. Но, видимо, не ради достижения всеобщей справедливости. Ведь тогда сажать можно всех – и за кражу колосков, и за безбилетный проезд с последующим сопротивлением милиции.
Спокойно спать могут те, у кого от 50 млн. зеленых. Если «придут», можно откупиться – мало, кто устоит. Главное, не лезть в политику. Единственная угроза – какой-нибудь ретивый прокурор, для которого карьера или слава важнее денег.
Так что сторонникам массовых посадок успокаиваться рано. Борьба впереди. Главное, самим не попасть.
Успокоиться может только ув-й Владимир Муромцев из Москвы. Система УМЕЛОПРЕСС, о которой он так ратует, давно уже работает. Только ставка в ней не имущество, а должность. В связи с чем добровольно ушедших сажать не будут, а только особо строптивых. А также случайно подвернувшихся. Для острастки.
Ув-й Владимир, предлагаю Вам вернуться к тому, с чего Вы начали свой ратный путь в этом блоге – к экономике. Сформулируйте свои предложения, четко, по пунктам, с краткими пояснениями. Зачем? – в следующем комменте, раздел «Экономика».
Несколько строк – для Sergey N. Tokarev, Краснодар (19 ноября 10:31)
Вам, как идейному борцу с коррупцией, которому чужды материальные стимулы, должно быть известно, что Ваш базовый тезис «Сила не в деньгах - сила в идеях» 70 лет шагал по одной шестой Земного шара. Однако чарующий аромат загнивающего Запада все-таки проник за железный занавес, и проект провалился.
Система, основанная на идее – всеобщее равенство, коллективизм и др., почему-то уступила системе, которая использовала полный комплекс стимулов, в т.ч. и «низменные» – жадность, стремление к наживе, тщеславие и т.п. Для повторения эксперимента Вам нужна удаленная планета.
Однако здесь мы находимся в дружественно-враждебном окружении, и наши прагматичные соседи с удовольствием нас «сожрут», если мы, подобно византийцам, предадимся теологическим спорам в осажденном городе.
Кстати, Вы обещали изложить суть кризиса. Остаемся в неведении.