Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г. (2932)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 103 104 105 106 107 108 109 110 ... 291 292 293 294 следующая ››
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  Sergey N. Tokarev, Краснодарский край
  23 ноября 2009 12:54

  Конкретный пример:

  Есть компьютерная программа, которая формирует налоговую декларацию. Удобная вещь.

  Отправить по почте распечатанную декларацию - не проблема.

  Но в налоговой г.Тихорецк крайне не довольны тем, что люди отправляют по почте декларацию. Всё потому, что предпринимателям навязывают услуги какого-то нотариуса которому надо за саои же деньги выдать довереность на оформление и представление этой декларации в налоговую.

  Последний раз пришли в налоговую чтобы узнать судьбу поданной декларации. Там нам выразили недовольство что мы отправили по почте. И сказали что скоро запретят отправлять по почте декларации, потому что будут принимать в электронном виде.

  Конечно тут открывается целое поле для "сопутствующих услуг".

  Вроде государство старается упростить процедуру подачи деклараций, а на местах всё наоборот.

  Коррупция, Вперёд.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  Sergey N. Tokarev, Краснодарский край
  23 ноября 2009 12:42

  Как и везде в России вся проблема в качестве.

  Так и скажите, что "Не умеем".

  Научитесь быстро ловить и правильно наказывать (сажать).

  И других методов просто "не будет надо".

  Можно придумать миллион инструментов и методов. Но если ими не пользоваться или пользоваться не умея, то то на то и выйдет.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  Гражданин РФ
  23 ноября 2009 12:33

  Очень хотелось бы, чтобы всех нас в ходе борьбы с коррупцией не запрессовал в УМЕЛОПРЕСС ув-й Владимир Муромцев, Москва (18 ноября 21:13). Ведь он-то точно знает, какие четыре шага к решению проблемы коррупции приведут, а какие – нет.

  Основанная на тайном ведическом знании, его система предполагает передачу «стукачу», сдавшему коррупционера, всего его имущества. Аналогично наркоману, сдавшему наркодилера, достается весь его запас наркотиков.

  Что касается автора системы – Серба Вантала из Нефтекамска, то человек он, видимо, искренний и скромный, честно делает свое дело, ищет решения сложных проблем.

  На самом деле, его УМЕЛОПРЕСС является моделью первичной самоорганизации без обратной связи. В технике такие системы склонны к перерегулированию. Т.е. стукачи ради присвоения чужого имущества будут сдавать не только коррупционеров, а провокациям не будет конца.

  В христианстве есть критерии для социальных систем. Одна из заповедей – не искушай. Те же критерии – и в других религиях. Нарушение фундаментальных нравственных принципов приведет к тому, что одно зло – коррупция – вызовет зло другое – лжедонос, потом ложное обвинение, фабрикацию дел, отъем имущества у невиновных, и так до бесконечности. Одним словом, «империя зла».

  В ведических племенах за лжедонос убивали, а имущество переходило к вождю. Постепенно племена канули в лету, а на смену вождям пришло социальное неравенство, рабовладельцы, феодалы. Чтобы ограничить казни да убийства, снизошло на нас римское право, которое, кстати, запрещает конфискацию имущества родственников коррупционера, пока не доказано его незаконное происхождение.

  Из четырех мер, предложенных блогером, согласиться, пожалуй, можно лишь со второй – презумпция невиновности дающего взятку. Можно согласиться и с массовым «стукачеством», но не за деньги, а за идею, которое станет выражением гражданской позиции после соответствующей государственной пропаганды.

  Не знаю, готов ли «стучать» сам Владимир. Особенно в нынешней ситуации.

  Обсудить в Живом Журнале
• Константинов Александр, Ярославская область
  23 ноября 2009 12:19

  Vernick, Ставропольский край

  20 ноября 2009 11:32

  Вы правы, технические проблемы юридическим путём решить невозможно. Однако управление реализуется в правовом поле. Юрист (любой) должен знать, что с помощью законов нельзя перевернуть мир. Только с помощью силы. И рычага. Но делать этого не следует. И это тоже должен знать юрист. И ещё он должен знать, что законы не выдумываются. Их можно открыть. Для себя. И для других. Сформулировать. И применить. Это всё должен знать юрист. А дальнейшее наполнение головы юриста кодексами, сводами, законами и желаниями – вторично.
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  Яковлев П.К., Москва
  23 ноября 2009 12:16

  Г-н Президент! Говорить бюрократии про честные выборы- это тоже самое, что совестить кота Ваську, поедающего хозяйскую сметану. У бюрократии на выборах свои интересы и возможности. И все это сильнее любых поучений.

  Обеспечить честные выборы могут только независимые от государства граждане. И только такие граждане способны своим творчеством модернизировать экономику страны.

  Именно потому первым шагом на пути модернизации и честных выборов я и считаю издание Указа Президента РФ: « Комплекс мер по сокращению избыточного присутствия государства в экономике и жизни общества».

  В рамках такого Указа предусмотреть в частности следующие меры:

  1. Передать все (независимо от целей использования) жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов в собственность граждан. В собственности государства могут оставаться лишь те помещения, которые граждане отказываются приватизировать.

  2. Государственное и муниципальное жилье разрешить использовать только для расселения коммунальных квартир и обеспечения очередников до 01.03.2005 г.

  А для исключения злоупотреблений коммунальными считать только те квартиры, что были заселены покомнатно.

  После решения этих проблем функцию распределения и предоставления жилья снять с государства. Нуждающимся помогать монетарными средствами.

  3. Для проживания больных, одиноких и бездомных граждан иметь специальные дома, где предоставляется лишь право пожизненного проживания.

  Да, все это требует и времени и затрат. Но никакого иного пути к честным выборам и модернизации страны нет.

  Обсудить в Живом Журнале
• Константинов Александр, Ярославская область
  23 ноября 2009 12:15

  odji, Москва

  20 ноября 2009 11:54

  Ваше мнение разделяю. Но мы не паяцы, смеяться над собой не позволим. Мы заставим себя слушать и говорить с нами.
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  Гражданин РФ
  23 ноября 2009 12:11

  В программу национального возрождения на основе русского языка в ред. Евгении, Ростовская область (20 ноября 23:24).

  Ай, боюсь, боюсь, боюсь. Боюсь, что Вы прям щас меня и отшлепаете.

  Что касается русского языка, то он наполовину состоит из иностранных слов. Включая кофе, йогурт, презумпция, резюме, барабан и т.д. Копни любого русского – и т.д. То, что раньше было иностранным, теперь Вами считается русским, исконным.

  Вотще надеяться, что русский язык мертв. Он будет изменяться, пока изменяемся мы сами.

  Модное теперь слово «респект» дойдет и до Ростовской области, и в новые словари попадет уж точно, хотите Вы или нет. И выражает оно чуть больше, чем обычное «уважение».

  Русский язык тем и хорош, что позволяет передать множество нюансов. Чего нет во многих других языках. И в этом его и наша сила.

  А правом «подбирать походящие слова», выражая свою мысль, обладаете не только Вы, но и мы, менее ученые граждане. И используем слова-сигналы, а если «кто не понял», то уж извините. Кто-то изменяется в ногу со временем, кто-то киснет на квасном патриотизме.

  Что до «самопиара», то Вам, видимо, больше нравится «самосвязь с общественностью». Что ж, выражайтесь так. Или подберите более подходящие слова, если хватит 2000 знаков. Заодно попрактикуйтесь на «кошмарить», «чичварить» и других нехороших словах.

  Резюме. Формируется новая культура, независимо от Вашего желания, и Вы, похоже, вне её. Да и ладно, Россия-то у нас единая.

  Кстати, вы пишете «сдесь», а следует «здесь», это более подходящее слово. Но Вы абсолютно правы, когда призываете к порядочности. Только причем здесь указанные слова? Или выражать свои мысли не так, как Вы, непорядочно? Это напоминает «Пастернака я не читал, но осуждаю». И это действительно не смешно.

  Смешно, когда девушки говорят «мой молодой человек», а тому под 40. Нет в русском языке аналога «бой-френду». Он еще не жених, а говорить «гражданский муж» стесняются. Русское «залёточка» вышло из обихода. Придумайте что-нибудь, помогите девушкам.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  Гражданин РФ
  23 ноября 2009 11:57

  Изменения должны коснуться и тех, кто формирует налоговую систему, уважаемый Анатолий, Белгородская область (20 ноября 20:09).

  То, что у нас уродливая налоговая система, понятно всем, кто работает в т.н. «реальном секторе» экономики. Непонятно только создателям этой системы. Потому что их все устраивает, и они ничего не хотят менять. Правда, деньги ПФР куда-то «пропадают» – вот и приходится увеличивать социальный налог.

  Однако когда Вы возлагаете всю вину на «политику в сфере малого предпринимательства» абстрактного «государства», Вы недорабатываете. Кто конкретно? Или Вам все равно, лишь бы посетовать? И что Вы конкретно предлагаете – никому не понятно. Начните с себя – приведите свои мысли в порядок.

  За налоги отвечает Минфин. У него реальная законодательная инициатива, за которую послушно голосует думское большинство. При этом Минфин не отвечает за экономику в целом, ничего дальше любимой финансовой системы не видит, поэтому налоги у нас не стимулирующие, а фискальные.

  Доработайте свои предложения, напишите эти «несколько строк в законе», о которых Вы говорите. Опубликуйте в блоге и отправьте обращение Президенту из раздела «Письма». Оттуда его тупо перешлют в Минфин, но статистика обращений попадет на стол Президенту.

  Когда получите отписку из Минфина, посмеявшись или поплакав, направляйте обращение в Администрацию снова, обосновав необходимость повторного обращения. Это основной законный путь.

  Можно действовать не совсем законно – просто не платить налоги, хотя и тут имеется примерно 1001 относительно честный способ. Можно попробовать привлечь общественные организации, типа РСПП или ОПОРА, но они вряд ли будут Вами заниматься, и их вряд ли будут слушать.

  Когда появится миллион таких, как Вы, не теоретиков, а практиков, дело сдвинется.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  Суворов Николай Алексеевич, Удмуртская Республика
  23 ноября 2009 11:57

  Астапенков Сергей.22.11.в 16.15 Поддерживаю Вас.Территориальное общественное самоуправление,при соответствующих законодательных гарантиях-один из основных институтов гражданского общества в России.Но нужна ли "консервативной "Единой России""высокая самоорганизация общества? В Древней Руси Новгородское Вече с позором изгоняло нерадивых ,глупых и проворовавшихся правителей.Самоуправление предполагает инициативность граждан,мобильность,готовность чиновников к прогрессивным преобразованиям,новаторским идеям , живому диалогу и открытому спору(соревнованию идей) ,что не очень стыкуется с консерватизмом.Я думаю ,их все устраивает.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  Дьяков Петр, Удмуртская Республика
  23 ноября 2009 11:53

  Уважаемый, Дмитрий Анатольевич!

  Извлекаемая из финансового оборота прибыль, как главный закон рыночной экономики, постоянно увеличивает безналичную денежную массу (записи на счетах банков), которой все труднее и труднее замыкаться через движение наличных денег, соответственно, требующихся во все возрастающем объеме. Этот процесс порождает непрерывную инфляцию, рост цен, превышение предложения над спросом, торможение товарно-денежного оборота, затоваривание, и, в конечном итоге, экономический кризис, сопровождающийся паническим изъятием наличных денег из банков. По этой же причине всегда затрудненный возврат денег в производство ведет к остановке предприятий, к невыплате заработной платы, создает долги и инвестиционную проблему, угрожает выполнению государством социальных обязательств. Конечно, вливание наличных денег в банковскую систему, льготы сфере потребления, рекламная деформация спроса разряжает экономическую обстановку, но не решает ее коренных проблем. В такой «конкурентной» борьбе частнику не до новшеств и Ваших планов, а скорей бы прокрутить деньги, чтобы отхватить прибыль, иначе можно разориться. Следовательно, рыночная экономика содержит в себе системный, хронический недостаток, она не рациональна и не сможет потянуть реализацию Вашего Послания. Настоятельно требуется приводить ее в соответствие теории автоматического регулирования, как вселенскому, фундаментальному закону.

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 103 104 105 106 107 108 109 110 ... 291 292 293 294 следующая ››