Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г. (2932)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 ... 291 292 293 294 следующая ››
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  13 ноября 2010 17:05

  Ричмонду Ричу Джонотану, Москва

  В российских условиях совершенно не разработан механизм законодательной инициативы снизу, и поскольку вопрос отдан на откуп бюрократам и парламентским чиновникам, не мудрено, что практически любой законопроект представляет собой либо архаичный набор не соблюдаемых правил и положений, либо непосредственно служит для облегчения и улучшения жизни чиновничества, а не рядового гражданина. Тем самым водораздел между простым народом и его наместниками продолжает только увеличиваться, и не мудрено, что любой народный представитель, раз попав в чиновническую среду, из этой обоймы уже не выпадает.
• Ричмонд Рич Джонотан, Москва
  12 ноября 2010 19:03

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В связи с будущим посланием Президента России Федеральному Собранию Российской Федерации хочу предложить несколько тем. С момента образования Федерального Собрания я стал наблюдать за Российским Законодательством. Одна из самых больных сторон всего Российского Законодательства - это его аморфность и, в большинстве случаев, оторванность от реальной жизни граждан, что в впоследствии становится вечными спорами, как применять на практике неработающие и не приспособленные к реальной жизни Законы. Странно, но ещё вчера депутаты были простыми гражданами, и сами на себе испытывают все дырявые огрехи в законодательстве, а придя в Федеральное Собрание всё в один день исчезает. Самым главным посланием для Федерального Законодательства в контексте принятия дееспособных Законов должна быть продуманность и правоприменительная составляющая. Негоже не успев принять Закон, тут-же следуют поправки, которым не конца и края. Вы юрист, и как никто представляете, как сложно жить и работать с такими рыхлыми Законами. Последние ваши предложения носят весьма конкретный и ясный характер. Хотелось бы, чтоб депутатский корпус руководствовался принципами профессионализма и личной ответственности перед принятыми Законами и иными постановлениями. Такие непродуманные Законодательные акты, в том числе позволяют растить мздоимцев и тех, кто позорит погоны. Мы часто слышим такие речи, что нет возможности судить, такие Законы, что не позволяют взять за руку, и так далее, а как быть обычному гражданину? Предлагаю при принятии любого законодательного акта или Закона в Федеральном Собрании прожить принятый акт или Закон на практике. Сразу всё, как лакмус вылезет наружу. Общественная Палата РФ при Президенте России должна принимать участие и не на словах, а на деле, на начальной стадии. Мировой опыт этому есть. С уважением Рич Ричмонд.
• Покровский Николай Борисович, Санкт-Петербург
  29 октября 2010 10:21

  Глубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В Вашем емком и стройно выстроенном Послании есть, на мой взгляд, особо важное положение: «дискуссии о том, какие налоги и по каким ставкам должны взиматься в нашей стране, не закрыта».

  Пошел почти год, но эту тему бизнес не закрыл до сих пор и даже, кажется, не перевернул даже первую страницу.

  Газета Деловой Петербург со ссылкой на Интерфакс сообщала, что один из крупнейших предпринимателей Михаил Прохоров сказал примерно следующее: «Мне не нужна государственная помощь, мне нужно адекватное законодательство».

  Я – уже пожилой человек, голова – седая. До сих пор я полагал, что купить за деньги нельзя только любовь (Вы однажды сами назвали ее – самым важным в жизни). Оказывается, что и законодательство в России купить тоже нельзя.

  В связи с этим мне вспомнился очень красивый поступок Виктора Вексельберга, когда он купил за 90 млн. долл. коллекцию яиц Фаберже и подарил их нашей стране. И я подумал, а что если взять 90 наших российских умниц, заплатить им по одному миллиону долларов и поручить им разработать адекватное законодательство.

  Но законодательства нет!

  Почему?

  В России нет 90 умниц или нет еще 90 миллионов долларов?

  Вот этот вопрос мучит меня.

  Я – простой человек. Всю свою жизнь я посвятил своей стране, и рад этому. У меня 3 Авторских Свидетельства, более 180 научных статей. Михаил Прохоров и Виктор Вексельберг – недосягаемые для меня люди. А как бы хотелось этот вопрос Вашего замечательного Послания, которое я назвал Российским Ренессансом, обсудить с ними! Но это могут сделать и другие, более значимые люди.

  С уважением

  Николай Борисович Покровский
• Солодовникова Елена, Москва
  26 октября 2010 16:00

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вопрос отмены перехода на зимнее/летнее время, наверно, самый простой из всех, которые были упомянуты в вашем послании. На дворе октябрь, со времени послания прошел почти год, а впереди с неотвратимостью нас ждут мучения, связанные с переходом на зимнее время. Хотелось бы узнать, как обстоят дела с этим простым вопросом – отменим наконец или нет? Год назад вы нас обрадовали таким предложением, так давайте доведем это дело до конца. Отмена даже не потребует никаких средств. Эти переходы существуют по инерции, никто в них не заинтересован, и если их отменят, все вздохнут с облегчением.
• Павел, Тюменская область
  24 октября 2010 20:39

  В сообщениях в этом разделе блога за последние полгода обсуждается в основном проблема часовых поясов и перехода времени туда-сюда)..тем, видно, больше никаких нет или острых актуальных вопросов относительно внутренней и внешней политики. Можно наверно вспомнить о том, что совсем скоро Президент выступит с новым очередным Посланием Федеральному Собранию и всему населению страны, для тех кто неравнодушен к государственной политике и, в целом, жизни в стране, ее развитию. Это конечно знаковое событие и по такому случаю обратился вновь в предыдущему Посланию (не все запоминается), как к словарику и некому императиву для исполнительной и законодательной власти.

  Видно, что многие вопросы решаются: от разработки программ посткризисного развития экономики Правительством и созданием задела для технопрорыва (с нашего текущего уровня то, к чему мы стремимся, будет являться безусловным достижением) до вопросов оборонной и внешней политики, решения социальных задач, отраслевого развития. При этом мы должны смотреть и идти в одном направлении - сокращение отсталости национальной экономики, такой как сейчас сырьевой зависимости и импортозависимости, повышение качества и производительности выпускаемых товаров.

  Конечно, хотелось бы, что бы Дмитрий Анатольевич в своем выступлении привел анализ текущей ситуации по всем наиболее важным направлениям, приоритетным для модернизации страны. Что уже сделано по решению тех проблем, к-е были обозначены год назад. Срок, конечно, не бог весть какой - решение многих проблем заложено на 5 лет, но узнать об определенных положительных тенденциях важно и интересно.

  "Больше медлить с этим нельзя. Мы должны начать модернизацию и технологическое обновление всей производственной сферы. По моему убеждению, это вопрос выживания нашей страны в современном мире". (Из Послания, 12 ноября 2009).

  Справедливо замечено. У нас альтернативы нет вообще-то..- или живем, или потихоньку умираем, в том числе, как суверенное государство.
• Петр Т., Республика Хакасия
  16 октября 2010 17:59

  Да я в принципе не против, пусть оптимизируют часовые пояса, правда к своему часовому поясу привык...
• Vladimir, Пермский край
  13 октября 2010 10:47

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Позвольте некоторые рекомендации на случай, если вопрос сокращения часовых поясов будет закрыт, а вопрос уточнения поясов останется.

  Часовой пояс MSK определен государственной границей на западе и условием нахождения Москвы и Санкт-Петербурга в одном поясе. В среднем часовые пояса России смещены к западу от соответствующих поясов всемирного времени на 6,5 градусов. Это вытекает из того факта, что среднее арифметическое значение времени наступления зимнего полдня по местному времени для столиц территорий сейчас составляет 12 часов 26 минут.

  Зная время наступления зимнего полдня в столице территории по данным таблицы Владимира Беспалова, можно определить отклонение от среднего в минутах. Некоторые из столиц, имеющих отклонение более 30 минут: Псков +41, Киров -45, Йошкар-Ола -38, Чебоксары -35, Ульяновск -39, Казань -43, Сыктывкар -49, Самара -47, Ижевск -59, Пермь +49, Уфа +50, Оренбург +53, Омск +40, Чита +60, Владивосток +46, Хабаровск +34.

  Из этого не следует, что соответствующие территории должны непременно перейти в соседние часовые пояса. Следует учитывать множество факторов: желание населения, конфигурация границ, расположение столицы относительно западной и восточной границы своей территории, распределение плотности населения по территории, экономическая деятельность, соседние территории и т.д.

  Предположительно, на начальном этапе могут рассматривать вопрос о переходе: Самара, Ижевск, Пермь, Уфа, Оренбург, Чита, Владивосток, Хабаровск.

  Возможен вопрос. А как же Сыктывкар с его отклонением минус 49 минут? Нужно ли республику Коми переводить в часовой пояс MSK+1? Совсем не обязательно, тем более южный сосед республики Коми, Кировская область, пока находится в часовом поясе MSK. Для северных территорий России можно допускать большие погрешности в присвоении часовых поясов. Местное население на севере живет в основном по своим природным часам.
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  Владимир Мироненко
  8 октября 2010 15:10

  >> 16 ноября 2009. Д.МЕДВЕДЕВ:

  >> Это касается, кстати, и целесообразности перехода на летнее и зимнее время.

  Хотелось бы узнать, чем закончится обсуждение и рассмотрение сего вопроса. Скоро уже год, как озвучено в послании к федеральному собранию. Ещё ближе срок очередного скачка стрелок в неизвестно каком направлении.

  Неопределённость царит в вопросе будем переходить туда-сюда летом-зимой, каждый год по два раза.

  В конце октября в последнее воскресенье, осталось всего 3 недели, а вестей как не было, так и нет.

  Обсудить в Живом Журнале
• Vladimir, Пермский край
  8 октября 2010 03:45

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Позвольте рассмотреть один из вариантов сокращения количества часовых поясов до шести.

  MSK-1, UTC+2, Калининград

  MSK, UTC+3, дополнительно Пермь, Уфа, Оренбург

  MSK+2, UTC+5, Екатеринбург, Челябинск, Курган, Тюмень, Омск, Новосибирск, Барнаул, Томск, Кемерово, Горно-Алтайск

  MSK+4, UTC+7, Красноярск, Абакан, Кызыл, Иркутск, Улан-Удэ, Чита

  MSK+6, UTC+9, Якутск, Благовещенск, Владивосток, Хабаровск, Южно-Сахалинск

  MSK+8, UTC+11, Магадан, Петропавловск-Камчатский, Анадырь

  Статистическая обработка значений времени наступления зимнего полдня по местному времени для 73 столиц, расположенных не выше 60 градусов С.Ш., дает следующие результаты: среднее арифметическое значение 12 часов 9 минут, стандартное отклонение 29 минут, максимальное отклонение 58 минут.

  Действующая после марта 2010 года система часовых поясов имеет примерно такой же разброс значений. Это объясняется отсутствием часового пояса MSK+1 и погрешностями формирования некоторых поясов, которые сравнительно легко могут быть устранены.

  Для рассматриваемого варианта системы с шестью часовыми поясами положение усугубляется тем, что большое количество крупнейших столиц с их территориями располагаются близко к границам сдвоенных часовых поясов и имеют отклонение от среднего от 40 минут до 1 часа. Это: Ижевск, Пермь, Уфа, Оренбург, Екатеринбург, Челябинск, Новосибирск, Барнаул, Томск, Кемерово, Горно-Алтайск, Абакан, Красноярск, Чита, Южно-Сахалинск, Магадан.

  Для рассматриваемого варианта местное время должно измениться на 17 территориях.

  Сдвиг стрелок назад на 1 час: Курган, Тюмень, Омск, Новосибирск, Барнаул, Томск, Кемерово, Горно-Алтайск, Иркутск, Улан-Удэ, Владивосток, Хабаровск, Южно-Сахалинск.

  Сдвиг стрелок назад на 2 часа: Пермь, Уфа, Оренбург, Чита.

  Необходимость изменения местного времени на большом числе территорий делает реформу по сокращению часовых поясов нежизнеспособной.
• Vladimir, Пермский край
  5 октября 2010 13:13

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Позвольте указать на недостатки реформы часовых поясов при сокращении их количества до пяти.

  1 Необходимость сдвига стрелок на большом количестве территорий (около 17), при этом на четырех сдвиг на 2 часа.

  Для любой территории, даже если она многие годы находилась не в своем часовом поясе, изменение местного времени болезненный процесс. Поэтому реформа может оказаться в промежуточном состоянии в течение нескольких (может быть десятков) лет и создавать еще больше неудобств населению.

  2 Недовольство населения потерей светлого часа после работы, если одновременно со сдвигом стрелок не изменить распорядок дня на территории.

  Распорядок дня это время работы транспорта, предприятий, школ и т.д. Через несколько лет территория сама постепенно перейдет на новый распорядок, если на то не будет никаких запретов. Население станет жить в согласии с солнечным временем, т.е. работа не с 8.00 (условно), а с 7.00, и полдень наступает около 11.00. В то время как в остальном мире работа с 8.00, а полдень там наступает около 12.00. Территория, «приближенная» в одночасье к Москве, через несколько лет вновь «отдалится» от нее. Светлый час после работы вернется обратно, сдвиг по началу рабочего дня с Москвой вернется к своему прежнему значению.

  Эффект, ожидаемый сторонниками реформы в отдаленных от Москвы регионах, проявит себя только на начальном этапе.

  3 Увеличение погрешности часов, как индикатора солнечного времени.

  А она должна быть минимально возможной для обеспечения комфорта (при путешествиях по миру) и безопасности человека. Вспомним рекомендации из детских книжек, как по часам определить направление на юг.

  4 Скачок времени 2 часа на границах часовых поясов в развитых регионах.

  Недостатков много, эффект «приближения» к Москве не достижим, плата непомерная, особенно для населения. Реформу желательно остановить.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 ... 291 292 293 294 следующая ››