Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г. (2932)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 287 288 289 290 291 292 293 294 следующая ››
• Комментарий к записи от 19 октября 2009
  Союз55
  22 октября 2009 08:23

  -ктобы мне растолковал

  -Почему вот так мыслят служители Прокуратуры

  -я читал один их ответ

  -там говорилось, что действительно имеет место следующее нарушение

  -но

  -в конце написано, что оснований для вмешательства прокуратуры нет

  я мыслю так

  -есть нарушение - значит есть основание для вмешательство прокуратуры

  -нет нарушений - нет оснований для вмешательства прокуратуры

  а в том ответе как то странно для меня

  -нарушение есть - а оснований для вмешательства прокуратуры нет

  к кому мне обратиться, чтобы понять почему это именно так?

  -может в Послание Федеральному Собранию стоит указать, что должно быть соответствие между началом и концом одного и того же документа

  я так думаю.

  Обсудить в Живом Журнале
• Сергей Алексеевич, Архангельская область
  22 октября 2009 07:06

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Все президентские послания воспринимаю как опубликование тезисов для армии российских чиновников. Мы, простые граждане знакомимся с Вашими принципиальными указаниями государственным руководителям всех уровней федеральной и региональных властей. Написав свои комментарии для Вас, мы предлагаем Вам как бы мы хотели, что бы нами руководили. К сожалению наблюдаю такую ситуацию: всё население чего-то ждёт от Вас и только от Вас! А работать продолжают по потоку сиюминутных указок, которые неизвестно откуда берутся, но именно от их выполнения зависит наказание или поощрение исполнителей. Это необходимо прекратить. Надо ставить цели и задачи! Именно Вы можете это организовать! Самая главная и первостепенная проблема России сегодня и во все времена - это кадры! Кадры готовит система образования! Сегодня система образования сориентирована на набивание болшего количества знаний в головы учащихся вместо развития конкретного отдельного учащегося или студента. Молодёжь или догматизируется отсталой грамотностью и затем фигурирует своими дипломами оставаясь бесполезной или на каком-то этапе прекращает усваивать знания и становится статистическим учащимся или студентом. Какая будет экономика с такими кадрами? Какие будут государственные деятели из такой молодёжи, если они усвоили, что надо так жить, что бы никогда не ошибаться или не быть обвинённым! Естественно у юристов и экономистов это нормально! Но ведь из таких установок плохие чиновники выгадывают свой стиль работы: поменьше телодвижений в сторону граждан и побольше внимания к собственному руководству... Сегодня, именно государственная машина ломает людей на всех уровнях. Для скорейшего улучшения экономики страны в чиновники ищите прежде всего честных и добрых, а затем из них профессионально грамотных! Но не наоборот! Также необходимо обратить внимание на техническое творчество мальчишек 10-15 лет. То есть того возраста, когда у них ещё не наступило сексуальное развитие, но максимум энтузиазма!
• Захаров Дмитрий, Хабаровский край
  22 октября 2009 06:37

  Здравствуйте Дмитрий Анатольевич.

  Так же, как и Вы обратил внимание на этот комментарий : «...почему наши интеллектуальные преимущества, не превращаются в наши экономические достижения?», но тут же возникший ответ на него к сожалению не успел сразу изложить на Блоге.

  Излагаю его здесь: 1) А с чего мы взяли что интеллектуальные преимущества есть только у нас? У каждой нации или народа они есть свои собственные. ( Здесь можно сказать так, что « Каждый умён по своему».)

  И каждый считает ( и по своему не безосновательно ) что у него, его интеллектуальные преимущества, - самые лучшие !

  2) И победителем в этом «споре» к сожалению станет не тот, чьи интеллектуальные преимущества важнее и выше для будущего развития планеты и человечества, но тот, чья Модель организации общества окажется более приспособленной к экономическому а затем и демографическому соревнованию между народами. В Модели организации общества одной из важнейших составляющих является Модель и форма организации Государственного управления территорией ( с использованием имеющихся преимуществ ) в интересах собственных граждан. Важна и Модель управления интеллект - ресурсом.

  К сожалению, используемые сейчас в России Модели и формы управления не позволят надеяться на достойный результат в этом соревновании для её граждан.

  3) Если это понимание вовремя не станет руководством к действию в умах людей, которые способны будут помочь дать России и её гражданам возможность найти эту "свою Модель" и эту форму организации, тогда и невозможно, к сожалению, будет не понапрасну сказать - «Россия, вперёд!».

  С уважением,

  Дмитрий Захаров.

  P.S.: Мои предложения - частично в комментариях к статье «Россия, вперёд!»
• Комментарий к записи от 19 октября 2009
  Суслин Николай, Ростовская область
  22 октября 2009 06:00

  Смотриш новасти где призидент встречается с нашими "СИЛОВИКАМИ" и на ум приходет мысль что у призидента не хвотает такого челвека как Малюта Скуратов, или Лаврентий Павлович. Уж дюже они выказывают свое принебрежение к призиденту, и это только на камеру, а что за камерой.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 19 октября 2009
  radik, Оренбургская область
  22 октября 2009 05:55

  Уважаемый Дмитрий Анатольвеич!

  Вы как Обама можете только определить важную стратегию на словах, здесь необходимо начинать действовать: принять през.указы о конкретных мероприятиях по модернизации экономики (об этом говорил ввп уже более 5-6 лет), например : упрощенный минимальный и единый налог при ввозе инновационной технологии,

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 19 октября 2009
  Елена, Смоленская область
  22 октября 2009 01:45

  Дмитрий Анатольевич!

  Многие нынешние беды России происходят из-за того, что страной управляют люди, не имеющие не только управленческого таланта, необходимых знаний, но и не подходящие для этой работы по личностным качествам. Я думаю, что вопрос качественного отбора качественных управленцев стоит сейчас как никогда остро. Ведь некачественный управленец не сможет развивать инновационные технологии и т.д., даже если ему дать много денег - просто не способен. Думаю, что Вы согласитесь со мной, что должности в государственных органах власти являются ответственными. Значит, и назначать на них надо только людей, обладающих этим качеством - ответственностью. Считаю, что кандидат должен сдавать серьезный экзамен перед тем, как будет принят. Экзамен надо поделить на 2 части - профессиональная подготовка и психологические тесты. Первая часть должна быть тем серьезнее, чем выше ранг должности. Вторая... У нас в стране , вроде бы, еще остались сильные психологи-практики (я знаю одного - Владимир Леви), и думаю, они смогут написать серьезный тест (на пр.50 вопросов), который даст ответ: насколько кандидат склонен ко лжи, как легко поддается психологическому давлению, насколько амбициозен и т.д. Можно построить тест так, чтобы работу мог оценивать компьютер, тогда отпадет проблема честных экзаменаторов. А если еще сдачу теста подкрепить показаниями полиграфа, которые тоже сразу вводятся в компьютер, то можно получить весьма достоверные данные о личности кандидата. Таким образом можно попытаться избежать субъективизма и семейственности при формировании аппаратов властных структур.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 19 октября 2009
  Денис, Москва
  22 октября 2009 00:40

  Добрый день. Отличный сюжет был сегодня показан по центральным каналам. Это - диалог Президента и Дерипаски в собрании СПП. Думаю, редактор от себя не ожидал, что так красиво получится. Дерипаска говорит о коррупции судебных органов власти, которые обросли паразитами - "решалами" и деньги влияют на объективность решений суда. Президент заметил Дерипаске, что вместо того, чтобы решать вопросы с "решалами" и кормить их, надо бы обратиться в прокуратуру, ФСБ, чтобы просто садить обнаглевших взяточников. Дерипаска, потупив взор, промолчал видимо на тему: " ...ну да... идти к такому же прокурору - только тратить драгоценное время, лучше уж тогда, как обычно...". А Президент дал понять, что он не будет ходить и решать вопросы за каждого конкретно и не нужно открывать для него Америку, о которой он давно слышал и знает. И вот итог - порочный круг, потому как оба правы, но ничего не происходит. Только у Дерипаски козырей меньше, да ответственность за страну не та, поэтому он тихо уходит в тень.

  Дмитрий Анатольевич. Во первых благодарен Вам уже за то, что слово "коррупция", как проблема, теперь звучит везде и многократно. Это уже хорошая антиреклама для этого явления, хотя скорее психологическая и рассчитана на подрастающее поколение. Что же побуждает НАС давать взятку? Для разных уровней взятки причины разные. Но искоренив хотя бы пару причин, возможно снизить это явление и продвигаться далее для его сведения на нет. Законодательные акты, порядки, правила. Множество из них морально устарели. Ради них работает целая гвардия служащих, которая просто обслуживает эти нормативы, тупо прожигая деньги налогоплательщиков.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 19 октября 2009
  михаил, Москва
  22 октября 2009 00:25

  Вот про интеллектуальный потенциал - это очень важно и интересно. А может быть, переформатировать Общественную палату в некий механизм повышения интеллектуальной составляющей в экономике. Может быть, наполнить этот орган учёными, практиками, кандидатами и докторами наук??? Чтобы они с позиции совещательного органа, но всё же - органа - смогли стать неким универсальным экспертом и "толкачём" по внедрению перспективных разработок. Пусть таким образом появится адрес для экспертизы новых идей. Для официальной экспертизы с общественной составляющей. Учёных туда надо бы вместо спортсменов. Ну или чтобы спортсмены были с учёной степенью. А если без шуток, то некие признаки экономики знаний, о которых твердили учёные 10 лет назад - сегодня даже мало кто вспоминает, так как наука почти всегда не выгодна экономически, как микропроект - слишком длинные деньги. При этом, внедрение, как часть научно-исследовательского цикла - тем более экономически наиболее затратно. Поэтому, данный вопрос и заслуживает вынесения на уровень Послания.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 19 октября 2009
  Харчевников Александр Тимофеевич, Москва
  21 октября 2009 23:51

  Жан Манько, Хабаровский край, 20 октября 2009 07:20, пишет: = «3. Обращение, в большей степени, должно состоять из описания шагов по реформированию институтов общества и государства, а не из описания проблем стоящих перед государством и обществом, они и так хорошо известны».

  Истинно так, - ни убавить, ни прибавить.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 19 октября 2009
  Харчевников Александр Тимофеевич, Москва
  21 октября 2009 23:44

  Верно пишет barrymor 20 октября 2009 11:05 = « … из опубликованного сообщения Президента о содержании Послания не следует вывод о том, что Президент в новом Послании намерен остановиться на вопросах ВЫПОЛНЕНИЯ положений предыдущего Послания, назвать причины невыполнения/ если что-то из намеченного не выполнено/ положений Послания, конкретных виновных и меры ответственности. А без этого, каждое следующее Послание- это ДОГОВОР О НАМЕРЕНИЯХ, не более того».

  Нужен отчёт правительства и прочих структур о выполнении предыдущего Послания Президента РФ и соответствующий анализ со стороны Президента с выводами, с предложениями и кадровыми решениями. Иначе, - для чего нужно Послание?

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 287 288 289 290 291 292 293 294 следующая ››