Смирнов Георгий прав. Сделать сайт, программу - проблема нескольких месяцев. (с нашими то программистами, которых много у нас!!!!). С понятным сайтом,и обучать людей на местах долго не придется. Другое дело, интернет. Видимо,он плохо доступен многим гражданам нашей огромной страны, поэтому и 15ый год имеется ввиду.
Комментарии по теме: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г. (2932)
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
25 ноября 2009 13:48
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
25 ноября 2009 14:02
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
В целях минимизации потерь, необходимо отменить проведение тендерных конкурсов. Все равно «выигрывают» конкурс «нужные фирмы», а процесс сильно замедляет срок решения задач. Пока дают объявление, рассматривают предложения, выносят решение, открывают финансирование, проходит благоприятное время для реального проведения работ.
В Великом Новгороде все тендеры по асфальтированию улиц выигрывает новгородский «РемСтройДор», так, как, по мнению Мэра, работы надо предоставлять своим. «Освоили» 1,6 млрд. рублей, а результат плачевный.
С уважением,
А.М. Мамедов
-
25 ноября 2009 14:05
Ну наконец то прозвучало внятное объяснение понятия "консервативной модернизации", концепции такой модернизации. Прошу всех интересующихся посмотреть выступление Андрея Исаева на эту тему. Это очень важные, очень доступные и правильные слова, которые в корне меняют представление о концепции "консервативной модернизации", выдвинутой Единой Россией.
Однако, данная ситуация показывает: у Власти остается огромная проблема с пропагандой и разъяснительной работой в рамках идеологии и концепций своей деятельности. До общества НЕ ДОНОСЯТ простые и понятные принципы действий Власти, результаты этих действий. Ну ладно, участники блога не разобрались сразу в этом весьма спорном понятии: "консервативная модернизация", возможно, образования не хватает, логики... Но почитайте экспертов, многие из которых находятся в тягостном недоумении после съезда ЕР. Они-то люди, которые "в теме"!
Предлагаю Власти разработать концепцию проведения массовой информационно-разъяснительной работы и пропаганды действий Власти в обществе, и внедрять её отдельным проектом, с привлечением лучших pr-специалистов страны и используя ресурсы ЕР в регионах. Руководителем проекта назначить Андрея Исаева. Иначе, вместо поддержки, Власть постоянно будет получать критику, патерналистские и нигилистские настроения от общества - только по причине отсутствия информационных связей с обществом (новостные программы не в счет - говорите с людьми таким языком, каким говорит в интервью Исаев).
А спичрайтерам Медведева, Путина, Грызлова надо серьезно повышать квалификацию. Те же мысли, ту же суть Послания Президента, речей Путина и Грызлова на съезде можно было донести совершенно по другому, так, чтобы это было понятно не только Владиславу Суркову, который глубоко в теме, но и экспертам, рядовым единороссам, активным членам общества. Вот понятна же всем статья «Вперед, Россия!» - яркая, структурная, логичная. По ней вопросов практически ни у кого не возникло.
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
25 ноября 2009 14:25
VLAD-у. Почему Москва-сити? Что, русский язык настолько нищ и беден, что всё что на Руси переводить на иностранщину, в том числе и ники на латиницу. Вот потому-то и беда России, что все глядят в сторону от неё и как бы меньше связать себя с ней, и как бы приблизиться, пусть хоть в чём угодно, но к иностранщине . А почему бы не русское - Минин, в честь великого россиянина, положившего вместе с Пожарским начало России как государства, с которым приходится считаться.
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
25 ноября 2009 14:30
Добрый день!
Чтоб двигать государственную машину нужны молодые и активные силы..К сожалению, государственная служба отнюдь не выглядит привлекательно для перспективных и достойных молодых людей в плане достойной оплаты достойного труда..К примеру, взять налоговую систему..Бюджет формируется в основном за счет налоговых поступлений..Каждый день все больше требований относительно доначислений налогов, работаем больше, жестче, зарабатываем смешно подумать, требований все больше, оплата труда все меньше..Чтоб обеспечить поступление налогов в достаточной степени нужны умы..А умы уходят из налоговых органов на более оплачиваемые должности..Приходят новые специалисты с целью попрактиковаться и получить стаж и уходят, набравшись опыта, и удержать их никто и не пытается..Отсюда страдает лишь налоговая система..Обидно
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
25 ноября 2009 14:59
Я понял причину, почему чиновники так рьяно стали развивать идею - кто меньше поясов предложит. Они ведь не работают на работе, как мы, простые смертные, они ведь там штаны просиживают и за кресла держатся. То есть боятся, не дай бог, против САМОГО сказать, а то ведь и кресло-то потерять можно.
-
25 ноября 2009 15:24
Бажутин Игорь Александрович, Пермский край
25 ноября 2009 12:44
Вы очень правильно сказали об ожиданиях и мечтаниях. Смею заметить, что все эти годы люди пытались достучаться до "мечтателей" (или как Вы их определили), но не смогли. И не потому, что плохо старались. Теперь "мечтатели" (или как Вы их определили) сменили плоскость своих "мечтаний". И призывают нас надеяться и верить. Кому? Во что?
-
25 ноября 2009 15:33
Чего все пристали к переводу стрелок?
Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не руками, которыми переводят стрелки.
Как шутят: Говорит Москва, остальные все работают!
Работайте граждане необъятной страны, работайте по своему режиму работы в рамках единого московского времени.
Допустим: в Москве полдень, 12.00 дня.
В Владивостоке тоже полдень, 12.00 дня.
Но если в Москве это обеденный перерыв для депутатов ГосДумы, то для граждан Владивостока - это официальное окончание рабочего времени, поскольку согласно трудовому распорядку дня (он устанавливается самостоятельно каждым предприятием и не утверждается Президентом РФ), их рабочий день начался в 03.00 московского времени (то есть по биологическим часам). Красиво жить не запретишь. И т.д.
Если даже Вас съели, и то в этом случае есть всегда два выходы: оральный и второй выход. Кому как нравится.
Не мешайте одни граждане другим гражданам модернизировать страну при одновременной ее здоровой консервации. Инструкция по открыванию консервной банки находится внутри самой банки.
Но это уже из области нанотехнологий!
Всегда помните как в сказке: три дня и три ночи скакал Иван Царевич якобы по необъятным просторам, пока не отобрали у него скакалку.
И сразу загрустил Иван Царевич без скакалки.
Чего вы в обиде на власть?
"Любая власть развращает. Абсолютная власть развращает абсолютно!" Кто угадает, кому принадлежат эти слова, скакалка за мной.
И добавлю: А демократическая власть развращает демократически.
Поэтому идти надо либо в сторону гражданского общества, либо в сторону общества диктатуры ума (как говорил Аристотель: "Равенство возможно только по уму"), совести ("Совесть придумали плохие люди, чтобы хорошие ею мучились") и порядка ("Порядок освобождает мысль" Р.Декарт).
А для это нужен светский, а небожественный моральный кодекс строителя такого гражданского общества или общества диктатуры. Только места в таком обществе будут свободными,поскольку многие уже не отмоятся от грехов последних 19 лет.
Да будет так!
-
25 ноября 2009 16:22
Бажутин Игорь Александрович
+Вы, сами того не замечая, усиленно пропагандируете УПРАВЛЕНИЕ!+
С чего Вы это взяли? Или Вы не знаете что означает в Плане преобразований первая и последняя позиция? Я же однозначно и категорично сказал, что проблема управления должна стоять в этом Плане на последнем месте, а на первом - от объект, которым будет управлять эта самая система управления. Вы хотите придраться, но не знаете к чему?
Что касается России и Запада. Ну как я мог даже отделенно упоминать западные ценности по управлению социум, если я вот уже который раз говорю, что Запад внедрял раньше и внедряет сегодня социалльных выродков и мутантов?
По поводу банкротства. Вы что, не видите, что мы живем сегодня вообще без каких-либо философских и идеологических устоев? У нас сегодня что ни человек, то носитель истины и правды. Причем, все мы категорически не воспринимаем любое мнение, высказанное другим лицом. Даже Библейские истины для нас уже не авторитетны. Т.е., Мы послали на помойку самого Бога ради того, чтобы самим указать не только себе, но и Богу где находится истина. Что это, как не банкротство наших взглядов?
С экономикой Вы вообще проспали. Нынешняя экономическая наука обанкротилась еще в конце 70-х, и сегодня она не в состоянии решить ни одной проблемы. И это ее процветание? Странно Вы рассуждаете.
По поворду моего, якобы, спептицизма. Это где же Вы его узрели? Или Вы называете скептиками тех людей, которые не хотят идти по пути, указанному Вами? Да, я не хочу, ибо я там уже был, и знаю, чем это грозит всем нам. К Вашему сведению, я прошел не только ваш путь, но и тот, который имеет для нас всех перспективу. Поэтому так уверенно и говорю, что выход из нынешней ситуации находится в совершенно другом месте. Вы не там его ищите. И это вы называете скептицизмом?
Кстати, я уже давно определился, и четко изложил что надо делать, и как надо делать. И план уже готов, и Проект уже готов, и обоснование новой экономической науки уже готово... Читайте.
-
25 ноября 2009 17:10
Альвухин Олег
+Модернизация - опять же средство. Подмена цели средством, как правило, ведет к прямо противоположным результатам+
Ошибка в тактике приводит к локальным неудачам, а ошибка в стратегии - к краху все предприятие.
Горбачев в свое время объявил перестройку, и это была стратегическая ошибка. Надо было объявляять постройку, а не перестройку.
Медведев объявил в качестве стратегической цели модернизацию. Является ли это ошибкой?
Что такое модернизация? Например, если мы автомобиль из бензинового переделаем на газовый, это будет модернизация экономической составляюще автомобиля. А если мы посадим еще и второго водителя, продублировав управление, это будет уже модернизация политической составляющей.
Раньше мы говорили о реформах. Если мы переделаем грузовой автомобиль в автобус, это уже будет реформа.
Заметьте, и в том и другом случае инициатор подобных преобразований должен иметь, как минимум, полностью исправный и работающий автомобиль. Т.е. по нашей теме, систему.
А теперь давайте смотреть, чего же хочет президент? Он хочет модернизировать. Что? Систему управления государством, или его способ хозяйствования? Или то, и другое?
Какой у нас сегодня используется способ хозяйствования? Феодализм, который укрепил и стабилизировал Путин. Как его можно модернизировать? Только нарушив стабильность его существования. Но чтобы модернизировать, надо знать, что упраздняется, и что вводится. Мало того, изымать надо те структуры, которые неработоспособны, и заменять их уже имеющимися. Причем, находящимися в рабочем состоянии. Где их брать? Можно позаимствовать у соседей. А что у них есть такое, чтобы было пригодно нашей системе? На мой взгляд, у соседей дела обстоят еще хуже. Значит, надо придумывать самим. Кто это будет делать? Уже такие разработчики имеются. А что они предложат? То же, что и было в эпоху феодализма: укрепдение государственной власти. А что это даст стране? Абсолютно ничего. Так что и эта стратегия является ошибочной. Нам нужна постройка.