Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 57 58 59 60 61 62 63 64 ... 615 616 617 618 следующая ››
• Ерхов Владимир, Московская область
  19 мая 2011 22:36

  Дмитриев Юрий, Москва 18 мая

  «Уважаемый, упростить вопрос и таким образом помочь ученым не удастся».

  Все гениальное просто. Я бы добавил, перефразируя Достоевского: "Простота спасет мир".

  «Современная экономика, вообще говоря, пока также не является наукой. Она должна следовать из теории развития общества».

  После двух мировых войн, началась эпоха "общества потребителей". Благодаря всеобщему образованию, человечество совершило большой скачок в области точных наук. Экономические законы уже сформулированы (Вторая теорема благосостояния, Закон спроса и предложения, Закон Сэя, Закон убывающей доходности, Закон Энгеля, Законы Госсена, Кривая Парето, Невозможная троица и т.д.). Боюсь Вас расстроить, но Россия это не весь мир. По численности населения Россия сопоставима с Японией, ВВП которой в полтора раза выше, при том, что в Японии нет полезных ископаемых, а ее территория это территория одной области в России. Просто Япония живет по законам, которые диктует жизнь, а не «высшая цивилизационная цель». На каждого россиянина приходится 21 китаец (примерно). Экономика всей России сопоставима с экономикой одного штата в США. Кого Вы собираетесь спасать?
• Щеголев Юрий, Краснодарский край
  19 мая 2011 13:58

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

  Я прожил 53 года и всегда верил руководителям страны. Если сейчас Президент декларирует лозунг "Россия вперед!", то Россия должна двигаться в указанном направлении. Еще в феврале 2011 года года, на встрече с предпринимателями Вы сказали: "Наказания за экономические преступления должны быть неотвратимыми, но соизмеримыми с совершенными деяниями и при этом мера пресечения не является наказанием", однако стоя в очередях, чтобы сделать передачу в СИЗО №5 г. Краснодара, я общаюсь в этой очереди с родственниками "сидельцев" именно по обвинению в экономических преступлениях. Если учесть, что СИЗО №5 находится на территории УФСБ по Краснодарскому краю, то возникает вопрос, а с кем еще кроме бизнеса борется это ведомство?.

  16.05.11 моей дочери и еще двум подозреваемым Октябрьский суд г. Краснодар продлил срок содержания под стражей еще на четыре месяца. Если учесть, что за прошедшие два месяца, которые они провели под стражей следствие не удосужилось провести экспертизу качества товара, в контрабанде которого их обвиняют (а это главная претензия следствия к грузу), то зачем необходимо еще четыре месяца нахождения под стражей?

  Все это время они могли бы работать и платить налоги, воспитывать детей и внуков, находясь на подписке о не выезде, или под залогом.

  Дмитрий Анатольевич, город Новороссийск, в котором я живу, маленький город. И любой случай ареста бизнесмена в городе за экономическое преступление, воспринимается не с точки зрения "что он совершил", а с точки зрения "кто его заказал". Если учесть, что нахождение в СИЗО подобно пытке, то немудрено, что после полугодового пребывания, люди начинают писать "признательные показания".

  Россия несомненно будет двигаться вперед. Но в ее строю уже не будет огромного количества успешных, умеющих строить бизнес и создавать рабочие места людей. И многие из них не преступники, а сломленные долгим сидением в СИЗО люди, уставшие противостоять беззаконию.
• Ерхов Владимир, Московская область
  19 мая 2011 02:45

  Уважаемый Дмитриев Юрий, вот притча "Как изменить мир", может она Вам поможет донести свет. (сокращенный вариант)

  "Жил могущественный человек, решил он сделать мир лучше. Работал над этим не покладая рук, но прежним мир остался. Тогда он решил изменить свою страну и начал трудиться над этим и опять увидел, что страна осталась прежней. Тогда он решил ограничиться своим городом, и снова увидел тщетность своих стараний. Тогда этот человек окончательно разозлился - он столько делал для этого мира, для этой страны, для этого города, а они остались прежними. Решил он изменить свою жену. И вы уже, наверное, знаете результат. Его жена осталась прежней. Тогда человек впервые за многие годы, ушедшие на изменение мира, сел и подумал - может быть, возможно изменить сначала себя? И через некоторое время он изменился, и когда он изменился - изменилась его жена, его город, его страна и его мир".

  Я уже писал, что спасать человечество дело никчемное, а иногда опасное для самого человечества. Этим занимались: Наполеон, Ленин, Гитлер и т.д. Я вот тоже спасаю человечество, от своей злости.

  "О зарплатах говорить рано. Необходимо определиться с объективными критериями оценки труда, и как будем строить сам мост в обществе – вдоль или поперек реки развития". Пока вы будете определять объективные критерии оценки труда, о зарплате с ангелами уже договариваться придется. А мост вдоль реки меня вообще радует. Теперь я понял, почему у нас ничего не двигается. В правительстве ведь тоже ученые со степенями. Им бы мост поперек реки начать строить. Вдоль реки лодки плавают, а мост два берега соединяет.

  Проблемы общества давно известны. На мой взгляд, наиболее яркие из них - это жадность и зависть. А вот слова о жадности Иисуса Христа: "...удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царство Божие".

  Вы боретесь с ветряными мельницами, провозглашая идеалистическую идею коммунизма, заменив в ней слова. Это называется "жевать пережеванное".
• Иван Кораблин, Ростовская область
  18 мая 2011 23:26

  "И по вопросам модернизации. У меня, может быть, в этом смысле позиция несколько отличная от позиции премьера, потому что, насколько я понял по тому, что он говорит, он считает, что модернизация – это такое спокойное, постепенное движение. Я считаю, что у нас есть шансы и силы для того, чтобы эту модернизацию провести быстрее, без ущерба для того, что было сделано, и добиться хорошего результата, совершить качественный шаг вперёд. Но для этого нужно много работать", сказал Президент Медведев сегодня на встрече с журналистами.

  Поддерживаю его точку зрения, поскольку для неспешной модернизации времени у нас не осталось.

  Мы можем потерять Россию, россиян!

  И потом. "Постепенность" в данной ситуации - это надежда на ресурс "вертикали власти", перестройку работы чиновников. А если нет? Кто ответит перед историей? И с чем останутся десятки миллионов россиян?

  Капитала у нас-то нет, чтобы начать жизнь сначала на берегах туманного Альбиона!
• Дмитриев Юрий, Москва
  18 мая 2011 20:36

  Уважаемый nasmnogo! В науке странных вопросов не бывает. Если задается вопрос, - какие виды труда нужны обществу, значит надо отвечать и на вопрос - какие не нужны. Какие нужны с точки зрения сохранения человечества, Вы почти все перечислили, но не назвали тех, какие сегодня существуют, но с точки зрения рационального общества и высшей цивилизационной цели они не только не нужны, но даже вредны. Вопрос о способностях также спорный. У каждого человека есть свои способности, но только в современной жизни он не всегда занимается таким делом. Но нельзя уходить от главного вопроса ученых - в чем первопричина бед человечества, и какая высшая цивилизационная цель могла бы стать высшим критерием.

  Ерхову! Уважаемый упростить вопрос и таким образом помочь ученым не удастся. Современная экономика, вообще говоря, пока также не является наукой. Она должна следовать из теории развития общества.
• Котов Юрий, Вологодская область
  18 мая 2011 19:35

  Дмитриев Юрий. "Высшая цивилизационная цель" любой цивилизации - сохранить свою цивилизацию. Хоть в масштабах планеты, хоть в масштабах одного племени жившего в пещере 10 тысяч лет назад. Масштабы разные, а цель одна и проста как "3 рубля" - ЖИТЬ И РАДОВАТЬСЯ ЖИЗНИ! А для того чтобы идти к этой цели нужно работать, пахать каждому на своём участке, а не заниматься "разгибанием ваших псевдонаучных загогулин". И не нужно выставлять себя корифеем наук, прозревшим, познавшим весь смысл существования человечества и пытающимся донести его до нас тёмных неучей!
• nasmnogo2010, Московская область
  18 мая 2011 15:49

  Для Дмитриева Юрия, Москва. Ответ на сообщение от 12 мая 2011 17:56

  Какие виды труда нужны обществу?

  Странный вопрос. Те виды, результаты которых востребованы в здоровом обществе. Например, человеку нужны: еда, одежда, жильё, коммунальные услуги, медицинская помощь, образование, культура, безопасность. И значит, нужны те виды труда, которые связаны с производством и поддержанием этих продуктов и услуг.

  Как оценивать этот труд?

  По уровню и качеству.

  Уровни (снизу вверх) – это рабочие и крестьяне; предприниматели; чиновники и военные; учёные и духовенство. Подуровни: чернорабочий, квалифицированный рабочий, высококвалифицированный рабочий; малый предприниматель, средний, крупный. Чиновники (включая полицию) и военные ранжируются по чину. Учёные по степеням. Требования к качеству продукции и услуг определяются отдельно для конкретного вида труда.

  Уровень труда соответствует способностям человека. Чем выше подуровень и качество, тем выше оценка труда и соответственно доход человека. Но следует учесть, что наибольшая тяга и возможности к увеличению дохода у предпринимателей. Для чиновников уровень дохода кроме необходимых потребностей должен ещё обеспечивать и поддержание имиджа соответствующего его положению. Наличие у крупных чиновников дорогого особняка, дорогого автомобиля и даже яхты лично я не считаю чем-то предосудительным. При условии, что это заработано честным служением и связано с уровнем развития экономики. К сожалению, существующая система оплаты чиновников этого не обеспечивает. Рабочий не может иметь таких благ потому, что его зарплаты на это просто не хватит при любой экономике.

  Вообще, размер дохода зависит от уровня развития экономики в регионе, вида деятельности, вида производимых продукции и услуг и их востребовательности. Сколько надо одному человеку? Одному человеку как минимум необходимо питание, одежда, решение вопросов гигиены, жилья, медобслуживания. И церковь.
• Ерхов Владимир, Московская область
  17 мая 2011 23:48

  Уважаемый Василий, согласен с Вашим комментарием по поводу ученых. Хотел бы пояснить свою реплику "достойный - заслуживающий". "Заслуживающий" - это значение слова "достойный" в Русском языке (Викисловарь). Образованность является заслугой человека.

  Попытаюсь перевести нашу полемику в практическое русло, так сказать, в помощь ученым. Юрий Котов уже неплохо описал, что входит в понятие "достойная жизнь" для обычного человека. В цифрах, для моего региона это выглядит так (в месяц на человека): жилье - 4500; пища - 6000 (200 руб. в день); одежда - 1500; передвижение и связь - 1500; отдых - 1200 (недельная поездка один раз в год на курорт) - итого 14700 руб. в месяц - это прожиточный минимум для развивающегося, современного человека. Я повторяю МИНИМУМ, скажем так, начальный этап достойной жизни.

  Теперь вопрос к ученым, кто из них и когда высчитал сегодняшний прожиточный минимум и МРОТ? Насколько я понимаю, социология и экономика это как раз та область науки в которую мы вторглись. А живем мы в данный момент по обоснованным российскими учеными (которых и учеными называть не хочется) цифрам прожиточного минимума и МРОТ. Если хотят эти ученые реально помочь стране, в которой занимаются типа наукой, вот цифры, делайте обоснование и заставляйте законодателей принять поправки к законам, которые отражают реальную действительность.
• Дмитриев Юрий, Москва
  17 мая 2011 20:02

  Уважаемый Ерхов! Ваша оценка состояния гуманитарных наук не противоречит научной оценке. Существует даже более жесткая и точная оценка - они еще не стали полноценными науками. Наука познания утверждает, что наукой является лишь та область знания, термины и понятия которой всеми участниками процесса познания интерпретируются тождественно. В обществознании это пока не достигнуто. Именно поэтому ученые для решения этой проблемы предлагают идентифицировать высшую цивилизационную цель.

  Уважаемый Василий! О зарплатах говорить рано. Необходимо определиться с объективными критериями оценки труда, и как будем строить сам мост в обществе – вдоль или поперек реки развития. И здесь, считают ученые, необходима высшая цивилизационная цель.

  Уважаемый Котов! Вы просто не понимаете (или не хотите!), что решить конкретные проблемы современного общества, которых накопилось множество от экологии до политического противостояния, без теоретических основ просто невозможно. Еще Эйнштейн говорил, что нет ничего практичнее хорошей теории. Очевидно, Вам просто не хватает уровня подготовки, чтобы вести диалог на этом уровне, поэтому Вы считаете возможным все, что Вам непонятно объявлять словоблудием. Увы, это неконструктивно.

  Уважаемый Гайсин! Мы все тратим время на данную дискуссию с целью достижения согласия в обществе и понимания пути решения проблем общества. К выводу о необходимости социального равенства ученые пришли от необходимости сохранения земной цивилизации, как высшей цивилизационной цели. Эта цель требует построения предельно рационального общества. Возможность же его построения ученые видят только через социальное равенство. Если бы в условиях социального неравенства можно было решить весь комплекс проблем общества и сохранить человечество, то вопрос бы не возник. Это просто необходимость, которую мы должны принять осознанно. Это и есть и свобода, и справедливость, и равенство, и братство, и добро, и совесть и т.д.
• Ерхов Владимир, Московская область
  17 мая 2011 00:35

  Уважаемый Дмитриев Юрий, ко всеобщему сожалению гуманитарная наука на современном этапе находится в тупике. Это объясняется тем, что обслуживает она узкий круг людей, сосредоточивших в своих руках основную массу денег и власти, как над людьми, так и над законом. На сегодняшний день развиваются точные науки, что подтверждается технологическим прорывом. А "темные люди" неплохо осваивают все технические новшества, попадающие в их "неумелые руки". Спасать человечество дело неблагодарное и ненужное. От чего ученые собираются нас спасать? От разврата и разложения - это участь Святых, от уничтожения - это им не по силам, слишком малы в космическом пространстве, от голода и нищеты - китайцы, индусы и другие народы плодятся в нищете и голоде, а европейцы вымирают в сытом комфорте. Поэтому для меня призыв науки к спасению человечества звучит как декларация спасти человека от самого себя. В этой декларации нет ничего нового, кроме новых фразеологизмов. Пускай Российские ученые сначала определятся со смыслом своего существования, а потом предлагают человечеству пути спасения. Понятие "социальное неравенство" практически изжило себя (если мы говорим о социальных группах, а не об экономическом положении). Есть масса примеров перехода людей из одного социального слоя в другой. Нет никаких ограничений и догм по этому поводу. Другой вопрос экономическое неравенство. Но и в этом наши ученые опоздали лет на 150. Есть уже модели "от каждого по способностям, каждому по труду" и "от каждого по способностям, каждому по потребностям". Западный мир развивается постепенно приводя свои экономики к этому состоянию (особенно скандинавские страны), а мы как всегда идем своим путем (наша экономика похожа на рулетку, где ученые высчитывают вероятность выпадения числа, а власть всегда ставит на "зеро").

  Что же касается моего мнения про "беду человечества", то я уже высказался про "совесть". Я также полностью солидарен с мнением Котова Юрия: "Повторяю: я предлагаю на благо страны РАБОТАТЬ".
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 57 58 59 60 61 62 63 64 ... 615 616 617 618 следующая ››