Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 60 61 62 63 64 65 66 67 ... 615 616 617 618 следующая ››
• Котов Юрий, Вологодская область
  2 мая 2011 19:25

  Дмитриев Юрий. Масло-масляное на масле замешанное. Зачем вы городите огород в чистом поле? Если вы, как вижу, заняты только туманными рассуждениями, то я плотно работаю с реальными людьми от "верхов" и до самых "низов". "Достойная жизнь" в понятии, я думаю, многих: 1. Любимая работа с хорошей зарплатой. 2.Возможность получить или купить квартиру. 3.Возможность растить и воспитывать детей (д/сад, школа, образование, питание, одежда). 4.Возможность отдыха (хороший отпуск). 5.Медицина. 6.Достойная старость. Это лишь основная очень малая часть, и к этому всему можно прибавить ваши "справедливо, свободно, в доброте и т.п.". Да в принципе всё это записано и узаконено в Конституции, только в последнее время совсем не выполняется!

  Хорошо, собрали вы народ на строго научную дискуссию, объяснили этому тёмному народу "научную теорию развития общества, с понятийным аппаратом". Народ, вняв "Голосу разума науки", сказал - да будет так. И что дальше! Заводы стоят, безработица дикая, с/х умирает, медицина не доступна, образование разваливают, но пока держится, ЖКХ душит, культура на нуле. Вопрос: откуда возьмётся достойная жизнь, от СЫРОСТИ что ли?

  Ещё раз повторюсь, людям Вашего типа хорошо и удобно в зале заседаний. Там вы чувствуете себя корифеями науки, умнейшими теоретиками, способными научно объяснить "цель перелёта мухи с окна на стол и обратно". Только вот в поле или на стройке с инструментом вас не встретишь - вы ВЫШЕ этого. А люди хотят иметь дом, работу, зарплату, детей, отдых, образование, медицину и всё желательно на хорошем, ДОСТОЙНОМ уровне! И от понятия или НЕ понятия ваших теорий никому НИ ТЕПЛО и НЕ ХОЛОДНО! А вот когда в кошельке дыра, то сразу и ХОЛОДНО и ГОЛОДНО!
• likk3, Волгоградская область
  30 апреля 2011 23:01

  Likk3 Волгоградская область.

  Дмитрий Анатольевич. Все что вы говорите, делаете и пытаетесь делать – заслуживает одобрения. Но, с другой стороны очевидно, что большинство Ваших поручений по мере удаления от Кремля в лучшем случае исполняются в вольных интерпретациях, а порой и вовсе умирают. А поэтому возникает вопрос – почему так происходит? Попробую ответить на этот вопрос.

  Мне кажемся, что Вы не сосредотачиваетесь на решении ключевых вопросов, слишком много уделяете время на далекие перспективы, глобальные вопросы, возможность воплощения которых напрямую вытекает из сегодняшнего дня. По моему глубокому убеждению оперативное управление – залог успешного выполнения всех планов. Оперативное управление – это в первую очередь МВД, ФСБ, прокуратура, Суд. Как только эти структуры заработают, то будет все в порядке и в государственной власти. Думаю, что Вы это отлично понимаете, но что то (или кто то) Вам мешает вплотную заняться этим. Если я не прав, то займитесь этим лично и никому не перепоручайте, потому что это ключевые структуры. Кроме того, предлагаю Вам в Вашем блоге открыть тему типа 5 ответов на вопрос: «Что нужно сделать в этих структурах, чтобы заработали законы». Простой вопрос-простой ответ, не будет пространных рассуждений со ссылками на прошлое и на мировой опыт. Уверен, что ответы на эти вопросы помогут Вам глубже понять что же все-таки ждут от Вас те, кого называют народ.

  С уважением Андрей.
• Сотсков Фёдор (ФеНикС), Москва
  30 апреля 2011 12:15

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Возвращаясь к проблеме движения России вперёд, обращаю внимание на возможность вложения взысканных в пользу государства вещей, полученных в результате преступной деятельности, на строительство «деревни» современного типа, рассчитанной на проживание, например от 70 до 150 семей, с возможностью регистрации постоянного места жительства. При «деревне» должно быть сформировано многопрофильное малое производство (кирпичный, молочный завод и т.п.) и автопарк с сельхозтехникой. Всё это удовольствие должно быть передано семьям бесплатно (можно в порядке приватизации). Допускаются и другие варианты, которые не содержат коммерческой составляющей перехода права собственности.

  Помимо указанных поступлений, возможно, следует напомнить господам «ФОРБС» и иже с ними о меценатстве и предложить участие в предложенном жилищно-сельхозсоциальном проекте.

  Как представляется, в таком случае будет реализовано основное положение любого развитого общества, каким является справедливость. При этом отпадёт беспредметная дискуссия о налоге на роскошь.

  Благодарю за внимание.
• Mincom, Беларусь
  29 апреля 2011 20:14

  Добрый день, уважаемые коллеги!

  В настоящее время наша страна (Россия) переживает не лучшее время и нам, нашей власти, жизненно необходимо сотрудничество друг с другом с целью изменения сложившейся ситуации. Нынешняя система далеко не идеальна, но она работает и позволяет нам быть такими, какие мы есть. Однако Все Вы согласитесь, что имея столько возможностей и ресурсов у нас не получается запустить отладку системы: нет действующего механизма гражданского общества.

  Согласен, на сегодняшний день, мысли о том, что власть предназначена только для себя и своих дел присутствует. Но, она очень нуждается в реальной и объективной обстановке дел и в поиске нового механизма системы, который бы позволил начать восстановление всей страны со своими согражданами.

  Прошу понять наше руководство, ведь оно в очень сложном положении: "зависающий и выробочный механизм" недорабатывающий до простых граждан. Нынешняя власть предпринимает очень много решений и направленных именно на простых граждан, но нужно еще больше, еще грамотнее и еще быстрее.

  У каждого из Вас есть свои разумные предложения как улучшить обстановку в Вашем регионе, в Вашем городе, в Вашем местечке. Куда именно стоит прийти власти к Вам и каким именно образом ей стоит навести порядок или "включить в работу механизм". От нас очень многое зависит и насколько мы будем инициативны, ровно на столько же будет деятельна власть.
• Дмитриев Юрий, Москва
  29 апреля 2011 17:25

  Сергей Андреевич! Вы еще один небезразличный человек. То, о чем Вы пишете, Дмитрий Анатольевич знает не хуже нас с Вами. Но Вы должны понимать, почему Россия встала на современный путь. Возврата к тому социализму , который был, уже не будет. И страна уже другая, и народ другой, и мир другой. Безусловно, то, что мы имем сегодня, счастьем назвать сложно. Но и просто вопить и кричать "все болит" также бессмыслено. сегодня вопрос стоит так - кто , наконец, будет делать мужскую интеллектуальную работу по выходу на путь устойчивого развития и главное, что это за путь. Сегодня надо слушать ученых, которые уже все продумали и сделали эту интеллектуальную работу. народу надо просвещаться и консолидироваться.
• Дмитриев Юрий, Москва
  29 апреля 2011 17:13

  Котову! Ваше изложение свидетельствует о том, что Вы еще не понимаете научной глубины проблемы. Но упростить, к сожалению, не удастся. На вопрос о главном, Вы уверенно и эмоционально заявляете (очевидно, будучи полностью уверены в однозначности и правильности своего ответа) - Достойно жить. Но термин "достойно" неопределенен пока не сформулирован критерий. Вы сразу попали на проблему понятийного аппарата. Это строго научная проблема. С таким же успехом Вы могли сказать Справедливо, свободно, в доброте и т.д. Здесь сколько людей - столько и вариантов достойной жизни. Во-вторых. Никаких долгих научных диалогов и рассуждений не требуется. Учеными все уже продискутировано и создано, в т.ч. научная теория развития общества, которая,кстати, прежде всего требует решения проблемы понятийного аппарата. Народу только надо прислушаться к Голосу разума науки, понять его и выразить свою волю - да будет так. Но это оказалось весьма непросто, потому что для понимания надо быть также готовым.
• Котов Юрий, Вологодская область
  28 апреля 2011 19:00

  Дмитриев Юрий. Спасибо за понимание, что мне небезразлична судьба страны! Я тоже иногда люблю пофилосовствовать. Если представить ситуацию - необходимо выкопать яму, просто яму в земле. Люди Вашего типа начнут с диалога всех заинтересованных лиц, согласования общей цели, напряжения научной мысли. Долго будут обсуждать "чего же действительно мы хотим в качестве главного". И будете долго вести "строго научный диалог о теории развития общества". Перефразируя юмориста - будете "устанавливать влияние шипящих суффиксов в поэзии Вознесенского на производительность труда землекопа". Только вот в бесконечной череде диалогов и научных обсуждений, вы забудете для чего изначально собирались, и про яму, и про лопату. А люди моего типа, после 5-ти минутного осмотра места работы, возьмут лопату, поплюют на ладони - и выкопают яму.

  И я так и не понял О ЧЁМ и КОМУ С КЕМ надо вести этот строго научный диалог? "Начинать этот диалог в обществе необходимо с согласования общей цели. Чего же действительно мы хотим в качестве главного?" По-моему основная масса жителей и без "диалога" знает, что хочет ЖИТЬ ДОСТОЙНО в этой земной жизни. Чего тут ещё мудрствовать. Ясная, конкретная чёткая цель, идея, мысль! А жить всем достойно можно только в сильной стране, с сильной промышленностью, с/хозяйством, армией, образованием, культурой. После Гражданской и ВОВ мало разводили научные теории, а брали в руки тачки и восстанавливали страну из руин всем миром за одно десятилетие! Без большой философии, просто с верой в душе - сломали хребет фашизму, на который работала вся покорённая Европа! Через 12 лет после ВОВ был запущен первый спутник Земли. Повторяю: я предлагаю на благо страны РАБОТАТЬ, а не РАЗГОВОРЫ РАЗГОВАРИВАТЬ!
• задков сергей, Новосибирская область
  28 апреля 2011 14:52

  Дмитрий Анатольевич!

  Вы живёте в другом измерении, или желаемое принимаете за действительность. В реальной жизни всё проще.

  Наркомания, алкоголизм, казнокрадство, взяточничество, безнравственность, вседозволенность, детская преступность, наиболее жестокая и изощрённая, безответственность за свои действия и поступки - это не болезнь, а симптомы болезни, лечить надо болезнь, а не её симптомы.

  Болезнь эта называется: Либеральная экономика, рыночная экономика-капитализм, которую Вы и Ваше ближайшее окружение с маниакальным упорством, достойным лучшего применения, претворяете в жизнь.

  Главное в либеральной экономике: Свободное перемещение капиталов и товаров, не вмешательство государства в экономику, получение максимальной прибыли, а всё остальное-свободы, права, отсутствие цензуры в С.М.И.и так далее - это прикрытие вседозволенности и безответственности.

  Проанализируйте как выполняются Ваши прямые указания отдельным министрам, как выполняются указания Премьера и увидите, что большинство делает вид, а не работает, занимаются обогащением своим и своих близких.

  Кто на Федеральном уровне занимается СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИМ развитием, какое отношение к социальному развитию имеет здравоохранение и можно ли говорить о социально-экономическом развитии без развития реального сектора экономики, без создания новых рабочих мест, без модернизации производства, без развития сельского хозяйства, без строительства дорог и вей инфраструктуры. Кто в правительстве конкретно занимается этими вопросами? Все помаленьку и никто конкретно. Всё отдано на откуп "эффективным" собственникам, для которых главное: получение максимальной прибили.

  Поэтому и звучат предложения:увеличить рабочую неделю, дать больше прав собственникам и прочее.

  Без решения этих проблем, без признания того, что при СОЦИАЛИЗМЕ не всё было плохо, как показывают центральные С.М.И., без запрета на оскорбительное: СОВКИ, СОВКОВОЕ, СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ, Ваши благие пожелания останутся пожеланиями.

  С уважением:Сергей Андреевич.
• Дмитриев Юрий, Москва
  28 апреля 2011 11:10

  Котову! Ученые не призывают к диалогу о том о сем. Этим все заполнено и в таких диалогах решений общества нет и не будет. Да это собственно и не диалоги, а монологи, потому что в них люди не слышат друг друга, у них разные цели. Судя по вашей горячности, Вы человек небезразличный - это важно, но этого недостаточно. Недостаточно и большого количества высших образований. Главное, что сегодня утверждают ученые - это то, что начинать этот главный диалог в обществе необходимо с согласования общей цели. Чего же действительно мы хотим в качестве главного?
• Дмитриев Юрий, Москва
  28 апреля 2011 11:00

  Уважаемый Седой!

  Как живет народ на периферии ученые знают. Под базовой частью общества ученые имеют в виду - без преступников. Соответственно базовая часть общества - это и есть весь народ. Вы занимаете расхожую ошибочную позицию, что якобы что-то можно сделать без научной теории развития общества. Если позиция ученых не будет понята народом, рассчитывать не на что.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 60 61 62 63 64 65 66 67 ... 615 616 617 618 следующая ››