Нужна пропаганда, Нужна цензура (особенно на телевидении), средства массовой информации не имеют права превращаться в средства массового отупления и уничтожения!
Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)
-
17 сентября 2009 16:55
-
17 сентября 2009 16:47
Прочитал письмо Калашникова на статью "Россия вперёд" какая чушь, человек все понял с точностью наоборот. Все эти супер-поселения были как он и указывает и в 30х годах и 70-80 - закрытые города, и даже раньше у Аракчеева и все они кончились. потому что небыло системы единой для всех, ведь не проблема сделать супер-ракету проблема поставить её на поток.
И еще у него интересный подход (мечта о сладкой жизни и особом привелигерованном положении), а кто их - жителей этого супер поселения кормить будет о промышленности ни слова или им за прожекты и за поучения вся страна платить дожна будет? У нас сколько городов разрушилось и разрушается потому что местные власти недумали чем город жить будет когда единственный завод встанет.
Правильно Медведев речь в своей статье ведет о стране, а не о элитных поселениях /"свободных" экономических зонах потому что без оздоровления всей страны эти прожекты как мертвому припарка.
-
17 сентября 2009 16:44
Добрый день вам Дмитрий Анатольевич !
Занимаюсь НТ, живу в Болгарии, вижу как здесь идут (не идут) инновации и со стороны: что делается в России (пытаются). Понятна позиция Путина. Но Россия бесконечно отстает в общей технологии (высокоточное машиностроение, электроника, приборостроение, Генетика, технологический консалтинг ...) это несет уже огромные прямые потери как в финансовом, политическом, так и в плане будущего нашего государства. Если не можем идти капит. путем - только через военные отрасли к технологиям? То, стоит задуматься над корректировкой системы - на примере Скандинавских стран? Но жить так дальше - нельзя и тут с вами согласны все. Почему у нас нет престижа развивать супер-модерные направления техники - нашими `толстыми` мешками? Почему становится возможным, в стране со слабеющей технологической базой, покупать заграничные футбольные клубы и прочие методы `уничтожения` денег? Это же из России выкачено? И Это чуть ли не престижно, а ведь это стыдно!? Кто из нуворишей развивает серьезную отрасль технологий в России? Может стоит подумать и над таким вариантом, сделать пристижным для этих людей: развивать /поддержка Вуз,научн.сектор../ суперсовременное направление в технологии (как было в Южной Корее- там такое было невозможно!)?
Теперь, по организации системы хозяйствования: просто посмотреть как сделали в Китае, Турции, Юж.Корее и др.странах. А это: максимальная переработка сырья внутри страны -даже рядом с производителем /не вывозить Cu, Al и пр. слитками, а делать кабели и т.д. - ввести налог на необработку/. В Турции- на базе их маленького металлопроизводства, химии /никакой/- существует огромная индустрия! Уже они делают миллиарды(!) на поставках в Россию элементов климатиков, холодильного оборудования, электрооборудования и т.п.!? И у них огромная внутренняя занятость. На 1 человека занятого в производстве сырья может приходиться более 20 чел. в переработке. Вот где неисчерпаемый источник рабочих мест, процветании и потребности в инновациях!
-
17 сентября 2009 16:34
Здравствуйте все кто пишет и читает в этом блоге!
Давайте наконец разберемся, что такое государство! Почему очень многие разделяют народ и государство? Как может так быть, что у государства одни проблемы, задачи и т.д., а у народа значит другие? Государство - это КТО? Это правительство и население (это они нас так любят называть) думы. Определитесь с терминами и понятиями.
Очень приятно, что многим не безразлична судьба РОССИИ!
-
17 сентября 2009 16:34
Президент поднял резонный вопрос о бизнесменах, которые не создают ничего нового. Но ведь у такого положения дел была определенная историческая подоплека.
Ведь что происходило в 90-х? Бандитский беспредел, политическая нестабильность, засилье импорта из-за сильного рубля и дорогие финансовые ресурсы нанесли сильнейший удар по только начинавшему зарождаться предпринимательскому слою, особенно по малому и среднему бизнесу и производственной сфере. А непродуманная приватизация привела к тому, что активные люди кинулись пилить советское наследство, выводить активы и прятать их за границей.
Логично, что бизнес в некомфортных условиях выбирал краткосрочную модель развития - купил и быстро продал. Вот и свелось предпринимательство к упомянутым простейшим формам: экспорт сырьевых товаров (крупный бизнес), торговля импортным ширпотребом (малый бизнес), а значительная часть активных людей занялась не столько предпринимательством, сколько финансовыми инвестициями (попросту спекуляциями) в наиболее прибыльных областях (строительство и ценные бумаги).
Вот и получилось так, что сейчас мало кто умеет создавать новые производственные бизнесы способные конкурировать на мировом рынке.
Резюме: Туда, где сложно, идут самые сильные и опытные (хотя и удовлетворение от достижений там может быть значительно выше), остальные идут туда, где проще, безопаснее, быстрее, выгоднее. А производство, особенно инновационное, - это более сложный, рискованный, длинный бизнес, чем услуги (торговля, транспорт, строительство, финансы). Поэтому если государство хочет, чтобы предприниматели пытались создавать новые производственные бизнесы, особенно производящие продукцию с более-менее высокой добавленной стоимостью и способные конкурировать на мировом рынке, нужно целенаправленно и методично упрощать, обезопасивать, ускорять это направление.
-
17 сентября 2009 16:21
Россия, вперёд!
Знаю, как. Простой ответ - на сложный вопрос!
После второй мировой войны, двум странам, проигравшим войну: Германии и Японии было сложнее всего, однако эти страны в сегодняшнем мире, являются лидерами по развитию экономики, социальной сферы и уровня жизни населения.
Почему? Всё просто - национальной идеей этих стран, провозглашенной государством было: «Мы, народ страны, должны больше и лучше РАБОТАТЬ».
А что у нас? А у нас при устройстве на работу 90% работников интересует только один вопрос: «Сколько я буду получать?». Заметьте не зарабатывать, а получать.
И государство своей политикой, пропагандой в СМИ, законами - стимулирует эти надежды на государство, работодателя – они должны, отсюда и патерналистские настроения. А результатом является, что страна живёт, как сырьевой придаток запада, что нет в достаточном количестве производства, нет налоговых поступлений, соответственно нет денег на социальные проекты и улучшение уровня жизни. Замкнутый круг.
Я предприниматель с большим стажем работы в разных сферах. Невозможно производить конкурентоспособные товары - с таким соотношением производительности и оплаты труда. Я считаю, что труд должен быть высокооплачиваемым, но результативный труд, а не хождение на работу, с целью пообщаться с коллегами и одноклассниками.
Я, не поклонник Сталина, но производительность труда в те годы, я думаю, значительно превосходила сегодняшнюю. Да и экономическое чудо Китая - дешевая и высокопроизводительная рабочая сила.
Нужно внедрить в сознание людей:
НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ РОССИИ: УПОРНЫЙ ТРУД – СИЛЬНАЯ СТРАНА – ДОСТОЙНАЯ ЖИЗНЬ НАРОДА.
А как это вложить людям в головы, специалистов, опыта и средств, хватает, я так думаю…
-
17 сентября 2009 16:17
Большинство людей жалуются на чиновников. Есть предложение - инновационное, а именно:
в контракты о найме на службу всех гос. чиновников, всех масштабов и рангов включить маленький пунктик о том, что нанимают их на службу в соответствующее ведомство на соответствующую должность граждане РФ (если федеральное ведомство) и само ведомство, или жители округа, города, района и т.д. и соотв. контора. В этом варианте получается подотчетность не только "вышестоящий - нижестоящий чиновник", но и ответственность перед любым гражданином РФ, который имеет право спросить за результаты работы и инициировать процедуру увольнения.
Вот Вам и подотчетность народу, реальная.
-
17 сентября 2009 16:17
Осенью прошлого года, перед началом кризиса, Правительству предлагалось не финансировать банки без росписи вложения бюджетных средств и строгого контроля за их использованием. Поторопились сделать по своему и банкиры увеличили свои капиталы, а реальный сектор обанкротился. Предлагалось не помогать олигархам бюджетными средствами, а выкупать у них, как неэффективных собственников, предприятия по остаточной стоимости, с учётом их долгов, контрольный пакет акций оставлять государству, а остальное передавать работникам, вместе с государственным пакетом, в оперативное управление. Пускай работники сами утверждают топ менеджеров, предложенных государством, в соответствии с их предыдущими заслугами и наработками. Здесь бы потребовались и выпускники институтов и колледжей по гос распределению.Не сделали. Поддержали кошельки олигархов и сохранили их имущество.Выходит-лоббирование чиновников сильнее декларируемой заботы государства о людях. Выше государственных интересов в сфере инновационных технологий. За то, чтобы всё оставалось незыблемо.
В том же Китае государство управляет экономикой, финансовой сферой и т.д. и их рост ВВП, в период мирового кризиса, впечатляет. Они и сейчас проводят у себя выставки высоких технологий в различных сферах науки, строительства, производства, в отличии от остального мира, но нашим чиновникам и "эффективным собственникам"это не интересно.Их бюджет выделяет огромные деньги на народную дипломатию и многочисленные группы китайских специалистов ездят по миру, встречаясь с представителями гос структур и бизнес сообществ, интересуются лучшими наработками в различных областях гос и бизнес устройства стран. Всё собранное ими анализируется и внедряется в научные, общественные, экономические и т.д.сферы развития их страны.
И не нужно будет потом удивляться, что наше коррумпированное, на ладан дышащее в экономическом и финансовом плане, находящееся под управлением олигархов государство, окажется сырьевым придатком Китая, а не великой Державой.
-
17 сентября 2009 16:05
Комментарий к Виталий Коломиец, Германия 17 сентября 2009 15:42
Дорогой Виталий, действительно не должны уходить огромные государственные средства на финансирование пусто-порожних призывов. Но чем и полезно обсуждение этой статьи, что в полемике люди с разным уровнем знаний из разных сфер жизни предлагают много полезного и важного. Из этого, при неформальном походе, можно сделать выжимку идей, способных расчистить бюрократическое болото до самых чистых источников.
В частности в своем отклике на эту статью от 16.09 в 22.09. лично я вносил конкретное предложение применить на практике (и в широком масштабе) методику, которая БЕЗ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ФИНАНСОВЫХ ЗАТРАТ способна в короткие сроки обеспечить решение большинства проблем обозначенных в статье Президента!
-
17 сентября 2009 15:53
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Большое спасибо за обращение к согражданам!
А то мы уже начали привыкать к тому, что власть и государство отдельно, а мы, его (государства) граждане отдельно.
Вы подняли несколько серьезных вопросов, требующих не менее серьезных ответов состороны всех и чиновников, и нас, граждан, поскольку бизнес является частью гражданского общества, а не чем-то отдельным от него.
Теперь по существу.
С экрана телевизора мы слышим о подъеме страны, мол, кризис прошел. Это хорошо, но оценки по безработице, например, сильно занижены. Возьмите данные из базы ПФР или ФНС о количестве физических лиц, внезапно переставших перечислять средства, и Вы получите истинную картину.
Мало того, я знаю предприятия, которые выкладывают вакансии, не подтвержденные ни финансированием, ни даже наличием в штатном расписании. Зачем? Наверное чтобы подогревать сказку о лени.
Из-за этого здоровые, умные и образованные мужики вместо производства материальных и интеллектуальных ценностей для своей страны "бомбят" по ночам, а днем ездят на безрезультатные собеседования.
В стране огромное количество действительно инновационных идей и ,кстати, продукции. Правда выпускается она в лучшем случае мелкосерийно, а чаще это опытные образцы.
Взять, например, те же телекоммуникации, которыми я уже почти 17 лет занимаюсь. Ситуация удручающая, если не сказать хуже, потому что все считают, что российская (в смысле советская) аппаратура хуже импортной. Я с этим не согласен, могу привести примеры действительно серьезных российских решений в этой области. Почему же тогда многоуважаемый мной МГТУ им. Баумана открыл у себя отделение Cisco Systems, а не чего-то нашего, серьезного. Ответ прост - "кошки" используются везде, а наша аппаратура - практически нигде. Приведу пример Китая - есть там компании, которые по многим решениям на передовой технологий, а 20 лет назад они просто копировали лучшие образцы. А связь, как известно, одна из частей современной обороноспособности страны.