Василию, Москва
«Недвижимость и оборудование перейдут в собственность коллектива предприятия после возврата стартового капитала. Однако в дальнейшем НП не обязано превращаться в АО, выпускать акции, что часто открывает лазейку для жульничества.»
Уважаемый Василий,
По поводу Ваших замечаний к Закону о НП.
«1. Работникам народного предприятия должно принадлежать более 75 % его акций. <цитата из Закона>
Ложку дегтю в бочку меда – уже не мед. Не менее 100 %!»
Не вижу принципиальной разницы. Вы же сами ратовали за стартовое кредитование и технологическую поддержку, так? А за все в этой жизни надо платить. Начинающее НП за кредитную и технологическую помощь может вполне расплатиться существующей дельтой в 25%, что совсем не страшно - контроль над НП не утерян, а необходимые фонды и ресурсы получены. В случае успешного развития предприятия в дальнейшем по решению общего собрания акционеров оставшуюся часть акций можно будет и выкупить - набравшее силу НП может себе позволить сделать это даже и по повышенной цене. Между прочим, подобная практика за рубежом повсеместна. По итогам кризиса в США, например, государство зачастую с целью спасения критически важных для экономики страны компаний скупала акции тех компаний и помогало им встать на ноги и расплатиться по долгам, а затем постепенно распродавало приобретенные пакеты акций на фондовой бирже.
«2. Один работник-акционер не может владеть количеством акций НП, номинальная стоимость которых превышает 5% его уставного капитала.<цитата>
Не проще ли: ЗАО типа НП образуется >= 20 участниками»
Нет, не проще. НП может иметь 20 участников, 19 из них владеют по 1% акций, а 20-ый - оставшимися 81%. Положение в Законе уравнивает права участников.
«В общем, ЗАО и НП схожи, но принципиально важно то, что "эконом. овощу" НП предлагается самостийно заниматься полевыми работами, и в зубах принести гос-ву осьмушку урожая.»
Отчасти верно. И по этому Вашему тезису предлагаю подискутировать.