Арзамасцева И.В.
3 декабря 2009 16:03
К Тарабрина А.А., 2 декабря 2009 22:13 Полностью согластна!!! И в этом нет никокого сомнения!
Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)
-
3 декабря 2009 19:53
-
3 декабря 2009 19:09
Давайте, SergN из Томской области, разбираться с поднятыми Вами вопросами, в том числе и в надежде на то, что это будет полезно нашему Президенту. Который, это же очевидно, уже просто не может не захлебываться в имеющемся у него потоке информации. В том потоке, с которым без мною уже упоминавшейся науки о мыслительной деятельности уже и гениям не совладать. Тем более, что, похоже, уже случилась еще одна "напасть": не только всей России, но и чуть ли ни Президенту стали здесь "намекать", что пора извиниться... за то, что действуя, якобы, по заинствованным у некоторых наших "авторов программ", эти "программы" релизуются не должным образом!!!
Итак: 1. Ни о каком авторстве я и не упоминал... 2. А Вы, что, так не считаете? В русле приведенной цитатыв? 3. Лично же я считаю, что действий по понятиям в тех же США, тем более, на международном уровне более, чем достаточно. И, разве не их действия, не их поддержка наших радикальных горе-реформаторов привела к ПРАВОРАЗРУШИТЕЛЬСТВУ у нас в стране, что уже перекинулось и на международную арену.
Далее, Вы пишете: "Вообще-то моя позиция проста - к чему общество готово, то, видимо, и следует делать".
Не лукавьте. Наше люди ничем не отличаются от других. И, с учетом достижений Китая, ясно же, что и мы могли бы иметь сейчас обновленный и мощнейший СССР.
Беда-то в том, что нынешняя российская денежная политика сводит просто на нет все имеющие достижения в других областях.
То, что у нас ВСЕ ЗАМЕНИТЕЛИ ДЕНЕГ, включая и те же трудодни, и взаимозачеты, фактически, под ЗАПРЕТОМ. Эта есть главная наша БЕДА. Нам нельзя использовать даже ПРИЗНАННЫЕ ГОСУДАРСТВОМ ДОЛГОВЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ, т.е. ЭЛЕМЕНТАРТНЫХ ДОЛГОВЫХ РАСПИСОК обладателей дореформенных расписок (на сумму примерно в 200 млрд. долларов) даже приосуществлении АКЦИМЙ ВЗАИМОПОМОЩИ. Поэтому-то, действительно, надо, прежде всего, "добиваться возвращения суверенитета" в области денежного обращения.
Все же остальное ПРИЛОЖИТСЯ АВТОМАТИЧЕСКИ...
-
3 декабря 2009 19:03
Комментарий к Дмитриев Юрий, Москва 3 декабря 2009 16:40
"Это уже сделано."
Замечательно. Но видимо эта вспомогательная наука тоже на "латыни". Тогда дело осталось за малым: перевести ее на общепонятный язык. Так как Вы, Юрий Борисович, видимо один из ее непосредственных авторов и кроме того достаточно образованный человек, то скорее всего Вы справитесь с этой задачей лучше других.
К сожалению, пока из перевода понятно только два утверждения (имхо, по мере сил консолидирую реакцию блогеров, желающие могут добавить):
"Ребята, давайте жить дружно!" и "Учите латынь".
Собственно, пока особенно развернуться негде... но навскидку выглядит странно и для науки, и для перевода.
-
3 декабря 2009 18:58
Уважаемый а77! Никакого социального равенства в указанных Вами сферах деятельности нет. А то, что Вы собираетесь решать (и решаете в нынешних условиях) свидетельствует о Вашем ходе мысли. Вы решаете потому, что Вам пока предоставлена такая возможность. У многих ее просто нет. Пенсионеры отдали жизнь обществу, а им не социальное равенство, а прожиточный минимум пенсионера и отнятые заработанные сбережения. Но даже не это главное. Главное в том, что на этом пути человечество просто обречено на гибель потому, что в нем нет главного - человеческих отношений. Построили общество тотального аферизма "каждый сам за себя". Когда же люди вместе и объединены общей целью - они смогут сделать все. В условиях же отсутствия общей цели не удастся ни сохранить человечество, ни преодолеть коррупцию, ни устранить терроризм, т.к. это все прямые следствия социального неравенства, обесценивания одних видов труда и необоснованной переоценки других.
-
3 декабря 2009 18:34
Александр Мазин 3 декабря 2009, 10:25
«Русскую идею взялись искать русские писатели и философы еще в 19 веке…Взяли бы тогда, и запретили Достоевскому, Бердяеву, Федорову, Соловьеву и другим мыслителям заниматься не нужной… работой»
В контексте с этим комментарием можно подтвердить, что идея ЕДИНСТВА МИРА высвечивается самым фундаментальным образом у приведенных писателей:
Бердяев Н.:«ЕДИНОЕ человечество не есть только абстракция мысли, оно есть известная ступень реальности в человеческой жизни, высокое качество человека, его всеобъемлющая человечность»
Федоров Н.: «Общее дело" всего человечества, осознавшего свою ЦЕЛОСТНОСТЬ, ВСЕЕДИНСТВО, ведущее к всеобщему братству и родству.
Соловьев: осуществление идеи ВСЕЕДИНСТВА - идеал будущего
Вспомним также и слова преподобного Сергия Радонежского: «Взирая на ЕДИНСТВО Святой Троицы, побеждать ненавистное РАЗДЕЛЕНИЕ МИРА сего»
Кстати, в Обращении Российских ученых, о котором говорит Юрий Дмитриев, есть весьма знаменательная фраза: «Сегодня не только России, но и всем народам нужна новая постиндустриальная модель ЕДИНОЙ Цивилизации Будущего».
Об одном и том же дискутируем, наверно, необходимо установить ключевое слово для конкретного понимания ситуации.
-
3 декабря 2009 18:17
Тарабрина А.А.
+Нация - это ВСЁ население страны, от дворника, до академика. Уровень знаний- огромной разницы.+
Нация, конечно же, это не все население страны. Но какое это обстоятельство, - в Вашем и моем понимании нации, - имеет по отношению к "национальным" идеям? Нет таких идей, и не может быть. Ибо такого уровня идеи наднациональны, поскольку регулируют взаимоотношения человеческого общежития представителей разных национальностей. "Национальная" идея, это кухонный, обывательский термин. И если уж Вам так нравится словосочетание "национальная идея", то берите слово "национальная" в кавычки. Ибо таких идей в природе нет (извините за повтор).
Что касается интеллектуального уровня ученого и дворника. Согласен, эта идея должна быть понятна им в равной степени.
Есть ли подобные идеи в природе? Безусловно. Согласно этой по значимости и уровню идею существую жизнь на планете, вся ее флора и фауна. Какой баобаб или суслик понимает эту идею? Надо сказать: понимают. И даже очень хорошо. Лучше, чем человек. Ибо вся флора и фауна, не только человек, наделены разумом, а чтобы жить и выживать просто обязаны осуществлять исследовательскую деятельность. В противном случае жизнь уже давно бы уже прекратилась.
А что человек? Человек создан по образу и подобию Творца, поэтому человек в состоянии организовывать и осуществлять творческий процесс. Не только исследовательский или технологический, как это делает вся флора и фауна планеты, но и творческий. Значит, эта самая идея организации человеческого общежития должна целиком базироваться на положениях общей идеи жизни на планете. такой и является Русская идея. И больше никакая. Вы ее выбросили на помойку, а теперь нам доказываете, что она вообще не нужна. А как же строить социум, взаимоотношения между всеми участвующими в деле сторонами?
Кстати, именно Русская идея соблюдает интересы всех участвующих в деле сторон, независимо от того, знает ли о ней дворник или академик, или не знает, хочет он жить согласно этой идеи, или нет.
-
3 декабря 2009 18:14
Дмитриев Юрий, Москва 3 декабря 2009 16:40
" Если бы эта цель ставилась, то давно было бы предложение реализовать социальное равенство законопослушных трудящихся граждан. Между прочим, это высший критерий. Если Вам не предлагают социального равенства - следовательно, Вас хотят обмануть, обыграть, обесценить Ваш труд и т.д."
Предложенный путь преодоления бедности обеспечивает социальное равенство групп, занятых в различных секторах и сферах: экспорт сырья, внутренние рынки, госуправление, финансы и т.п. Что же касается социального равенства граждан внутри этих групп, то нынешнее положение меня устраивает: получать "социалку" на проживание или самому платить налог от своих доходов - выбор каждого трудоспособного человека.
-
3 декабря 2009 18:08
Эдуард Долгополов (Харьков), Украина3 декабря 2009 12:12to SergN, Томская область 2/12/2009 12:02
"В сущности, предложения разрушить существующий аппарат управления полностью до основания и запустить некий новый механизм нет. Но программа модернизации гос.службы нужна же?"
----
На данный момент состояние чиновничества коррелирует с состоянием общественных умонастроений так же, как и состояние армии, правоохранительных органов, судов и так далее. Иначе говоря, разнообразные органы власти и управления представляют собой немного кривоватое зеркало общественных взаимоотношений.
Наверное, это естественно.
Такая вот «картина маслом», а так-то оно, конечно, «программа модернизации гос.службы» нужна. Вот только начинать с чего и где искать ту волшебную ниточку, потянув за которую можно распутать клубок большинства проблем? Наверное, всё-таки не в зеркале, хотя увидеть её там возможно.
-
3 декабря 2009 17:40
akademikMA, Мурманская область3 декабря 2009 11:28
"И именно такого рода эксперты, как "SergN из Томской области (от декабря 2009 20:01), именно спекулируя на том, что якобы в странах только "с бедным населением, типа Индия, Россия, Сомали и т.д. зачастую в реальности действуют не законы, а "понятия", добились того, что Вы руководствуетесь не суверенным правом создавать суверенный кредит..."
----
Хм, а ведь не я автор приведённого Вами отрывка про «Сомали и т.д.» и тот текст был «взят в кавычки». Кстати, ничего подобного, о чём Вы говорите, «именно такого рода эксперты» не добились, да и не добивались, уж поверьте на слово :).
Вообще-то моя позиция проста - к чему общество готово, то, видимо, и следует делать. Если готово к объединению, то объединяться, если готово к возведению общего Дома, то строить Дом, если готово найти общую цель, то искать её и находить, если готово всё делать по закону, то добиваться единого исполнения закона для всех, ну а если ни к чему не готово, то ничего и не делать и так далее.
В связи с этим и появляется несколько незатейливых вопросов:
Как полагаете, к чему наше общество сейчас готово?
Высказываться, возмущаться, ругаться, жаловаться, добиваться возвращения суверенитета, "дореформенных накоплений" или ещё что-то?
Насколько подобная готовность созидательна?
Ведь что бы мы тут не говорили и не решали, смысла в том не появится до тех пор, пока общество не будет готово задуманное воспринять и исполнить.
Что касается правовых отношений, то «процесс праворазрушения» начинается там, где весомо заявляет о своих правах «право силы», сопровождающее цивилизации завоевателей уже не одно тысячелетие.
Чем данное обстоятельство может удивить, не знаю – это ведь тоже часть «жизненных реалий».
Полагаю, что только объединившееся общество способно своей правотой противостоять такого рода реалиям, в ином же случае, лишь сила сможет одолеть силу, но на этом пути полезно не забывать притчу о бессмертном драконе.
-
3 декабря 2009 17:39
Гончаров Александр Александрович, Ростовская область 3 декабря 2009 16:26
Это хорошо.
Но причем здесь Чубайс. Деньги в необходимой сумме можно взять в банке - под залог, разумеется. Если процентная ставка все-таки покажется высокой, то можно скорректировать доли продаваемой и безвозмездной площадей построенного жилья. Если Вы деловой человек, то для Вас здесь затруднений нет.