Remix на михайло потапович от 2010.01.22. По «Вестям» «гоняют» ролик о сносе жилых домов в поселке «Речник». Причем «лица» «за кадром» говорят вкрадчиво, что, мол, всё это в интересах государства и по решению суда и, что всё в «законе». Я удивленно раздосадован, Дмитрий Анатольевич! Это до какой степени надо Нас с Вами ненавидеть, чтобы такую нехорошую «помощь» «оказать». Вы предупреждали, что «Нам будут мешать…», но, вряд ли Вы предполагали, что таким образом и с такой степенью циничности. Главное «оружие» «нам мешающих», Дмитрий Анатольевич, это провокации и саботаж под прикрытием «закона». Политически неграмотные люди, принявшие решение о сносе «Речника», не «незаконновозведенные строения» снесли, нет! Они «снесли» у граждан ДОВЕРИЕ к власти, к закону и действиям государства. Половина России в таком же «подвешенном» состоянии, как и московские «речниковцы», я, к примеру, живу в доме, который бабушка моя в пятидесятых годах построила. Вот смотрю я «картинку» сноса и думаю - достраивать мне третий этаж или нет? Придет ко мне завтра наш местный «хозяйственник» с «бумагой» из суда и все мои желания окажутся напрасными. А в движении «вперед», Дмитрий Анатольевич, главное - это дух желания двигаться вперед, а всё остальное приложится. Я у друга своего спросил, почему он магазинчик свой из пластмассовых кубиков строит, а не из камня? А он отвечает, - «Россия – « удивительная страна», я полтора года это то «уникальное» строение согласовывал, а ты о серьезном». О какой модернизации с такой «философией» можно говорить? Апатия и выжидание, что дальше будет? Нет уверенности в том, что то, что мы с вами желаем сделать будет «навсегда». Не поставим всё с головы на ноги, не разбудим в народе дух созидания, так и останутся все наши с Вами желания грезами. ««Только в грезы нельзя насовсем убежать! Краткий век у забав – столько боли вокруг»…Постарайся на кнопку рестарта нажать и вернуться в реальности замкнутый круг!»». Всего доброго.
Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)
-
25 января 2010 01:40
-
24 января 2010 19:04
РУССКИЙ ПУТЬ - МОДЕРНИЗАЦИЯ ИЛИ КОНСЕРВАТИЗМ?
В то время как президент призывает к модернизации, партия Единая Россия говорит о необходимости консерватизма. Итак, «Россия, вперёд» или «Россия, стоп»?
Модернизация или консервация?
Или, может быть, «Русский путь» это модернизация через консервацию? модернизационный консерватизм? или, может, консервативная модернизация?
Дело, разумеется, не в названиях, а в реальных достижениях.
Разумеется, я за модернизацию. Весь вопрос – за какую именно, и какой ценой?
Понятно, что модернизация и консерватизм не исключают, а взаимно дополняют друг друга.
Надо взять лучшее из традиций и обогатить их новациями.
Но какое общество мы хотим создать: богатое или справедливое?
О проблемах традиций и новаторства я писал ещё будучи студентом юридического факультета в научной статье журнала «Вестник Ленинградского университета».
Модернизация будет лишь тогда успешной, когда будет проводиться с учётом особенностей национальных традиций и менталитета. Примером могут служить коммунистический Китай, а также императорская Япония.
При проведении модернизации в России нужно, на мой взгляд, учитывать следующее:
1\ априорное недоверие к власти у нашего народа
2\ тягу нашего народа к правде и справедливости
3\ ценностные ориентиры, сформированные православной верой
4\ приоритет духовных ценностей над материальными
5\ сплочённость нашего народа и его пассионарность
(Полностью можно прочитать в моей статье "Русский путь – модернизация или консерватизм?» в моём ЖЖ
Николай Кофырин – Новая Русская Литература
-
24 января 2010 17:11
baur47 23 января 2010 19:29
Это Вы что-то перепутали. Нет на Гаити формата Союза племен и народов, и никогда не было. Этот вид Союза практиковался в Древней Индии, в Древнем Китае... Пытались его возродить скандинавы и русские. Но по причине незнания вопроса, у них ничего не получилось.
Что касается вождей и междусобойчиков. А это-то тут при чем? Вожди и междусобойчики есть даже в маленьких конторах, не говоря уже о больших коллективах. И то, возникают они когда им делать нечего, или объявляется дележ очередного пирога. Дайте людям работу и откажитесь от практики "отнять и поделить", тогда не будет ни вождей, ни кланов, ни диаспор.
-
24 января 2010 12:12
Александр Мазин
+ Природа, которая живет согласно одним философским и идеологическим постулатам и правилам, и не заморачивается проблемами многополярности или однополярности.+
Александр Денисович! Природа не живет по философии и идеологии. А вот как Большая сов.энциклопедия излагает понятие «полярности», на которой построен весь живой мир:
«ПОЛЯРНОСТЬ - свойственная организмам спецориентация процессов и структур в пространстве, приводящая к возникновению морфо-физ.различий на противоположных концах клеток, тканей, органов и организма в целом. Особенно чётко проявляется П. у растений. У животных П. обнаруживается как в клетках, так и в целом организме»(т.20, стр.337).
В переложении на новое устройство мира, МНОГОПОЛЯРНОСТЬ – специфическая ориентация процессов и структур в цивилизациях, приводящая к разнообразию межкультурных форм в Едином организме всей Цивилизации.
Опираясь на такое суждение, можно ликвидировать понятие «унификации культур», которое сейчас целенаправленно навязывается.
На примере известного нам Небесного Града – 12 Ворот (многовходность – многополярность) в Едином городе – т.е. то искомое ЕДИНСТВО в МНОГООБРАЗИИ.
+надо нам браться строить Россию не как империю или федерацию, а как СОЮЗ ПЛЕМЕН И НАРОДОВ+
Вижу, фраза заимствована из Библии: «Пусть все НАРОДЫ соберутся ВМЕСТЕ, и совокупятся ПЛЕМЕНА» (Ис.43,9). Но сам термин «Союз племен и народов» – звучит как-то местечково, как Сбор туземных родов или Сход кочевых кланов. Не совсем подходит для огромной страны и не для стран Содружества. Кого можно назвать «племенами» в новом Союзе, а кого «народами»? «СОЮЗ НАРОДОВ» звучит лучше, но если перевести на английский, то будет Union of Nations, т.е. вариативный аналог UNITED NATIONS – ООН (нация - от лат. natio - племя, народ (БСЭ). Это уже есть. Надо ли дублировать? Раньше было: Мы – из Советского Союза! скоро: Мы – из Союза племен и народов!
Еще есть варианты?
-
24 января 2010 03:18
**************************************
Мы тут ведем болтовню, как двинуть Россию вперед, а разрушение продолжается.
**************************************
Здесь, действительно, в большинстве своём собрались люди с обывательским мышлением, болтунишки и неучи, которым лениво, или нет времени, или не хватает знаний для поиска и осмысления глубинных процессов.
Те у кого можно что то полезное почерпнуть, находятся совсем на других информационных ресурсах.
С прискорбием отмечаю некоторые из вышеперечисленных грешков и за собой. А иначе, с чего бы я здесь болтался. :)
-
24 января 2010 03:05
Бажутин, что вы расшумелись?
Во-первых: президент от нас ничего не ждёт. Тут у нас тихий междусобойчик.
Во-вторых: кризис главный НЕ В ГОЛОВАХ, а В ДУШАХ. Не повторяйте красивых глупостей.
-
24 января 2010 00:11
+++Бажутин Игорь Александрович, Пермский край
23 января 2010 13:31
…Не имеет значения должность и состояние счета, цена для всех одна – жизнь!... …Формулировка предельно краткая и четкая!... ОТВЕТЫ в раздел «СИСТЕМА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ», БЕЗ ДЕТАЛИРОВКИ…+++
А в чём собственно дело? Что спасать то надо? У нас счетов в банках нет, земель тоже нет, должностей тоже нет, охранять нечего. Зря суетитесь…какому дураку наши жизни нужны?
-
23 января 2010 21:24
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
На встрече с В.Зорькиным 21.01.2010 Вы сказали, что любое решение Конституционного Суда как особой судебной инстанции должно исполняться в полном объёме и что именно на этом и основано уважение к суду.
Я уже писал здесь 22.10.2009г. о проблеме многолетнего злостного нарушения Закона об индексации денежных доходов и сбережений граждан от 24 октября 1991г., подтвержденного Постановлением Конституционного Суда РФ от 31 мая 1993 г. По поводу этого ограбления многие граждане России обращались и в судебные инстанции, и к представителям высшей законодательной и исполнительной власти. Однако решения судов общей юрисдикции просто-напросто игнорировали Постановление КС РФ, а ответы из других ветвей власти, включая Уполномоченного по правам человека в РФ, также не являлись удовлетворительными ни по существу, ни по форме.
Об ответах на обращения я писал здесь 8 ноября 2009 ::
Опыт с обращениями в «инстанции», в том числе и к Президенту РФ, скорее разочаровывает, чем вдохновляет, о чем пишут и на данном блоге 6 ноября в 10:47 и в 15:48 Мне также приходилось сталкиваться с проблемой стандартных неадекватных ответов «от верхов». Совсем свежий пример связан с моим обращением к Вам на этом блоге 22 октября, которое 23 октября было передано в Вашу приемную в бумажном варианте за подписями инвалида ВОВ и моей. В ответе от 29 октября нам сообщили, что обращение «рассмотрено» и «направлено на рассмотрение по компетенции в Минфин РФ». Таким образом, ответ на существо проблемы опять не будет получен, т.к. в полном объеме он явно выходит за рамки компетенции Минфина.
Ни в ответе из Минфина от 04.12.2009 № 05-05-05, ни в беседе В. Путина с А.Кудрины 26.12.2009 о «замороженных вкладах» вопрос об исполнении Постановления Конституционного Суда и об общей правовой оценки содеянного не возникал.
Хотелось бы надеяться, что за Вашими слова, как гаранта Конституции, последуют все необходимые действия в данном направлении.
-
23 января 2010 20:36
Империя, федерация, союз... какая разница??
В истории есть примеры грамотного и бестолкового управления во всех случаях! Ведь системы не сами по себе образовывались и разрушались...за всем стоят реальные люди.
ГЛАВНОЕ - КТО и КАК УПРАВЛЯЕТ!
-
23 января 2010 19:42
Эдуард Долгополов (Харьков), Украина, 22 января 2010 18:00
Уважаемый Эдуард. Своё мнение по данному вопросу я оставлю при себе. Всё равно его не опубликуют. Да и воспитание мне не позволяет публично высказывать подобные вещи вслух, а тем более письменно!
Лучше Вы ответьте мне на вопрос: а Вы видите в блоге «общение с народом?» И не по причине ли отсутствия этого самого общения (обещанного приглашением) «все присутствующие здесь, ужЕ по десятому кругу одно и тоже говорим?».