Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 164 165 166 167 168 169 170 171 ... 615 616 617 618 следующая ››
• Александр Мазин, Москва
  1 февраля 2010 15:03

  Дмитриев Юрий

  +Не думаю, что все чувствуют себя комфортно в условиях, когда никто ни с кем и ни о чем за год дискуссии так и не смог договориться. Давайте начнем обсуждение аксиом, на которые каждый опирается, строя свои рассуждения.+

  Это точно, каждый рассказывает о своем. Вы предлагаете обсуждать аксиомы. А зачем? Они уже обсуждены, существуют, и работают. Предлагаю определиться в задачах. Основной вопрос: что мы будем делать? Президент четко и однозначно сказал: модернизировать. Правда не указал сам объект модернизации, но это уже не его дело, а дело РАН. А РАН молчит. Значит, самоустранилась. Или понятия не имеет, о чем идет речь. Но мы то имеем право и возможность высказать свое мнение и предложение? Имеем. Так давайте с этого и начнем.

  Мое мнение. Сам курс на модернизацию не амбициозен. Да и задача эта совсем не сложная, ибо ее могут решить даже студенты. Если бы мы заявили, что мы будем строить новое государство (и взялись бы за это дело), то тут же оказались бы впереди планеты всей. А модернизация, это рядовая, рутинная и достаточно простая задача.

  Что мы можем модернизировать? Только страну. Никакая отрасль, никакая экономика, народно-хозяйственный комплекс, автопромы, авиапромы, образование, медицина, ЖКХ и пр. модернизационным действиям мероприятиям просто недоступны. А страна "Россия" - доступна. Более того, она нам ежеминутно говорит, что в таком состоянии она долго не протянет, развалится, и что с ней надо срочно что-то делать. На мой взгляд, нам надо отказываться от формата Союза стран, и создавать Россию в формате единой страны. Сегодня, на мой взгляд, это главная задача.

  Кто это должен делать? Это уже второй вопрос.
• Человек, Москва
  1 февраля 2010 11:43

  В Калининграде состоялась демонстрация недовольства действующими законами.

  Непонятно, почему предметом этого митинга не было ни одного проекта законов, привлекательных большинству населения?
• Юрий Тиора, Узбекистан
  31 января 2010 21:51

  +Александр Мазин: «идея мирового правительства не утопична, а реальна»+

  Александр Денисович, смелое изложение мыслей! Но само звучание «мировое правительство» во многих социальных группах в последнее время приобретает негативный смысл. Есть мягкий вариант – «коллективное руководство» (КР). Разница: не ПРАВИТЬ, а РУКОВОДИТЬ. Но КР – только часть Системы.

  Смотрите, что сказал Путин в Давосе: «на смену отжившему однополярному устройству мировой экономики должна прийти система, основанная на взаимодействии нескольких крупных центров. Но чтобы такой МНОГОПОЛЯРНЫЙ МИР не стал миром хаоса и непредсказуемости, необходимо укреплять систему глобальных РЕГУЛЯТОРОВ, основанных на международном праве и системе многосторонних соглашений. Разумеется именно поэтому так важно ПЕРЕОСМЫСЛИТЬ РОЛЬ ведущих международных организаций и институтов»

  Ведущей Межд.Орг-цией является ООН. Фактическими регуляторами(в системном переосмысленном структурированном виде) могут выступать:

  1. КОЛЛЕКТИВНОЕ РУКОВОДСТВО (формируется)

  2. Всеобщая Производственная База - ФОНД ЗЕМНЫХ РЕСУРСОВ(подготавливается)

  3. Глобальное Фундаментальное Научное Сообщество(оформляется)

  4. Межгосударственная энвайроментальная система - ГЛОБАЛЬНЫЙ ПРИРОДНЫЙ СОЮЗ (отсутствует)

  5. ВСЕМИРНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ(действует)

  6. Мировой Культурный Фонд (действует как ЮНЕСКО)

  7. Универсальная Образовательная Программа - АКАДЕМИЯ ПЛАНЕТАРНОГО СОЗНАНИЯ(нет)

  8. МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОЛИМПИЙСКИЙ КОМИТЕТ(действует)

  9. ОХРАНИТЕЛЬНЫЕ СИЛЫ ЗЕМЛИ (действуют как блоки)

  10. АЛЬЯНС РЕГУЛИРУЕМОЙ ЭКОНОМИКИ(не сформирован)

  11. ВСЕПЛАНЕТНЫЙ МЕЖРЕЛИГИОЗНЫЙ ФОРУМ(действует разрозненно)

  12. ВСЕОБЩАЯ СЛУЖБА СТАНДАРТИЗАЦИИ(отсутствует)

  В каждой такой структуре присутствует своя система многосторонних соглашений, зафиксированных на официальных встречах. Мы нашли для каждой позиции базовую двенадцатеричную документацию, заявленную ими. Возможно, путь к Системе открывается?
• Владимир Збойков, Москва
  31 января 2010 19:50

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Благодаря кризису в мире начался процесс фундаментальной революции мышления. Мог ли кто-то вообразить лет двадцать назад, что идеологами самых левых идей в политике и экономике текущего времени станут президенты таких капиталистических стран, как США и Франция? На форуме в Давосе Николя Саркози выступил с крайне левой речью. Удивительно, но в России, правопреемнике СССР, ни одно СМИ не сочло нужным развернуто перевести его речь на русский и опубликовать. Мне удалось у Forbs найти текст этого выступления и перевести его. Замечательная речь! И пусть «жирные коты» считают это выступление насквозь популистским. Но не кажется ли им, что это просто начало новой эпохи, в которой капитализм по своей сути и идеологии изменится до неузнаваемости, и в плане общечеловеческой нравственности окажется впереди любого фантастического коммунизма?

  Что хотелось бы видеть в связи с этим в России.

  Первое: поддержку хотя бы вектора идеологии Обамы и Саркози со стороны российского руководства. Естественно, у нас своя специфика, мы только движемся к тому капитализму, из которого западный мир уже начинает выходить.

  Второе: в России сегодня уделяется огромное внимание религии как проводнику нравственности. Действительно, внедрение высшего приоритета нравственных ценностей необходимо и нашему, и мировому обществу. Но есть, оказывается, и другой путь движения – возвышение значения нравственности в светской идеологии государства, и мы видим выдающиеся усилия у лидеров ряда стран. Взять того же Саркози.

  Третье: если КПРФ хоть в какой-то степени является коммунистической партией, то где же ее голос? Может быть, «сверху» стоит подсказать товарищам?
• akenina, Хабаровский край
  31 января 2010 10:37

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Я верю, Россия поднимется с колен с таким Президентом, как Вы. А народ наш многострадальный, терпеливый и мужественный Вас поддержит.
• Дмитриев Юрий, Москва
  31 января 2010 09:03

  Уважаемый Юрий Тиора! Не думаю, что все чувствуют себя комфортно в условиях, когда никто ни с кем и ни о чем за год дискуссии так и не смог договориться. Давайте начнем обсуждение аксиом, на которые каждый опирается, строя свои рассуждения. Надо понять и то, почему в Обращении российских ученых к международному научному сообществу ставится вопрос о том, что история не оставила человечеству научной теории развития общества, и что ее можно построить лишь под Самую Высокую Общечеловеческую Цель. Кто на этом уровне может что то сказать?
• Alexandr A.
  31 января 2010 04:52

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Ваша статья "Россия, вперед!" предполагает отход от экономики на основе сырьевых ресурсов, совершенствования политической системы. По сути, Вами определена стратегия дальнейшего развития России. Даны ответы на вопросы, которые волнуют каждого гражданина: "Какое общество мы строим? "Какое место Россия займет в общем мироустройстве через несколько лет?" Вами указаны и приоритетные направления, исходя из реально существующих возможностей страны на современном этапе развития, позволяющие ускорить выполнение стратегического курса.

  Значение статьи "Россия, вперед!" и Послания Федеральному Собранию огромно, является историческим моментом нашего государства. По важности, установленный стратегический курс развития России даже превосходит историческое возрождение Японии и Германии после второй мировой войны. Но сразу отмечу, что возрождение указанных стран происходило при сплочении всего общества вокруг поставленной цели. В противном случае результат не мог быть достигнутым.

  Перед Россией сейчас еще более трудные задачи. Требуется возрождение России в короткие сроки после 100-летних экономических и политических экспериментов, ведущих к вымиранию нации и исчезновению государства.

  Для достижения поставленной Вами цели необходимо сплочение и поддержка всего населения, включая государственных деятелей, лидеров и членов политических партий.

  В размещенном комментарии от 14.01.2010 г.№672 по Вашей статье "Россия, вперед!", на мой взгляд, заложены правильные и необходимые предложения. Все слои общества должны консолидироваться вокруг российской национальной идеи, которая исходит из Вашей статьи и Послания Федеральному Собранию.

  Поскольку многие еще, в том числе государственные и политические деятели, до конца не понимают важности переживаемого исторического момента, необходимо создать и организовать работу движения Россия, вперед! задачей которого и станет консолидация всех слоев общества вокруг Российской национальной идеи.
• Lion, Псковская область
  29 января 2010 17:59

  Боже спаси Россию от этих безграмотных руководителей, которые прикрываясь словами о заботе россиян , фактически продолжают обкрадывать население! Все эти повышения тарифов , дорожного налога , а теперь и госпошлин - это просто как же надо не любить свой народ ! Между тем кучка олигархов просто с жиру беситься , не зная как ещё прославиться ! Что ещё купить позаковыристее! Неужели власть предержащие не понимают простой вещи - терпение у народа небезграничное ! Да и выборы уже не за горами !!
• Дмитриев Юрий, Москва
  29 января 2010 17:01

  Долгополов! Вы летите по верху, нисколько не заботясь о том, насколько Ваши высказывания критикоспособны. Задумайтесь над тем, что и почему ученые написали в Обращении российских ученых к международному научному сообществу. Там речь идет о том, что история не оставила человечеству научной теории развития общества. Вы можете что-то сказать на этом уровне? Там сказано, что люди не понимают друг друга потому, что по разному понимают смысл Главных слов, таких как Справедливость, Добро и т.д., т.е. не решена проблема понятийного аппарата социополитической сферы. Что Вы можете сказать, где Ваши предложения по решению этих главных проблем общества. Нельзя же пользоваться тем, что Ваши комментарии публикуют модераторы. Они просто вынуждены это делать.
• Александр Мазин, Москва
  29 января 2010 16:41

  Юрий Тиора

  Юрий, так я ведь без претензий к Вам. И я понял, что мы идем если не одним, то параллельным курсом.

  Я уже не помню, возможно я был резок с Вами. Тогда извините. Единственное, чего я хотел, так это уточнения позиций. Вот и все.

  Вот и сейчас такая необходимость возникла. Вы сказали:

  +Вы прорабатываете Гос. систему с политико-экономической стороны, мы исследуем Системную Модель Мира в поисках всеобщих знаковых формул межцивилизационного сосуществования народов в 21 веке"+

  Надо уточнить. Я создал (на бумаге) Гос. систему не ради решения экономических и политических проблем, а для взаимодействия народов (Вы употребили понятие "цивилизация") в рамках справедливого мироустройства. Т.е., экономика и политика в этой системе, это как двигатель и система управления в автомобиле. Да, без них "автомобиля" не будет. Но и "автомобиль" создавался не ради двигателя и не ради рулевого колеса. Т.е., я создал Гос. систему, которая может быть принята не только в России, но и всеми народами мира. Ибо она никому ни на какие любимые мозоли не наступает, а взаимоотношения выстраивает не только на положительных эмоциях (любви, взаимопонимании, согласии), но и, что самое главное, на почве деловых взаимоотношений. А какому Богу потом он пойдет молится, какие цветы станет дарить женщинам это значения не имеет. Сделал работу? Получи за нее столько, сколько она стоит. И без всяких налогов. Не сделал? Плати неустойку. И совершенно неважно, на каких континентах живут народы. Ибо эта система, - Проекта "Союз", - обладает мгновенной реакцией на управленческие инициативы, независимо от удаленности объекта управления от так называемого центра. Т.е., идея мирового правительства не утопична, а реальна. А где этот центр будет находиться, в Москве, в Вашингтоне, Берлине или в Афинах, значения не имеет. Можно его устроить где угодно.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 164 165 166 167 168 169 170 171 ... 615 616 617 618 следующая ››