Почитал отклики «проффесионалов» на доклад ИНСОРа.
«Разносят»,предъявляя и прямо противоположные претензии («утопия» для одних,-«нет вдохновляющей и объединяющей мечты» для других) и осуждая хором,что нет ничего нового,«всё уже было».
После этого прочёл доклад ещё раз.
На мой,«непроффесиональный» взгляд,придирки и с той и другой стороны утрированы и обусловлены «профинтересами» критикующих,стремлением доказать свою способность видеть точнее и глубже,дальше и масштабнее,чем авторы,можно сказать "конкуренцией",в том числе откровенными претензиями на дальнейшее участие в деятельности ИНСОРа.
Мне доклад представляется вполне честным и соответствующим целям Института,т.е. объективно освещающим состояние и перспективы именно «социального развития» страны.
Из всего доклада,руководствуясь старым принципом «бюрократа»,-«вычеркнутая фраза ошибки не содержит»,удалил бы,как «лишнюю»,только фразу о «лучшем на порядок нынешнем качестве жизни».
А «нового» в докладе немало.
Не приходилось слышать ранее,что «слепя других,властители быстро слепнут сами»,
что "стратегическим ресурсом становится ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ДОСТОИНСТВО".
«Не менее важно создание...политической и общественной среды,которая не заставляла бы краснеть и не оскорбляла бы всякого рационально мыслящего,всё понимающего и уважающего себя человека.Сейчас это важнее денег».
Весьма смелой видится констатация «иллюзорности» мнения о готовности страны к инновациям в нынешнем состоянии и констатация,что будущее страны в «возврате к Конституции»,в обеспечении превращения государства в «соответствующее своей главной конституционной характеристике» - в «полной мере социальное».
Это требование жёстко увязано с социальным расслоением и его показателем-коэффициентом фондов,с необходимостью его снижения до "европейского уровня".
Приятно видеть в докладе созвучие со взглядами,содержавшимися в моих комментах и очень жаль,что и он может быть проигнорирован.ИМХО,авторы доклада этого не исключают.
Александр Панцырный,Москва