Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 615 616 617 618 следующая ››
• Александр Иванов, Ленинградская область
  9 июля 2013 20:34

  Василий! Спасибо. «Прорезаться» - я не могу с 1984 г., как придумал механизм распределения ФЗП. А потом по свойствам этого механизма - далее и механизм распределения прибыли с заменой всевозможных налогов на один и не сидя в кабинете, а со стажем рабочего на крайнем Севере на то время в 15 лет, а всего уже 44 года. И сравниваю каждый рабочий день: что же получилось бы при этих механизмах.

  Социализма не было действительно ни одного дня! Для преобразования общества в единое, сплочённое, разумное, безобидной нейтрализации частной собственности, капитализма - нужны именно эти механизмы, а не бывшие и существующие - не отвечающие: ни человеческим положительным взаимоотношениям, ни производственным, ни экономическим, ни экологическим требованиям.

  Одно дело придумать, совершенно другое - организовать.

  -По конкретности: в силу слабого знания компьютера, еле смог нарисовать таблицу с инструкцией, хотел перетащить в окно на прозу и, не переведя - теперь буквы сантиметровые и заниматься мало времени - на комменты "подсел".

  Предлагая руководителям провести эксперимент: такое услышишь - пожалеешь, что и обратился, а ведь даже не знакомятся с материалом - ведь уже "нагрели" места, как и окружение правительства - ссылаются на принцип невмешательства в трудовые коллективы, там уже другие феодалы, царьки. И у самого нет средств для организации производства с этими экономическими механизмами.

  Если этот механизм был бы где-то применён на планете - то я был бы спокоен за будущее потомков и за всё человечество. А сейчас мне страшно за будущее всех.
• anengineer, Краснодарский край
  9 июля 2013 19:54

  Василию о снах.

  Многое, очень многое трактуется сейчас абсолютно не так, как было на самом деле. Возьмём, к примеру, монгольско-татарское иго. Первое, что сделали супостаты-завоеватели, это поубивали таможенников всех видов и сортов, снесли все внутрироссийские границы и упразднили пограничные налоги (т.е. устроили всем ВТО), а ушкуйничков, которые озорничали на дорогах, просто-таки посадили на кол. Потом они ввели кошмарный налог – десятину, т.е. 10 – цифра прописью:- десять - процентов. Иго, словом. Но и это не всё. Они, такие-сякие, заставили жителей содержать в порядке мосты и дороги, и народ, помятуя о судьбе разбойничков, всё делал как надо. Появились на Руси нормальные дороги. А ещё они сделали государственную почту, места, где производилась смена лошадей, назывались по-татарски «ям»(постоялый двор), а люди те, соответственно, звались ямщиками. В знак протеста они пели исключительно тоскливые песни, но службу несли исправно. На триста лет были сняты проблемы войны как внутри страны, так и на границах. Потом монголо-татары эти допустили страшную, фатальную ошибку – они доверили русским самим собирать со своих налоги. Вот тогда только и наступило настоящее иго. Не верите? А помните такого князя по имени Иван Калита? Калита – это такая сумка на поясе для денег, карманы ещё не изобрели. Народ дал этому князю такое прозвище, вероятно, за щедрость. Это он налоги собирал. Так что выход один – монголо-татар обратно звать, пусть свирепствуют.
• Василий, Москва
  9 июля 2013 13:01

  anengineer, Краснодарский край 8 июля 2013 19:58

  «Слышал такую легенду, как будто есть где-то неведомый остров, где налог на зарплату устроен наоборот: чем меньше предприятие платит своим людям, тем больше с него берут налог... Налог – это ведь такое наказание рублем, только по-другому называется».

  Дорогой Вадим Владимирович!

  Это был плохой сон или хороший сон? Может быть, во сне Вы увидели себя чабаном, который совсем не резал овец, дающих хороший прирост шерсти, и тем добившийся самого быстрого прироста настрига?

  Ваша интерпретация налога, как рычага управления экономикой частично не лишена смысла. А как бы Вы применили эту интерпретацию в нынешних условиях, чтобы стимулировать крупных собственников инвестировать в отечественный технологический прогресс, а не в спорт на неведомом Буяне, или в сказочные парусники на неведомых окиянах?

  Для этого же еще и классных технических специалистов надо готовить, а для этого надо возвращать в стоячее, а далее в бегущее положение и школы, и ВУЗы, и обе ноги науки – ту, которая фундаментальна, и ту, которая прилагательна! Какую же такую налоговую прогрессию Вам удалось усмотреть во сне Вашем дивном?

  Случайно не собираетесь восполнять недобор налогов с успешно развивающихся предприятий полным налоговым вырезанием предприятий хромающих? Так это же получится пирамида типа МММ: сегодня вырежешь сотню слабаков, а завтра и сильные разбегутся, не будучи уверены в здравии чабанского ума. Кого резать станете?
• anengineer, Краснодарский край
  8 июля 2013 19:58

  Василий: «С каждого – по способностям, каждому – по труду». Раньше это считалось лозунгом социализма.

  Слышал такую легенду, как будто есть где-то неведомый остров, где налог на зарплату устроен наоборот: чем меньше предприятие платит своим людям, тем больше с него берут налог. И наоборот. А с тех предприятий, кто платит совсем хорошо, налог на зарплату не берут вовсе, и всяческие льготы дают. Логика: зачем оно вообще, это предприятие, если не может по-человечески платить своим трудящимся? И в итоге будто бы все абсолютно получают очень приличное вознаграждение, безработицы практически нет, и весь народ учится, чтоб техникой уметь управлять, т.к. там везде стараются машины приспособить, чтоб как можно больше произвести продукции. Налог – это ведь такое наказание рублем, только по-другому называется.
• Василий, Москва
  8 июля 2013 15:50

  Александр Иванов, Ленинградская область 6 июля 2013 20:09

  «Правильный ответ на Ваш вопрос, к сожалению, знаю только я».

  Спасибо. Вам бы раньше прорезаться. Неделю назад я вернулся из Питера. Пытался, но никого не нашел поговорить, кроме нескольких мужиков у памятника Екатерины Александрийской, которые было уже начали клясться, что не пьют ничего крепче хлебного кваса. Начал читать про ССССР и внимательно продолжу. Но сразу возникают вопросы. В силу склонности к конкретности, с них начну.

  «В.И.Ленин писал, что социализм не построить ни под ружьём, ни с самыми революционными, коммунистическими лозунгами, ни на честность и сознание, а пока сами рабочие не придумают необходимую им форму оплаты труда».

  Ну вот, оказывается, даже по Ленину социализма еще в стране не было. Но люди называют социализмом то, что они видели – другого им не было дано. А то, что было – осудили многие, и не без причин. Если не любите набивать шишки, не торопитесь заявлять о намерениях строить социализм. Достаточно описать правильный регулятор трудовых отношений.

  «Необходимый механизм появился на бумаге в...1984году и до сих пор не применён».

  Вот и подтверждение.

  «О значении распределительного механизма ССССР.

  1.Распределительный механизм ФЗП, с высочайшей точностью распределения до тысячных долей рубля».

  Стоп. На этом дальнейшие разговоры теряют смысл. У меня были соображения, как вырабатывать такой механизм. Но если это уже известно, то умолкаю и далее не путаюсь под ногами. Где можно почитать о результатах практического внедрения такого механизма? А если это лишь воображпаемое решение, то его надо сначала реализовать. У нас слишком многие изобретения рождаются на бумажном листе и умирают, не покидая своей малой родины, так и не будучи воплощены в металл, бетон или новое законодательство. Даже солидные и оригинальные научные открытия порой постигает сходная участь. Говорю не с чужих слов. Вот сейчас обсуждают реформу РАН – может, и эту проблему затронут. Она же лишает всю науку смысла.
• Александр Иванов, Ленинградская область
  6 июля 2013 20:09

  Василий! Правильный ответ на Ваш вопрос, к сожалению, знаю только я. Зайдите на Прозу. Александр Иванов 20.
• Василий, Москва
  5 июля 2013 21:16

  Мэйл.ру опубликовал новости: «Социологи РАН выяснили, почему многие россияне становятся бедными».

  Разумеется, результаты таких исследований необходимо мгновенно вплетать в кружево экономической политики правительства. А какими крючками, и готовы ли полученные результаты сразу ложиться в узор правительственной работы? Что в таких исследованиях имеет первостепенное значение?

  Все хорошо понимают, что в наше время решающее влияние на скорость прогресса оказывает участие народа в техническом творчестве, и чем выше научно-технический уровень этого творчества, тем внушительнее прогресс. Но каково самое необходимое условие для такого участия? Понятно, что если все время у человека уходит на добывание пропитания для себя и семьи, то о каком-либо творческом поиске можно забыть. А ведь многие люди сегодня работают на двух и даже трех работах.

  В связи с этим хотелось бы, чтобы социологи не просто выясняли уровень доходов населения, но и количество времени, остающееся для свободных занятий после выполнения действий, необходимых для поддержания жизни, а также какие финансовые средства расходуются населением на творческие цели? Последнее особенно важно, ибо здесь на блоге распространено представление о том, что каждый человек должен собственноручно решать возникающие технические трудности. Тогда его будут официально причислять к среднему классу и уважать как двигателя прогресса. В итоге становится ясно, что в исследованиях социологов важнейшую роль играет количество свободных времени и денег, которые граждане тратят на решение возникающих научных и технических проблем. Каков российский мировой рейтинг по этому критерию? Результаты анализа автоматически образуют некую двумерную гистограмму, из которой можно получить определенные закономерности стандартными приемами – построение одномерных гистограмм и квантилей, поиск корреляции между свободными временем и финансами и т.п.
• Василий, Москва
  5 июля 2013 19:52

  anengineer, Краснодарский край 5 июля 2013 18:40

  «С каждого – по способностям, каждому – по труду».

  Раньше это считалось лозунгом социализма. Его построили, и даже развитой. Сверху уже обещали, что вот-вот пойдет каждому по потребностям. И тут выяснилось, что какой-то главной гайки или болта не хватает, все посыпалось. С тех пор в лозунги никто не верит. Нужны более определенные конструкции.

  Вот у Вас – кто будет распределять? Специально назначенные чиновники? Единоличный собственник предприятия? Вариантов вагон. Поэтому Ваш ответ требует конкретизации. А что касается фактов, то сам по себе этот лозунг не устранил воровство, а скорее привел к его безудержному росту. Ибо обогащение без предоставления населению благ на соответствующие суммы есть воровство. Так в какой же форме, в какой реализации Ваш лозунг способен устранить подобный модус вивенди?
• anengineer, Краснодарский край
  5 июля 2013 18:40

  Василий: А какие способы стимулирования и сознательности трудящихся, и их заинтересованности в развитии производства предложили бы Вы?

  С каждого – по способностям, каждому – по труду.
• Василий, Москва
  4 июля 2013 21:38

  anengineer, Краснодарский край 3 июля 2013 20:32

  "Еще не скоро наш народ привыкнет не красть, ох, не скоро".

  Уважаемый Вадим Владимирович!

  Я уже давно предлагаю здесь вариант приватизации, когда собственником и средств производства, и остаточной после необходимых расходов прибыли является трудящийся, в размере, пропорциональном его трудовому вкладу в производство.

  (Метод ТП-НП, применимый для наиболее стабильных и массовых потребностей народа с целью динамичного развития и поддержания производства основных потребительских товаров на мировом уровне). Это высвобождает ресурсы для конкурентного развития в международном плане в главных, избранных направлениях.

  Как Вы сами понимаете, воровать у себя и у товарищей никто не стал бы, и подобные рецидивы непременно исчезнут за несколько лет с момента перехода на такую систему. Заметьте, это предложение не сводится к социализму, в той мере, в какой средства производства будут принадлежать самим трудящимся.

  А какие способы стимулирования и сознательности трудящихся, и их заинтересованности в развитии производства предложили бы Вы?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 615 616 617 618 следующая ››