Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 73 74 75 76 77 78 79 80 ... 615 616 617 618 следующая ››
• Мартин Ф., Амурская область
  16 октября 2010 06:47

  Может ли Гарант Конституции, оставив все как есть, и дальше пытаться гарантировать, в полной мере, конституционную законность в стране? Возможно ли это в принципе? Похоже, уже всем понятно, что изначально неэффективная кинематика сегодняшней государственной машины, да к тому же «проржавевшей» не лучшими управленческими традициями, делает эту задачу неразрешимой. Этот «агрегат» способен работать только на свое собственное обслуживание, вытягивая на это ресурсы общества, превратившись в «машину по утилизации бюджета страны».

  Способна ли эта машина к модернизации и нужна ли ей она? Думается, что не только неспособна, а еще является главным противником этого. Являясь распорядителем всех бюджетных потоков, она сама заказывает музыку (даже в обход Конституции) и эта ситуация её полностью устраивает.

  Пока не придет понимание, что бюджетные потоки следует альтернативить, находя более эффективные русла, питающие общественную и экономическую инициативу, результата ожидать не стоит. Этой машине следует устроить конкурентную гонку за финансовые потоки, только таким образом заставив её сдвинуться с места и стряхнуть, наконец, мох со своих колес.
• Черкасов Владимир Александрович, Республика Татарстан
  14 октября 2010 18:30

  Здравствуйте!

  Народ за самые серьезные преобразования в стране, но это должна быть понятная, видимая, каждый день работающая программа.

  Всероссийский форум «Россия вперед»

  Основной идеей публикации «Россия вперед», бесспорно является обращение первого лица государства к народу о сотрудничестве. Прямой канал связи сограждан с Президентом, это самый важный, но только первый шаг движения вперед, обязательно необходим второй - сделать этот канал открытым, и затем, опираясь на ключевые позиции результатов коллективного мышления, аккуратно, но твердо приступить к наведению порядка в стране.

  Для того чтобы обращение не было разобрано на временные цитаты и лозунги, и вскоре привычно забыто, необходим механизм постоянного привлечения внимания сограждан к проблеме обустройства страны, необходимы условия, когда каждый гражданин, имеющий что сказать, имеющий конкретные предложения, будет уверен в том, что его голос будет услышан.

  На портале «Администрация Президента», а еще лучше, памятуя о необходимости поддержания рейтинга, на сайте «Президент России» создать страницу (раздел) «Всероссийский форум «Россия вперед».

  Обязать федеральные и региональные министерства и ведомства создать на своих сайтах аналогичные форумы.

  Структура форума предполагает публикацию пожеланий, предложений, проектов сограждан, направленных на модернизацию страны, в формате конструктивно – аналитических статей, и последующего всероссийского обсуждения опубликованного материала.

  Всероссийский форум «Россия вперед» позволит не только, достаточно мягко, раскрыть внешние и глубинные проблемы формирующегося общества, определить оптимальные пути их решения но и даст возможность россиянам, искренне желающим перемен к лучшему, гордиться собой и своей страной.
• wrscm, Свердловская область
  12 октября 2010 14:02

  Президент задает четкие ориентиры гражданам - это крайне необходимо в складывающейся ситуации. Россия вперед - очень важная стратегическая цель, важнейшая задача нации осознать важность заявления и поддержать Президента. На мой взгляд, каждый россиянин должен данную цель сделать девизом своего жизненного пути. Для меня в зове Президента слышится: люди оглянитесь, страна в опасности, вспомните кто Вы и для чего жили Ваши отцы и деды, отряхнитесь, поднимите гордо головы, ставьте себе амбициозные цели, славьте свою Родину делами своими, а иначе что скажете внукам и правнукам своим, когда они спросят: "А где ты был, когда страна наша в твоём подвиге нуждалась?". А подвиг у каждого свой должен быть, в меру сил ему отмеренных...
• Захаров Дмитрий, Хабаровский край
  7 октября 2010 06:18

  Здравствуйте Дмитрий Анатольевич,

  Призыв в Вашей статье “Россия, вперёд!» к сотрудничеству всех разделяющих и не разделяющих Ваши убеждения просто обязывает меня в ответ на любой Ваш значимый с моей точки зрения политический шаг или событие отправлять Вам своё сообщение и предложение.

  Ваш шаг по «увольнению» Ю.Лужкова неизбежно обязывает не утерять нужную нить в дальнейшей динамике действий и решений.

  При этом важно не на миг не забывать что Ю.Лужков вовсе не «плохой человек» , а только лишь талантливый организатор, успешно реализовавший себя в условиях существующей в России модели общественно- политического устройства.

  Мы можем как всё расписано ещё в «Жизни под Матрицей» лишь просто завершить очередную перетряску « Бизнес - чиновничества как класса», усилив этим и сохранив его господство в России, приблизив этим самым её погибель и уже начавшуюся и продолжающуюся её структурную ломку и рассыпание фундамента её существования….

  Но можем и воспринять произошедшее как старт и подготовку к действительному интеллектуальному рывку в поиске нового облика России….
• PRAVOVED, Москва
  7 октября 2010 00:00

  Ввиду ограничения на объем текста, поясню, что я подразумевал в своем комментарии под отказом от налогообложения физлиц. Речь идет об отказе от налогов, НАПРЯМУЮ выплачиваемых гражданами:

  1. Подоходный налог (его подвиды)- в случае его отмены (как в ОАЭ или Брунее) у граждан и работающих в России иностранцев появится огромный стимул для экономической деятельности, а у противников "несправедливого" 13%-го действующего налога не возникнет весомых аргументов против - кто хочет, тот будет работать, кто не хочет - будет и дальше изобличать "олигархов" и находить оправдание своей лени.

  2. Налог на имущество (и транспортный) - по-сути, уродливый пережиток средневековья, который выплачивался преимущественно подневольными людьми (смердами) в пользу сильнейших (феодалов). В свободном обществе свободный человек не должен платить за право пользоваться тем, что и так ему принадлежит. Иначе это уже не право собственности, а своеобразная "аренда"; когда в случае невозможности выплачивать налог (например, при потере работы), человека вынуждают отказаться от собственности в пользу той, что "поскромнее". К тому же невозможность платить такой налог подрывает гарантированное Конституцией право наследования. И если нет "налога на ношение ботинок", то не должно быть и налогов на недвижимость и на транспорт.

  3. Налог на дарение - применяется ограниченно, что подрывает конституционный принцип равенства всех граждан перед законом (в данном случае - одариваемых) и усложняет жизнь лицу, желающему сделать подарок, распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению.

  4. Налог с продажи имущества, находящегося в собственности менее 3-х лет - типичный пример экономической дискриминации граждан под надуманным предлогом поставить заслон "спекулянтам", хотя каждый случай продажи индивидуален и не всегда преследует цель извлечения прибыли на постоянной основе.

  Вот основные налоги, которые, по-моему мнению, следует отменить под правительственные гарантии невозврата их в ближайшие десятилетия.
• Савин Альберт, Тамбовская область
  5 октября 2010 10:00

  Наша страна, без всякого сомнения - располагает всеми возможностями для успешного движения вперёд. Однако, именно в условиях свободы (как это ни парадоксально может прозвучать) - возникает прямая предрасположенность к тому, что Россия начнёт (если уже не начала) двигать вперёд всех, кроме себя.

  В частности, не поддаётся никакой здравой логике - как талантливый спортсмен, например, из Бразилии может приумножать авторитет и славу не Бразилии, а России? Или, как при свободе выбора гражданства угадать - какую Родину (нацию) в конечном счёте предпочтёт персона по её нраву или прагматической выгоде?

  И если не упорядочить идею космополитического бомжества со свободным выбором прагматической конъюнктуры - она запросто продвинет своё влияние и на перспективу, увязываемую с инновационным прорывом.

  В самом деле - кто и как может гарантировать, что новый молодой талант, обласканный сегодня отечественными стимулами, завтра не воспользуется свободным выбором распорядиться своей интеллектуальной собственностью и не начнёт предлагать за более щедрые зарубежные стимулы собственное творение на выходе и вместе с авторскими правами?
• док, Псковская область
  2 октября 2010 20:15

  Скорее назад, чем вперед, только поймем мы это чуть позже.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  2 октября 2010 15:39

  Юрист С, Москва

  «Я заметила, что многие только знают, что требуют.... Дорогие россияне, в Европе не требуют, а работают и создают условия, чтобы требовать. »

  Не совсем так. Что касается Европы, то недавние забастовки, прошедшие во всех крупнейших европейских странах, наглядно доказывают факт, что европейцам ох как не хочется подтягивать свои пояса, особенно госслужащим.
• димитр, Мурманская область
  2 октября 2010 13:47

  ЮристуС. Москва

  Зайдите на соседнюю ветку Саморегулирование. О какой работе Вы говорите, если 3\4 строительных фирм остались практически удалены со строительного рынка из-за неподъёмных вступительных взносов (в среднем 250000 - 500000 руб.) и поборов на содержание руководства СРО (от 40000 до 120000 руб.в год).

  Научитесь (юристы) писать Законы, приемлемые не для кучки монополистов (миллиардеров), а для большинства участников рынка. А молодёжи от строительной отрасли остаётся печь пирожки, как сказал Н.Кошман (бывший руководитель Росстроя).

  Я бы рад стараться для страны, да только мои старания, как представителя малого бизнеса, НЕ НУЖНЫ.

  Во Франции 200 000 строительных фирм, у нас в России было 270 000 при лицензировании, которое отменил ФЗ148, вступило в СРО (остались при деле) 80 000, только слепой не увидит разницу.

  А Вы тут лозунгами народ кормите.
• Савин Альберт, Тамбовская область
  2 октября 2010 09:18

  Известно, что позиции претендентов на власть строятся на предвыборном этапе из собственных исключительных знаний, способностей и талантов. На деле же оказывается, что эти способности щедро добавляются целым окружением референтов, консультантов, экспертов и других помощников. И конечно же - не за партийный счёт. То есть, по сути - избираем не тех, а по составу и средствам вместо одной - десять Государственных Дум, если не больше.

  Но закономерен и другой вопрос: может ли судьбоносная ответственность снижаться из-за того, что к профессиональной системе управления подключается представительская политическая? Наверное - нет.

  Тогда почему же мы в точности повторяем популистский принцип 20 века, согласно которому управлять государством (творить законы) может любая кухарка (артист, спортсмен и т.п.) - лишь бы были преданы своей партии?

  Почему, руководствуясь той самой судьбоносной ответственностью - официально не разработать, не обнародовать и не предъявить претендентам на власть и законотворчество высшие критерии лидерской состоятельности по профильному образованию, профессиональному опыту, организаторским способностям и аналитическому уму, устойчивому состоянию натуры? Пусть и из тех же политических партий.

  Дабы и избиратель и претенденты заранее знали - кто требуется во власть и кто её достоин, а таким образом и очищаться от явных политиканов и прочих случайных попутчиков, щедрых исключительными способностями только на словах. И конечно же - прекратить популистскую профанацию государственной системы управления.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 73 74 75 76 77 78 79 80 ... 615 616 617 618 следующая ››