Дмитрий Анатольевич, добрый день. Огромный плюс, что многим предоставлена возможность высказаться в этом блоге, но нельзя, чтобы это место просто превратилось в "будку гласности". Если по центральным каналам показывают, как президент реагирует на нагловатое обращение с программой сомнительной реалистичности, то наверняка необходимо отреагировать, и причем реально, на предложения более достойные. Иначе народ вскоре потеряет интерес, поймет, что это - всего лишь популистская акция и их предложения и чаяния никому не нужны. Почему хотя бы десяток предложений в месяц не выделить, дать на них объяснения или показать, что в этом направлении мы действительно решили двигаться. Иначе "электронное правительство" - игра в одни ворота, и в действительности активисты с разумными идеями в итоге ничем не стимулируются. Спасибо.
Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)
-
19 сентября 2009 01:26
-
19 сентября 2009 00:51
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Уже очень много сказано про то, как вывести Россию из положения сырьевого придатка экономически развитых стран. И давно понятно, что здание экономического развития строится из отдельных кирпичиков принятых решений, которые скреплены раствором законов и правил. И этот раствор должен быть настолько правильным, чтобы каждому человеку в нашей стране было выгодно платить налоги и внедрять в свою работу что-то новое. Сейчас не отличить человека, который платит налоги, от человека, который укрывает свой доход. До каждого человека все равно дококпаться не возможно - штата спецслужб не хватит. А дать человеку, который платит налоги и честно работает преимущества и какие-нибудь привелегии, например: Во время заплатил и сполна - тебе бонус, набрал 1000 бонусов, скидка на очередной налог и т.д.
И еще очень важная утеряная во время перестройки деталь - В советское время любой человек на производстве после подачи рацпредложения или внедрения в производство чего-то нового получал премию от 10 руб и выше. Сейчас это руководителю предприятия не выгодно, а если изобретатель решил сам наладить производство своего изобретения, в качестве предпринимателя, то он сталкивается с системой и практикой чиновников с глазами голодных птенцов и дело гибнет еще не начавшись. Россия всегда славилась своими "Кулибинами", а сейчас они стали самой незащищенной частичкой нашего общества. А они то достояние, которое является фундаментом здания экономического роста нашей экономики.
С уважением, Михаил Т.
-
19 сентября 2009 00:21
Валентине! Поверьте, у нас еще много очень хороших врачей! Я понимаю Вашу боль, но полагаю, что не вина врачей в этом... Кто-то Вас просто ввел в заблужение!
-
19 сентября 2009 00:20
К комментарию от 18 сентября 2009 17:25
Вячеслав, поддерживаю! Поддержит ли Президент?
Добавлю о негативе в СМИ. Нам постоянно говорят нам что есть, что пить, что носить, управляют нашей жизнью .Не хочет наше правительство, чтобы наши дети были образованы, много думали! А значит их надо развлекать, надо придумывать всякие там шоу. "Минута славы" - призовой фонд 10 млн.рублей и, в Москву, животные! Пропаганда пива... прокладок, просто цирк! Только 3% населения читают книги, 15%-газеты! Мы же убиваем скуку за деньги, отучаем нашу молодежь критически мыслить! В СМИ мы видим то, что различно! Один богатый, другой бедный... Мы все едины, все одно целое. Россияне! Каждый родился человеком, без любви к власти!
Когда власть любви завладеет над любовью к власти-настанет и мир на Земле.
Пока же по ТВ только разврат, кровь и жажда наживы любыми путями!
-
19 сентября 2009 00:06
Дмитрий Анатольевич! Это послание Федеральному собранию это ваш взгляд на то как вы хотели бы видеть наше государство в будущем, это правильно. Надо оценить возможности, выделить все, что вы считаете наиболее главным и перспективным, увидеть все хорошие и плохие стороны нашего времени . Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Мы все эти проблемы знаем, видим, и тоже хотим что бы наше государство было в будущем таким. Сказать честно это послание Федеральному собранию не то, что нужно сейчас в настоящее время, оно правильное хорошо написанно, гладко, и самое главное НИКОГО НЕ В ЧЕМ НЕ ОБЯЗЫВАЕТ. Вы ставите цели, а кто это будет делать , как, и какие сроки не понятно. Можно раз в месяц писать по десять посланий, но результата не будет. Дмитрий Анатольевич! Я считаю , что нужно сделать следующее: укажите в послании кто, когда, в какие сроки будет это выполнять.Не ставте, не реальных сроков выполнения. Реальность на сегодня такова что нужно более жестко требовать. Поставте задачи так , что бы весь аппарат работал по 25 часов в сутки. И тогда результат будет. Дмитрий Анатолевич, мы всегда будем жаловатся, что у нас все плохо, что "там" где то лучше, но сами не будем ничего делать. А отвечать перед историей Вам, и какой вывод сделают потомки одному богу известно. Если Вы хотя бы прочитаете то что я написал на этом уже спасибо.
-
18 сентября 2009 23:55
Уважаемый Дмитрий Анатольевич.
Во многом правильная статья. Хотя есть два вопроса:
1. Что же нужно делать конкретно.
2. На кого опирается предлагаемый план. Ведь даже хорошую идею возрождения страны каждый должен представлять себе, что это будет для него.
-
18 сентября 2009 23:31
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Большое спасибо за смелое выступление "Россия, вперёд!"
Мой комментарий касается инновационной стратегии развития нашей страны.
Стимулирование предпринимателей.
Соглашусь с Вами, что отечественный бизнес не стремится создавать новые, более конкурентные продукты. Является ли это пороком нашего общества? Наверное, всё-таки нет. Ведь в свободной экономике бизнес движется в сторону более выгодного направления. И мы все видим, что в России наиболее успешны торгующие чужими товарами. В этой связи полагаю, что необходимо организовать общество так, чтобы выгодно было создавать новое; иными словами, прибыльность собственных разработок должна стать выше, чем прибыльность распределения товаров. Сделать это можно по-разному, например, налоговыми способом.
О молодёжи.
К сожалению потенциал большинства наших молодых людей, выпускников технических вузов, расходуется крайне неэффективно особенно в первые 10 лет после института. Молодые люди будучи в самом рассвете сил для инноваций вынуждены в современном обществе их тратить на выживание, на обслуживающие должности (напр. продавец-консультант), иначе не заработать на жизнь. ПОЭТОМУ МНОГИЕ УЕЗЖАЮТ, как в своё время сделал и я, но вернулся! Необходимо высвободить этот потенциал, дать ребятам альтернативу. Хорошая мысль создать в крупных городах инкубаторы для новых компаний, где государство предоставляет площадь и финансирование проектов (программы исходя из бизнес-плана на 0.5-1.5 года), а руководство инкубатора выстраивает отношения с поставщиками услуг для проектов.
Экология инноваций.
Прошу Вас не забывать, что достижения в инновациях, вредных для окружающей среды, могут стать пагубными для изобретателя. Наши города в последние 10 лет захлебнулись в пробках и высотных джунглях. Всё это - результат пренебрежения экологией, преимущества жажды наживы, победившей здравый смысл.
В заключение о любви к Родине. Мы, современные граждане России, готовы достигнуть многого ради этого чувства. Спасибо!
-
18 сентября 2009 23:30
Комментарий на: SergN, Томская область18 сентября 2009 16:46
«ну так и уровень у подавляющего большинства высказывающихся отнюдь не президентский, так что соизмерять желаемое и возможное в этом вопросе не лишне.»
Именно поэтому и стоит реально общаться хотя бы между собой. Или ждать пока президент к каждому в гости приедет детальные планы разрабатывать? Может лучше все же соизмерять?
«Здесь, на блоге, вести диалоги и тем более дискуссии по более чем 700 письмам достаточно заруднительно… и каким именно станет следующий шаг со стороны власти сказать сейчас вряд ли возможно.»
Собственно к участию в дискуссии власть уже пригласила, будет ли польза от ожидания второго приглашения? Тем более, что создание системы вики-узлов для обсуждения – вопрос больше к местным разработчикам и блогерам. Вряд ли кто-то будет категорически против, но стоит ли овчинка выделки? Скажем так, эта игра стала бы более реалистичной, что важно и с практической, и с психологической точки зрения.
«А для выработки и выдвижения ОБЩИХ резолюций тем более "по любому вопросу" у нас кворум несколько маловат, не находите?»
Дело не в кворуме, а в интересах. Чтобы высказать новую мысль, достаточно одной головы, чтобы ее обсудить – трех-пяти, главное чтобы это были заинтересованные головы, после этого мысль сама себе голова и на кворумы взирает снисходительно.
-
18 сентября 2009 23:17
Добрый вечер, Дмитрий Анатольевич!
Это не первое моё послание Вам и не последнее.
Просматриваю отклики в блоге на статью «Россия, вперёд!». Спектр мнений широчайший. Широк и эмоциональный настрой. И если Вы действительно хотите изменить жизнь страны и людей к лучшему, то Вам необходимо лично поработать над откликами. Просмотреть все их может только «очень свободный» человек. Я – пенсионер, и то не ставлю перед собой такую задачу. Но к Вам на стол должны попасть ВСЕ материалы. Безусловно, предварительно рассортированными по различным признакам. Работа большая, но и цена вопроса немалая! Так что овчинка выделки будет стоить! И Вам, для того чтобы не упустить «жемчужное зерно», не придётся «разгребать всю кучу». Достаточно будет глянуть два-три отклика из каждой группы в классификации, и получите полную картину. А вообще, весь сборник комментариев по этой теме – бездна! И даже, казалось бы, совсем в бессодержательном коменте, вдруг между строк проступает крик души, и понимаешь, что же хочет сказать человек!
Очень надеюсь на понимание и на то, что необходимая работа будет проделана. И это, безусловно, поможет Вам правильно оценить ситуацию в стране. Значит, появится база для принятия правильных решений.
Желаю успехов всем нам.
-
18 сентября 2009 23:12
Уважаемый господин Президент!
Надеюсь, призыв пренебрегать "всесильными теориями" относится к лозунгу "Рынок рассудит!".
Я аполитичен, говорю только о технологии!
поведенческие типы совр. экономик:
№1. агрессивная - США, ЕС;
№2. развивающаяся - Китай;
№3. обороняющаяся - Россия;
№4. филиальная - экономики, полностью подчинившиеся ситуации.
Агрессивная - не потому, что там "враги" - сбыт продукции и захват рынка сбыта естественен для любой экономики, особенно для №1.
Позиция РФ - неустойчивая точка между №2 и №4.
На мой взгляд, концептуальная ошибка РФ состоит в том, что с 90-х годов она (по совету №1) на низкокачественную технологическую модель пытается одеть управляющую надстройку от №1 - это дает обратный эффект и ведет РФ к №4 - положению "филиальной" экономики.
Мир стал другим. Происходит глобальный переход на новый технологический уклад (не отдельные "прорывные" технологии (пустое), а совокупность понятий, знаний, возможностей, способов). РФ в этом переходе уже отстала лет на 30.
Изменилась технологическая идеология организации производительной деятельности, архитектура ресурсных потоков и площадок, сама макротехнологическая модель. Появилось межотраслевое и междисциплинарное понятие "технологическая среда" - о ней в предыдущем послании ярко говорил В.В.Путин.
Макротехнологическая модель РФ известна - отраслевая пирамида с основанием на "добывающих" и т.д. Это УСТАРЕВШАЯ МОДЕЛЬ - она не подлежит реанимации.
Если выбрать вектор развития к №2, то усилия государства здесь должны быть колоссальными: принять всем понятную новую теоретическую модель, ввести системообразующие информационные оси координат, запустить механизм саморазвивающейся системы...
Если вектор к №4 - достаточно слов и лозунгов, все происходит само собой - "Рынок рассудит!". Существующая модель с "кепкой" от №1 идет туда!
МЕНЯТЬ НАДО ВСЮ МОДЕЛЬ УПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИКОЙ, НО ЭТО УЖЕ НЕ ЛИБЕРАЛЬНЫЙ ПОДХОД!
Скажите внятно, г-н Президент, как Вы хотите из №3 перейти к №1? Куда и как вперед?