Уважаемый Дмитрий Анатольевич, спасибо за Вашу последовательную работу над вопросом энергоэффективности!
Мой комментарий касается экологии при решении вопросов энергоэффективности.
Работая с задачами энергоэффективности уже более 10 лет, я заметил, что смежным вопросам влияния на окружающую среду уделяется недостаточно внимания. Экологичность же выглядит важным параметром при принятии решения развития технологии. Один пример: сегодня есть 2 типа светильников, значительно более эффективных, чем лампы накаливания. Это - флуоресцентные и светодиодные. Первые содержат большое количество вредных веществ (напр. ртуть). Вторые по содержанию вредных веществ значительно лучше. Думаю, что этот факт однозначно показывает большую перспективность светодиодных светильников, чем флуоресцентных.
Аналогичные вопросы возникают практически постоянно при решении вопросов энергоэффективности: утилизация аккумуляторов гибридных автомобилей, грязное производство поликремния для солнечных батарей, неоднозначное влияние на окружающую среду полей рапса при производстве биотоплива, смена розы ветров в областях ветрогенерации и тд.
На мой взгляд, мы должны несомненно брать лучшие решения мировой науки в области энергоэффективности, но в тоже время добавлять от себя экологические усовершенствования.