Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 442 443 444 445 446 447 448 449 ... 615 616 617 618 следующая ››
• Земляк, Санкт-Петербург
  1 октября 2009 23:51

  ***********************

  Верить в бога.

  Честно трудится.

  Довольствоваться имеющимся.

  ... а кто хочет между вами быть большим, да будет вам слугою, и кто хочет между вами быть первым, да будет вам рабом.

  *************************

  Если бы эти принципы были прописаны в нашей конституции и, как минимум, 60% наших граждан их придерживалось (а в элите процентов 80), то жили бы мы припеваючи безо всякой красивой лжи про демократию.

  В арабских эмиратах вся нефть принадлежит шейхам. Никакой демократии. Только требование к подданным верить в бога, честно трудится, довольствоваться имеющимся. И никакого свинства по отношению к этим подданным не наблюдается. Всё делится справедливо. Во всяком случае мы в этом плане им и в подмётки не годимся со своим словоблудием про демократию.
• Сергей
  1 октября 2009 23:30

  Комментарий к Арзамасцева И.В.30 сентября 2009 18:11

  Уважаемая Ирина Валентиновна! Вы сами пишете:

  «Никакого производственного коммунизма/социализма я не предлагаю... Ни о какой собственности рабочих в виде того или иного цеха я тоже не сказала ни слова. Я говорю только о равной доле в ГОСУДАРСТВЕННОЙ собственности…Сегодня все люди, работающие с использованием государственной собственности, должны быть объединены в ОДИН производственный коллектив, занимающийся производством гарантированного прожиточного минимума для всего населения России.»

  По-моему все, что Вы описали и есть производственный коммунизм. Вы добавили:

  1. лицевые счета:

  «они могут быть «обналичены» только в обмен на реальные результаты того или иного КОНКРЕТНОГО труда»

  То есть человек со своего лицевого счета больше, чем он заработал, все равно не получит.

  При этом формально, по сумме он равноправный хозяин страны, как и было в Союзе. А что касается собственно круглых сумм, то уместно вспомнить пример Шуры Балаганова.

  2. согласование госзаказа:

  «Для успешщной работы этого производственного коллектива необходим СОГЛАСОВАННЫЙ со всем совершеннолетним населением страны госзаказ на все предприятия с государственной долей собственности.»

  Референдум по каждому продукту потребления? Как Вы себе это реально представляете?

  И зачем все это изобретать, если в жизни все совершеннолетнее население страны с успехом заменяет один предприниматель, отслеживающий рыночную конъюнктуру по произвольному товару. В Ваших же условиях вообще непонятно о чем речь, «прожиточный минимум» - это уже когда не до согласований, в лучшем случае ГОСТ.

  Очевидно, что качество труда при этом будет тем же советским, «кому и как Бог на душу положит». На мой же взгляд главная проблема советского производства (невоенного)– страх нового, перестраховка, когда задумываются о производстве, когда другие уже не только запустили в серию, но и основательно заработали на этом. В советском руководителе чиновник победил предпринимателя.
• EOC
  1 октября 2009 21:59

  Читаю Ваши комментарии и диву даюсь. Почему в Ваших комментариях много нигилизма? Свободы слова не хватает? Не похоже, весь блог президента зафлудили. Голодные? Опять нет, посмотришь, как Вы затариваетесь в гипермаркетах, не скажешь, что у Вас с этим проблемы. Бездомные? Новостройки растут как грибы, пройдешь вечером, везде свет горит. На дорогах не протолкнуться, машины, машины, машины. Иномарок стало так много, больше чем отечественных. В любом уездном городке пробки на дорогах. В квартирах евроремонт, DVD, PC, ЖК-ТВ/Плазма-ТВ (у некоторых несколько экземпляров.), широкополосный Интернет. По улицам ходите, одеты как с иголочки.

  За пенсионеров переживаете? Так помогите им, это же Ваши родители (или для начала в карман к ним не заглядывайте).

  Вопрос, по крайней мере, для меня, остается открытым: «Почему в Ваших комментариях много нигилизма?» На нигилистических настроениях конструктивного диалога не построишь, это факт всем известный.
• Николаев, Красноярский край
  1 октября 2009 21:48

  Как известно, в России две беды - бурлаки и дороги. Государство не может "тянуть лямку" ремонта и содержания дорог. Автомобили в пробках окончательно закрывают доступ к свободе перемещения. Однако, есть люди, способные решить все эти проблемы. Они готовы взять в аренду участки дорог, длиной 100-200 метров, и за короткий срок привести их в нормальное состояние. Без ямочных ремонтов, неудобных объездов и постоянных пробок. Как это сделать? Технология. На участок полотна ставится передвижной "мост" ("надъезд") и дорога под ним без остановки движения (транспорт движется на высоте 3-4 м.), капитально ремонтируется с полной заменой асфальта и подложки. Экономика. Средства на реконструкцию лежат в бюджете, но чтобы их взять, нужно "уговорить" массу чиновников...всем понятно, как. Технология. Средства из бюджета изымаются по счетчику, вмонтированному под асфальт и "запоминающему" количество и тоннаж всех автомобилей, проезжающих в обе стороны по арендованному участку. Чем больше автомобилей, тем больше денег на ремонт и содержание. Общественная пломба на датчике абсолютно обеспечивает справедливсть производственных отношений. Безработных у нас много, а участков дорог еще больше. Эти же "дороги на колесах" помогут ликвидировать или снизить вероятность возникновения пробок, ибо стоящий автомобильный поток можно "разрядить" единственным способом - через временные отводы на паралельные или менее загруженные магистрали. "Перемычка" может быть легко и просто перемещена на проблемный участок своим ходом, или с помощью других средств. Мобильная связь и датчики движения превращают "передвижной мост" в терминал городской (или региональной) автоматизированной системы управления транспортом. Политика. Требуется разрешение правительства на прямой доступ частных лиц к бюджетным средствам. И это, увы, самое трудное. Законодатели и дорожные чиновники, сидящие на дорожных деньгах, будут против. Нужен прямой Указ Президента.
• Владимир Александрович
  1 октября 2009 21:46

  У нас, в России, существует многопартийность. Но требует ли многопартийность оппозиции, протестности, противостояния партий и движений? Ведь, каждая партия и каждое движение проповедует свое желание улучшить жизнь людей, процветание страны. Нет ни одного множества людей, объявляющего себя против улучшения состояния страны и ее многонационального народа. Тогда почему оппозиция и протесты, почему борьба всех?

  Свобода слова должна исключить любую протестность, любую оппозицию. Я, например, сторонник КПРФ, этого я не скрываю. Но я против оппозиционного, протестного состояния КПРФ. Но такое состояние КПРФ является естественным и нормальным при плюрализме мнений. Но нужно такое состояние стране, всему ее простому населению? Кому нужны распри? Вероятно, кому-то нужны…

  Очевидно, что вслед за вводом в действие Закона о свободе слова, необходимо вводить Закон о запрете какой-либо оппозиции. Свобода слова позволяет решать все вопросы без противостояния. Несогласно какое-то множество людей с решениями Президента, Правительства, парламентов, так пусть покажет и докажет истинность своего несогласия, опровергнет истинность данных решений. Лишь бы во благо страны. Но доказывать и опровергать тоже надо уметь.

  Доказательство – это есть процедура сведения какого-либо множества мнений людей по какому-либо отдельно взятому вопросу действительности в одно единое для них всех мнение. К сожалению, что мне всегда приходится наблюдать в интернете, никто не умеет ни доказывать, ни опровергать, ни определяться. Этому нас не учили.

  Значит, уже сейчас в общеобразовательный процесс необходимо вводить, начиная с первого класса, предмет формальной логики. Люди должны учиться мыслить правильно, развивать мышление, данное им природой, а не затирать это мышление тем, что дано в учебниках с упором на запоминание, на зазубривование. Особенно, это касается обществоведческих наук, на основе так называемой диалектики, искусстве спора и ведения бесед.
• Бий КАЙЧАКАЕВСКИЙ
  1 октября 2009 21:40

  Коррупция - это, в конечном счете, воровство.

  Воруют не там, где есть что воровать, а там где позволяют (допускают)это делать.

  Когда крадут не лично у нас, это нас не волнует. Всё «наше» - значит ничье.

  Как только лезут в наш карман, мы кричим «караул» и делаем все, что бы сохранить свою собственность.А на всё «общее» мы закрываем глаза, хоть и знаем, что происходит. Приучила нас к этому система, которая существовала в стране несколько последних десятилетий.

  В одночасье, в гражданах искоренить такое отношение ко всему «нашему» не меняя систему и взгляд на происходящее - сложно.

  Что делать, как быть?

  Государству необходимо создать условия (новою экономическую ситуацию, систему), для того что бы, в результате, всё происходящее в стране касалось каждого из нас, что бы в любых действиях происходящих вокруг гражданина присутствовал его личный, корыстный интерес. И только тогда можно рассчитывать, что всё население страны даже помимо своей воли станет соучастником в созидательных процессах, происходящих в стране и в борьбе Государства с коррупцией, кризисом.

  Внедрение новой экономической системы окажет неоценимый воспитательный эффект для населения. Сто сорок миллионов россиян станут добровольными контролёрами, ревизорами, инспекторами, милиционерами и т. д. Вызвать безразличие к происходящему, подкупить или запугать такую массу добровольных «проверяющих структур» невозможно, так как это задевает их интересы, сам у себя никто не ворует, а другим тем более не позволяет.

  Концепция новой экономической системы разработана более 13 лет назад, имеется авторские права.

  Регулярное обращение к руководству страны безрезультативны, складывается мнение, что в содержания обращений даже не вникают.

  Нет обратной связи.

  Идёт «футбол», постоянная переадресация в другие инстанции.

  В 2005 году Председатель Совета Федерации Миронов С.М. востребовал концепцию, оценил суть и одобрил разработку, дальше этого дело не пошло, видимо решать такие вопросы в компетенции лишь Президента РФ.
• Кудрявцев Э.А., Курская область
  1 октября 2009 20:57

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Правильное обращение, главное, что просто дальше будет поздно, очень поздно! Вы знаете, чтобы нашей стране дальше развиваться, нам нужно искоренить иждивенческую жизненную позицию молодёжи, именно искоренить, потому что 20 лет её нам целенаправленно вдалбливали. Воспитание молодого человека должно основываться не на показном патриотизме, а на действительном уважении к своей Родине, вере в её, и таким образом своё, будущее и будущее своих детей. Взять хотя бы армию! Нужно законодательно определить невозможность белобилетников участвовать в основной жизни страны, лишить их прав избирать и быть избранными. Мужчина, который не хочет защищать свою Родину, не имеет права решать важные вопросы в её судьбе. Далеко за примерами ходить не надо - взять ту же Турцию, где любой действительно настоящий инвалид мечтает хоть день отслужить в армии. Почему за 20 лет мы так позволили отвратить народ от армии? Ситуация с бизнесом гораздо сложнее, потому что здесь нашему руководству приходится сталкиваться с "армией" гораздо сильнее, изощрёнее и коварнее, причём предателей здесь больше, чем кажется на первый взгляд. Хотелось бы верить, что победа будет за Россией!
• Макаров Алексей, Чувашская Республика
  1 октября 2009 20:08

  Добрый день,

  1)Если мы посмотрим Платежный Баланс Российской Федерации за январь-июнь 2009 года. (сайт ЦБ РФ www.cbr.ru) Экспорт РФ по состоянию на 1 июля 2009 года составляет 125 694 млн.долларов, в т.ч. сырая нефть 40 736 млн.долларов, нефтепродукты 18 758 млн.долларов, природный газ 17 317 млн.долларов, прочее (лес, металл, ВПК и т.д.) 48 883 млн.долларов. Около 70 % экспорта углеводороды и сырье.

  2)Статья написана красиво. Поговорим о делах : 1500 млрд.рублей было выделено банкам. Банки, принадлежащие нашим чиновникам, заработали на валютных спекуляциях более 800 млрд.рублей. Более 145 млрд.рублей «инвестировали» в фондовый рынок, поддержали племянничков. Подкинули на бедность несчастным Олигархам. Один бедный Олигарх сразу на радостях прикупил себе яхту за 500 млн.долларов. Другой Олигарх, получив 45 млрд.рублей, сохранил бизнес.

  3)В течение 10 лет размещали наш резервный фонд за границей под 2-3%% годовых в валюте, а затем привлекали «западные инвестиции» под 7-9%% годовых в валюте, порой в этих же финансово-кредитных учреждениях. Таким образом за 10 лет «увели» 144 млрд.долларов, могу посчитать более точно сколько было «выведено» из бюджета по этой «схеме».

  4)Догадайтесь, чья подпись стоит под всеми этими финансовыми документами ? Вперед Россия…

  С уважением, Макаров
• Лагутин Александр, Москва
  1 октября 2009 20:05

  Избежать недостатков избрания депутатов по партийным спискам, повысить их ответственность перед избирателями, сохранив все права партий и фракций, позволит система, при которой население голосует за конкретного кандидата. Суть её в следующем:

  1 - Выборы проводятся 1 раз на весь срок полномочий Госдумы.

  2 - Регистрация кандидатов только за избирательный залог, партии вносят 90 млн за 225 мест, независимые по 100 тысяч. Партии могут представлять дополнительные списки и за каждого платить по 200 тысяч, залог не возвращается.

  3 - Партия может выдвигать только одного кандидата в округе, кандидат может регистрироваться от партии или независимым.

  4 - Агитация абсолютно равноправна, осуществляет её избирком на залоговые деньги. Никаких фондов кандидата нет. Одинаковые агитационные плакаты вывешиваются рядом в определенных местах, встречи с избирателями в одном зале со всеми кандидатами одновременно, публикации в СМИ в одном формате.

  5 - Избиратель получает 1 бюллетень, в котором указаны данные кандидатов, их партийная принадлежность и тройка лидеров партии.

  6 - После выборов ЦИК суммирует все голоса, поданные за кандидатов от партий, определяет партии, прошедшие барьер, и распределяет 225 (если выборы где-то не состоялись, то больше) мест среди партий, сначала тройка лидеров, затем занявшие 2-ые, 3-ьи и т. д. места, потом из дополнительного списка.

  7 - ЦИК проверяет данные только депутатов, предусматриваются штрафные санкции к нарушителям и отказникам.

  8 - У партии-победителя № 1 из тройки становится Председателем ГД, у 2-ой его 1-ым заместителем, у других - заместителями. Руководители комитетов - только победители в одномандатных округах.

  9 - Депутаты могут определять структуру и вносить изменения в регламент только для следующей Думы, не могут для себя.

  10 - При подсчетах могут вводиться "весовые" коэффициенты, учитывающие количество избирателей, % явки и др.

  Данная система повысит авторитет Госдумы у рядовых граждан.
• Svoy, Казахстан
  1 октября 2009 19:46

  Уважаемый господин президент.

  По модернизации.

  Нужно сделать доступную через Интернет стандартизированную библиотеку спектра вещества.

  “Единый спектр”. Позволил бы не изобретать каждый раз велосипед.

  А моделировать нужный результат.

  Чтобы технолог, даже маленького предприятия, при помощи прибора, который можно сделать из DVD, имел возможность определить наилучший состав того или иного вещества, необходимого для производства.

  Это позволит сделать качественный скачок во многий отраслях.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 442 443 444 445 446 447 448 449 ... 615 616 617 618 следующая ››