Комментарий к Славянин Тит, Еврейская автономная область 4 октября 2009 09:52
«- Скажи, американец, в чем сила? В деньгах?... Нет, сила в правде!»
Уважаемый Славянин Тит! Правда у каждого своя. Только Истина ОДНА на ВСЕХ. В ней – сила. Истина добывается не верой, а НАУКОЙ путем изучения законов природы и естественных законов развития общества. Какая сила может быть у нашей правды, если она «чернеет воронкой от падения станции «Мир»? (с)
Коммент. к Николаев, Красноярский край 3 октября 2009 18:00
«Надеюсь, Вы имеете в виду содержание, а не форму производственных отношений, ибо все граждане страны физически не могут владеть "всей собственностью". Раскрывайте смысл терминов, это очень важно».
Уважаемый Николаев! Управлять производством – это означат настраивать его на удовлетворение тех или иных потребностей. При ЧАСТНОМ владении овеществленных и одушевленных средств производства конечной целью владельца овеществленных средств производства является прибыль, то есть превышение доходов над расходами в денежной форме. Сам результат производства в натуральном выражении не является целью владельца овеществленных средств производства. Владельца рабочей силы как одушевленного средства производства также не интересует конечный результат соединения его частной собственности с частной собственностью его работодателя. Его интересует только его зарплата в денежном выражении, а не результат его труда в натуральном выражении. В результате целью ВСЕХ без исключения владельцев частной собственности (и работодателей, и наёмных работников) интересуют только ДЕНЬГИ, а не результат их производства в натуральных вещах и услугах. В результате мы все имеем только то, что имеем: перепроизводство денег при неудовлетворенных потребностях в натуральном выражении.
Чтобы государственная собственность была способна удовлетворить естественные потребности граждан в пище, одежде жилье, и т.д., каждый совершеннолетний и психически нормальный гражданин должен иметь ПРАВО и ВОЗМОЖНОСТЬ настраивать её на производство всех тех благ в натуральном выражении, которые требуются ему для нормальной жизни при сегодняшнем состоянии развития нашего общества. Это он сможет сделать только с помощью именного лицевого счета, фиксирующего его долю государственного капитала и результат соединения с ним его рабочей силы.
С помощью именного счета каждый получает возможность удовлетворить свои потребности в товарах и услугах НАПРЯМУЮ.
Добрый день, Дмитрий Анатольевич!
О развитии донорства.
Как известно, в России ощущается нехватка донорских органов, органов, которые смогли бы спасти сотни или даже тысячи жизней.
В своё время то же самое было с донорской кровью, но судя по последним событиям и вниманием, проявляемым государством к этой проблеме, ситуация начинает исправляться и это радует. Но опять же это, что относительно крови, а как же быть с органами? У меня есть некое предложение, реализовав которое мы бы смогли решить эту проблему в стране. В первую очередь это инфраструктура, но проблемы инфраструктуры медленно, но верно решаются. В своё время я был в Норвегии и обратил там внимание на очень интересную программу, суть которой заключалась в следующем: человек (гражданин страны) приходит в специальный донорский пункт, и пишет заявление о том, что в случае своей внезапной смерти он не возражает, чтобы его органы использовали для донорства. После чего он проходит обследование, ему выдают специальный сертификат и ставят штамп в паспорт. И собственно человек живёт как и раньше, но в случае какого-то несчастного случая, в следствии которого он погибает, некий из его органов могут использовать для донорских нужд.
Конечно, проблема эта очень непростая и можно столкнуться с большим количеством подводных камней: непонимание в обществе и т.д. Но это бесспорно необходимо и нужно, тем более в такой огромной (по населению) стране как наша. Ведь все прекрасно понимают, что погибшему человеку уже не помочь, но он ещё сможет спасти кому-нибудь жизнь.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
За всю свою историю человечество выработало очень сильную, практическую, эффективно действующую систему управления людьми – это армейская система власти. Система эта проста, удобна и эффективна.
С давних времен эта система была перенесена на систему управления государством и с успехом справлялась с различными задачами управления обществом.
Но общество не живет по законам войны – победить или умереть. И если в действующей армии вопросы сменяемости командиров довольно быстро решает смерть на поле боя, то в системе управления государством и армией в мирное время этот вопрос решается не абсолютным авторитетом, таким, как смерть, а людьми уже облаченными властью, которые, как показывает история, хотят быть замененными только после своей естественной смерти. И, как говорится – Бог им судия.
Улучшить эту доказавшую на практике свою эффективность форму управления общество решило с помощью демократии.
Однако, как сказал Черчилль: «Демократия – это худшая из систем управления обществом, но ничего лучшего человечество еще не придумало».
Почему худшая? Да, потому, что суть системы осталась неизменной армейской и для решения не боевых задач она не пригодна в принципе.
К сожалению, инертность мышления да и не желание искать новую систему - старая устраивает большинство находящихся у власти - не дает обществу коренным образом изменить существующую систему.
Новая система управления обществом должна иметь четкие и понятные всем критерии передачи полномочий по управлению на всех уровнях структуры власти. В системе должны быть решены два главных вопроса:
1. Передача полномочий с первичных структур власти во вторичные и наконец в высшие.
2. Отзыв полномочий как в первичных структурах, во вторичных и в высших.
Обе эти процедуры должны быть непрерывными во времени, т.е. не зависеть от конкретных сроков, а зависеть только от компетенции и доверия граждан.
Выборы в современной демократии худо-бедно решают первый вопрос.
Что касается второго вопроса, то он просто не может быть решен в рамках армейской системы.
Личность депутата никому не известна. Вопросов у разумного человека к человеку, которому он должен передать свои полномочия по управлению государством, много и получить их можно только поработав в общем деле не менее года.
Если следовать логике умного человека, то свои полномочия по управлению государством, даже на самом низком уровне, он может передать только человеку, которого хорошо знает и которому сознательно доверяет. А при возможной ошибке, мало ли как поведет себя человек, получивший мои полномочия по управлению делами, от которых зависит мое благосостояние, я должен иметь возможность в любое время забрать свои полномочия и передать их другому.
Принцип построения такого органа самоуправления может быть следующим.
Проще всего организовать такую работу можно по месту жительства граждан и начать с первого уровня власти самоуправления – с лестничной площадки жилого дома в городах.
Лестничная площадка является первой общей территорией, где сталкиваются интересы граждан. Вот выбранный по новой системе старший площадки и может быть законным представителем на первом уровне власти в государстве. А его выборы и отзыв станут текущим делом, не требующим ни одной копейки. Работающие вместе, скажем, 1-2 года люди обладают общим фондом информации и опытом и смена власти не потребует новому лидеру времени на «вхождение в дела».
Далее по логике главного принципа - старшие площадок выбирают старшего подъездом, старшие подъездов выбирают старшего дома и так далее и везде. Самое главное в этой полной мажоритарной системе - это система отзыва. Отзыв с высшей ступени осуществляет выборщик с низшей ступени в любое время по письменному уведомлению о передаче своего голоса другому члену своей ступени.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Необходимо разработать концепцию и комплексную программу финансирования и стимулирования роста величины и качества российского человеческого капитала. Начало этой программы - решение государством задач перевода на современные принципы и базу воспитания и образования. Венец завершения программы – создание эффективной инновационной системы и инновационной экономики, создание эффективного государства.
Для этого необходимо разработать общую идеологию государства, которая пока лишь фрагментарно представлена в Ваших выступлениях, посланиях, статьях («Россия вперед»), а также в основополагающих документах развития РФ.
Основные посылы новой парадигмы развития России, роли в общем развитии экономики страны и регионов ЧК и развития самого ЧК, концепции развития России заложены в «Стратегии национальной безопасности РФ до 2020 года» и в Конституции РФ (ее первые статьи).
Для обеспечения национальной безопасности РФ в этой Стратегии выбраны наряду с другими следующие приоритеты:
- повышение качества жизни российских граждан путем гарантирования личной безопасности, а также высоких стандартов жизнеобеспечения;
- экономический рост, который достигается, прежде всего, путем развития национальной инновационной системы и инвестиций в человеческий капитал;
Главными направлениями государственной политики в сфере обеспечения государственной и общественной безопасности на долгосрочную перспективу согласно Стратегии национальной безопасности должны стать усиление роли государства в качестве гаранта безопасности личности и повышение качества жизни российских граждан.
Как видим, в недавно принятой Стратегии национальной безопасности РФ до 2020 года уже имеется базис для разработки Концепции развития России, а также частных стратегий и программ развития.
Развитие туризма в России.
Хотелось бы обратить Ваше внимание на такую отрасль российской экономики как туризм. Самая большая страна в мире, в которой есть что посмотреть и где отдохнуть, но к нам до обидного мало приезжает туристов. И приезжают в основном в Санкт-Петербург, Москву и несколько основных туристических маршрутов. Также, посетив Россию однажды, туристы редко сюда возвращаются повторно. Это что касается въездного туризма. Относительно внутреннего туризма всё тоже не очень радужно. Россияне по России очень мало путешествуют. И это происходит из-за крайне малой информации о местах, которые можно посетить в России, куда сходить, где остановиться или просто перекусить. Во многих регионах совершенно не развита туристическая инфраструктура, и для развития туризма в регионах местные власти предпринимают крайне мало усилий. А ведь туризм может приносить огромные доходы регионам, большое количество новых рабочих мест, и ещё очень и очень много плюсов, которые способна принести туристическая отрасль в нашей стране. Причём туризм - это та отрасль, которая не требует существенных вложений со стороны государства (как, например, в науку, энергетику и т.д.), туризм может быть развит в основном за счёт частных инвесторов. Федеральные и региональные власти со своей стороны могли бы оказать поддержку бизнесу, занимающемуся развитием туристических проектов. Также со стороны государства была бы крайне актуальна программа популяризации внутреннего туризма в России. Что знают рядовые жители России о своей стране? Да не так уж и много. Мало кто назовет, сколько в России регионов, крупнейшие реки, озёра, горные системы, сколько морей и океанов омывает нашу страну. В основном знают немного о своём регионе, близлежащих регионах, крупнейших политических и культурных центрах страны. И это бесспорно надо менять, граждане России крайне мало знают о своей стране и от этого так мало по ней путешествуют.
Считаю необходимым создать совет по туризму при Президенте России.
Добрый день Дмитрий Анатольевич!
Предложение по борьбе с коррупцией в стране.
Одним из приоритетных направлений, когда Вы стали Президентом, была объявлена борьба с коррупцией! В нашей стране это было актуально всегда, но сейчас особенно ввиду глобальных кризисных явлений в мировой экономике, да и вообще пора завязывать с этим раз и навсегда. Разных идей по борьбе с коррупцией было предложено множество, и хотелось бы, чтобы все меры, предпринимаемые в данном направлении, начали стабильно работать и приносить свои плоды. По борьбе с этим злом у меня есть одно предложение. Если углубиться в историю России, то существовала при царском дворе служба «Приказ тайных дел». Так же в Белоруссии сейчас существует что-то подобное служба «Стрела» (если я не ошибаюсь, она называется именно так). Суть работы этих служб во многом схожа, а именно: борьба с коррупцией и со злоупотреблениями служебным положением чиновников. Данная служба подчиняется исключительно главе государства и наделена очень большими полномочиями, в частности, борьбы с коррупцией (само по себе только наличие данной службы действовало бы психологически на преступающих закон граждан, человек бы задумывался очень серьёзно о своих поступках). Многие бы боялись совершать противоправные действия, зная то, что за этим может последовать неотвратимое наказание. Далеко не секрет, что многие пойманные за руку чиновники избегают наказания за счёт покровительства в правоохранительных структурах. (примеров злоупотреблений масса, начиная от покупки водительских прав в ГИБДД и поборах на дорогах заканчивая коррупцией среди высокопоставленных чиновников). Создание такой службы - это очень серьёзное и сильное решение, которое достаточно сильно изменило бы ситуацию с коррупцией в стране.
Добрый день, Дмитрий Анатольевич!
Об энергоэффективности российской экономики.
Потребление электроэнергии в России необходимо снижать, один из способов я описал ниже.
Необходимо заинтересовать потребителей электричества в России экономно использовать электроэнергию. Достаточно давно существует практика использования двухтарифных счётчиков электроэнергии, суть данных счётчиков заключается в следующем: с 7.00 до 23.00 за пользование электроэнергией потребитель платит по обычному тарифу, а с 23.00 до 7.00 за использование электроэнергии человек платит со скидкой до 50%. Тем самым человек заинтересован использовать электроэнергию в ночное время, экономя на её оплате. Точно по такому же принципу можно построить систему электропотребления и систему оплаты за электроэнергию среди её потребителей, а именно разработать алгоритм, по которому бы рассчитывались минимальные необходимые электрозатраты на один квадратный метр жилой (производственной) площади потребителя (например, ниже существующих на 30-50%). Далее у потребителя устанавливается двухтарифный счётчик, и если потребитель по итогам месяца не выходит за рамки минимального (определённого алгоритмом для его нужд) потребления, то он платит за электроэнергию со скидкой, а если потребитель выходит за рамки установленных параметров, то платит по общепринятым тарифам. Тем самым потребители будут заинтересованы в экономии электричества, а именно в использовании энергосберегающего оборудования, да и вообще к более разумному использованию электричества. Чем скорее будут предприниматься шаги в этом направлении, тем быстрее можно добиться желаемого эффекта.
Так же считаю необходимой такого рода стимуляции для крупнейших потребителей. То есть те, кто эффективно использует энергоресурсы, должен получать определённого рода бонусы.
***************************
Арзамасцева А.А.
Страну поработили и разорили самым страшным и бесшумным оружием массового поражения, которое называется ДЕНЬГИ. ... Для борьбы с ними нужно адекватное оружие в виде денег, но более сильное.
***************************
Вы много пишете, но мало понимаете.
Против денег может противостоять только совесть человеческая.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Модернизация России должна начинаться с модернизации ее человеческого капитала. Существует проблема, которую приходится разрешать любому государству с развивающейся экономикой: какую часть инвестиций вкладывать в человеческий капитал, не дающий быстрой и очевидной отдачи? Поэтому мэры, сити-менеджеры и другие управленцы МО и субъектов РФ предпочитают затыкать перманентно возникающие бюджетные дыры по ремонту инфраструктуры, инженерных сетей, устранению техногенных катастроф, прямых и иных пожаров и других текущих неурядиц, коих множество в любом МО, за счет бюджетных статей расходов на образование, здравоохранение, культуру, экологию, дороги и благоустройство. Связано это с острой бюджетной недостаточностью крупных городов России и других городских округов – налоговых доноров РФ. В Воронеже, например, статьи финансирования ЧК ежегодно недофинансируются. И происходит подобное потому, что доля налогов, оставляемая в доходную часть бюджета города из всех собираемых с его территории налогов, была снижена более чем вдвое в 2001 году по сравнению с 1999 годом. И подобная ситуация во всех крупных городах – административных центрах субъектов РФ. Фактически в крупных городах разрушается их инфраструктура, снижается качество ЧК, что делает иллюзорными планы по модернизации экономики страны и созданию сектора инновационной экономики.
Очевидно, что инвестиции в развивающейся экономике в ЧК в значительной степени необходимо осуществлять государством, т.е. в основном из бюджетов всех уровней. Фундамент ЧК и эффективной экономики закладывается в статьях расходов бюджетов и МО, субъектов РФ, ФБ, гос. фондов на образование, медицинское обслуживание, науку, массовый спорт и физическую культуру, экологию, развитие инфраструктуру, культуру. Необходимо также налоговое и прочее стимулирование вложений в человеческий капитал со стороны частного бизнеса.
