Дмитриеву Ю. к комментарию от 13 октября 2009г.
Отреклись от К.Маркса, Ф.Энгельса, В.Ленина и теперь ждете какую-то новую теорию развития общества! Зачем? Чтобы она удовлетворяла и капиталистов и рабочих, и крестьян, и честных людей, и жуликов? Познакомьтесь вплотную с марксистско-ленинской философией и тогда может быть поймете, что другой более научной теории развития общества нет.
Просьба - личная - к участникам дискуссии. Нельзя ли быть пореалистичнее?
Идеи полного переустройства мира или даже экономики и политики в отдельно взятой стране, находящейся не в лучшем положении - они весьма интересны. Но это по большей части фантастика, опирающаяся на малопродуманные и плохореализуемые прожекты. Как, например. теория Маркса - всё хорошо, только реальные люди к теории не подходят. Любой слишком много думает о себе.
Практически можно либо улучшать то, что имеем, либо создавать новые концепции. Писать труды в области футурологии. Но - надо определиться, а не связывать всё в один узел.
Что есть-то? Имеем капитализм на фоне остатков социалистической и раздробленной экономики. Имеем дефицит бюджета и отсутствие у населения денег на капремонт жилого фонда, который со временем разрушается. Работающих производственных структур - мало, техника устарела. Население потеряло квалификацию...либо не имело.
Вот из этого и исходите...
Константинов Александр, Ярославская область
13 октября 2009 16:09
Без паники, Александр, прорвемся!
Люди, которые в ладах со своей совестью, имеются как во власти, так и в нее. И мы не сильно ошибемся, если назовем эту группу людей элитарной - т.е. нравственно лучшей, "пассионарной" по Гумилеву.
Надо признать, что был проделан титанический труд, чтобы навести хоть какой-то порядок после жуткого развала 90-х, когда к управлению страной пришли люди, не умеющие ровным счетом ничего создавать - только разрушать и хапать.
Следующий шаг - не менее труден. СОБРАТЬ нацию, которая чудовищно разобщена, да еще и медленно, но верно спивается. В том числе и от осознания несправедливости, царящей в обществе. Да, русский человек такой - он всегда очень остро переживает несправедливость.
А вот для того, чтобы собрать нацию и вскормить новую элиту - нужна уже воля нашего владетельного князя - т.е. Президента. Готов ли он к этому? Поживем - увидим. Может, как раз последний абзац статьи содержит упоминаемое Вами рациональное зерно?
К слову, одна умная книга поведала мне, что "кормить" - это не давать пищу, как понимается сейчас в наше время тотального потребления, а править кормовым веслом.
Где эту элиту искать? Так все там же - она ареала своего обитания не меняет. Она продолжает воспитывать детей в школе, работает в закрытых НИИ, отправляется в полярные экспедиции, разворачивая битву за НАШУ Арктику, летала и летает в "Русских Витязях", доказывая непревзойденные качества русской боевой авиации, она на "горячих" постах в МВД и ФСБ - тушит упорно разжигаемый кем-то Кавказ (ох они доразжигаются когда-то...)
Но уж совершенно точно ее не надо искать там, где тусят нынешние "сливки" - по ночным клубам да за заборами загородных вилл, в ожидании очередных легких и быстрых денег от купли-перепродажи не важно чего, очередных порций алкоголя, наркотиков да дешевых женщин. Если и есть там ростки, то слишком слабые - все сорная трава забивает.
Я верю в Россию, Александр, как и Вы!
Предлагаю реализовать 2 стратегических нац.проекта в области транспортной инфраструктуры:
1. Строительство ж.д. и автодороги, на 1500 км к Северу, дублирующих существующие трассы, проложенные Российской империей и СССР по югу Сибири и Дальнего Востока.
Причина №1: дальнейшее освоение территории Сибири и Дальнего Востока.
Причина №2: ЦРУ США прогнозирует конфликт РФ и КНР за ресурсную базу Сибири и Д.В. в период с 2016 по 2020гг. с вероятностью 70%. Полностью согласен с ребятами из ЦРУ. В случае нападения КНР с применением обычных вооружений, наши существующие пути сообщения между Европейской частью РФ и Д.В. будут перерезаны Китаем за первых два дня военных действий. Как будем снабжать свою армию? По воздуху? Морем? Не надо быть стратегом, чтобы понять, кто выиграет инициативу на Восточном театре военных действий. Дублёр к Северу нужен как воздух. Пример: Казахстан не зря перенёс свою столицу из Алматы на 1000 км к Северу в Астану. Чем мы, извиняюсь,глупее казахов?
2. Строительство ж.д. и автомобильного моста через Керченский пролив между Крымом и Краснодарским краем. Такой объект в своё время нам построил ... Гитлер в 1943г., имея проблемы со снабжением немецкой армии на Сев.Кавказе. Немецкий мост через Керченский пролив был простроен в условиях войны "на скоряк" и, к сожалению, был разрушен ледяным полем (Азовское море замерзает) весной 1946г.
Строительство нового полноценного моста через Керченский пролив Россия должна профинансировать сама на 100%. Украина (Киевская элита) нам помогать не будет. Крымская элита, состоящая на 80% из русских, - морально будет "ЗА", но деньгами помочь опять-таки не сможет.
Мост даст колоссальный толчок нашей внешней торговле в ЮФО, поможет геостратегически привязать Крым к РФ.
Оба вышеуказанных проекта помогут решить проблему занятости населения и окупят себя максимум за 10 лет.
Русский партиот - Ivan Ivanov
"«У нас нет «новых» судей, как нет «новых» прокуроров, ... Нужно создать нормальные условия работы ..."
Неплохо, к примеру, использовать централизованные экспертные системы при принятии решений.
При принятии решения ответственное лицо будет руководствоваться рекомендациями системы, которые также должны включаться в итоговый документ как приложение. Решение будет сравниваться с результатом экспертной системы.
При расхождении результатов (некий частный случай или преднамеренное нарушение), ответственное лицо пишет причину расхождения. Далее все объяснения должны направляться в некий ситуационный центр, где при надобности будет редактироваться база знаний экспертной системы на основе этих объяснений. Эти системы легко ревизировать на законность, коррупциогенность и т.д., получать отчеты о всех действиях на местах.
Дмитриев Юрий, Москва 12 октября 2009 17:09
«обсудить...причину введения обществом аксиомы социального неравенства и отсутствие объективных критериев оценки труда.»
Полагаете, что в формате блога, то есть в виде кратких сообщений, возможно более или менее корректное рассмотрение и обсуждение природы появления и закрепления в обществе аксиомы социального неравенства?
Уже сейчас с немалой долей уверенности уже можно предположить, что среди множества причин, вызывающих социальное неравенство ярче других выделяются два течения:
- процесс естественного или объективного разделения (расслоения, специализации) возникающий на завершающей стадии уравновешивания последствий изменения состояния сложных систем, состоящих из множества самостоятельных и обладающих свободой выбора субъектов взаимоотношений.
- порождаемая желанием выжить любой ценой конкуренция за ограниченные возможности, приводящая к концентрации различных ресурсов и к разделению общества на основе стремления субъектов взаимодействия к эгоцентричному состоянию. Эгоцентризм часто появляется даже не столько как следствие узко корыстных устремлений, а скорее как защитная реакция на страх в сообществах, не уверенных за своё будущее.
Впрочем, и тот и другой случай вписываются в притчу о приносящей плоды или засыхающей смоковнице.
Именно с целью выжить (спастись и сохраниться) основывающееся на традиционных ценностях жизнеспособное общество предпочитает в качестве основного приоритета своего развития выбирать объединяющие начала, отодвигая на дальний план узкие эгоцентрические интересы.
Здравствуйте, Юрий Борисович! (на Ваш ком-ий от 07.10.09 15:51)
О какой коррупции идет речь - в России коррупции нет! Имеется только безответственная, всепроникающая, всевластная коррупционная паутина. В Основном Законе России отсутствует конституционный термин явления “Коррупция”. Только 37 статей ОЗ РФ провоцируют её существованию. Не определены признаки, причины, следствие и коррекция этого явления. Повторюсь:
- Признаки коррупции - предательство, алчность, хамство и наглость, ложь, круговая порука; абсолютное себя любие, а также – членов семьи и ближайших родственников; сокры-тие коррупционных действий значительным количеством способов; отсутствие конституционного требования о декларировании расходов; наличие схем изъятия бюджетных средств в личную собственность; разбухание чиновничьего аппарата во всех властных структурах и их ветвях, а также их помощников и советников;
- Причины - низкий уровень развития сознания Личности; отсутствие восприятия и анализа опыта прошлых поколений; отсутствие адекватной ответственности за нанесение вреда обществу, среде обитания и Личности; черная зависть; лживость и искажение информации; взаимозависимость и круговая порука; отсутствие прозрачности действий всех властных структур; уничижительное отношение к гражданам и Личностям государства;
- Следствие - существующая ”Коррупция“ приводит к декларативной борьбе с этим явлением. Необходима реальная борьба с целью обеспечения информологической безопасности существования государства и его среды обитания. В противном случае – исчезновение их.
- Коррекция - необходимо одномоментное волевое решение Президента РФ о немедленном декларировании расходов всех избранных и назначенных чиновников всех властных структур, владельцев имущества, средств производства продукции и услуг, а также объектов и средств среды обитания; коррекция ОЗ РФ и ниже; и далее по схеме, утвержденной Президентом РФ.
Предложения Президенту РФ направлены. Необходимы его действия.
С уважением, Владислав.
Демократизация в обществе необходима,иначе пойдет возврат в 1917.
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич .
Сказать, что я разделяю Ваши убеждения, или не разделяю их - это значит ничего не сказать!
С одной стороны, мне как гражданину, осознающему что территория России используется недостаточно эффективно ( с точки зрения современных возможностей ) в интересах граждан России, - достойно и естественно стремится к исправлению этой несправедливости.
С другой стороны, та форма и та модель организации общества и политического управления обществом, которая в результате различных процессов сложилась в России и высшую ветвь которой Вы теперь возглавляете, - не позволяет мне сегодня с максимальной отдачей направлять свои силы для реализации этого.
Существующая Модель власти не порождает сегодня спрос на подобные усилия и устремления. Скорее компенсирует его отсутствие проявлением «мягкого безразличия», параллельно с готовностью несистемного выдёргивания отдельных фрагментов из казалось бы правильных направлений, затем бессистемного их использования для изображения бурной работы и оправдания своего существования. Результат предопределён заранее.
Безусловно, граждане, отвечая за это недоверием власти, при этом вынуждены мириться с существующим положением вещей как с неизбежным злом и как с меньшим из зол. Но это возможно лишь до тех пор, пока они лишены представления о существовании иной альтернативы.
Для Арзамасцевой И.В. 30 мая 2009 13:15
«Истинная любовь начинается со слова «НА», а не «ДАЙ». »
Утверждение правильное. Я всех люблю и хотел бы всем сказать «НА», не произнося при этом «а за это ДАЙ...» Но даже Христос смог накормить всего 5000 голодных, хотя у него было целых ДВЕ булки хлеба – бесконечно больше по сравнению с полным нулем у остальных. У меня же много меньше, чем у очень многих.
Измерение количества труда временем возможно применительно к работникам одинаковой квалификации, производящих в одинаковых условиях одинаковые результаты за единицу времени. Сравним опытного слесаря и новичка. Опытный может делать более сложные и точные изделия. Сказывается его собственный прошлый труд, в т.ч. умственный. И даже если оба делают одинаковые изделия, опытный сделает их больше и лучше. Поэтому он никогда не согласится на равную с новичком оплату единицы рабочего времени.
Я пока дошел по Вашим комментам до 30 мая, но нигде не видал, как у Вас решается это противоречие. Более того, если производство "легко усваиваемого удобрения" – тоже полезная работа, то найдутся любители специализироваться именно на этой работе по 8 час в день, требуя равного с остальными доступа к общ. складу продуктов. Спрашивается, кто будет вразумлять таких «шустриков социалистического производства»? Какими единицами измерять работу вразумителей? Ведь это явно иная деятельность, нежели производство продукта, и количество «рабочих часов», проведенных в "отделении соответствующих дел", явно не способствует производству.
В термодинамике имеется аналогия. Максимальная полезная работа измеряется не энергией, а свободной энергией. Хотелось бы понять, где в Вашей схеме аналог энтропии?
По поводу кап. кризисов. Они действительно неизбежны. Природа их ровно та же, что у солнечных пятен, так как капитализм «сжигает» возможности извлечения прибыли тоже в цепной реакции, подобно (саморегулирующейся) цепной реакции на Солнце. Пока что эта реакция была управляемой, и эта управляемость растет.
