Россия вперед лучше отбросить и начать что то делать для людей а не для себя, покажите как вы думаете о людях и люди начнут брать с вас пример
Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)
-
25 октября 2009 00:30
-
24 октября 2009 23:47
Статья обстоятельная, нацеленная в будущее, с верой в страну.
Из личного опыта на производстве и в бизнесе, предлагаю выделить следующие проблемы, как первоочередные или важные для успешного инновационного развития России:
• Приоритет подготовке кадров. Народа много – работать не с кем. Очень острая проблема на производстве. Советские кадры уходят – молодежь в массе малограмотна и недисциплинированна. Современные технологии и оборудование закупим, кому работать?? Предлагаю - провозгласить и профинансировать программу широкого обучения в ВУЗах ведущих стран мира молодых специалистов по необходимым специальностям. Внутри страны – поднять социальный статус и престиж инженерно-технического персонала, высококвалифицированных рабочих. Расширить господдержку их подготовки.
• В плане экономических стимулов – размещать госзаказы только под условие новых технологий. Освобождать новые инновационные предприятия от налогов на 3-5 лет.
• О противодействии коррупции – жестко и скрупулезно отстаивать на государственном уровне принципы честной конкуренции при организации и проведении тендеров по размещению госзаказов и в бизнесе в целом. Ввести обязательную (через 3-4 года) горизонтальную ротацию в стране федеральных и местных руководителей, особенно силовых органов. Законодательно ограничить участие госчиновников и их родственников в бизнесе по территориальному и ведомственному принципам. В том числе после выхода в отставку. Периодически устраивать публичные судебные «порки» нарушителей.
• В плане геополитики – объявить стратегической целью государственной политики объединение в единый союз как минимум России, Украины и Казахстана. Предложить долгосрочный план и принципы такого объединения. Только в таком союзе Россия и ее союзники обретут статус мировой экономической и научно-технической державы с вытекающими конкурентными преимуществами.
-
24 октября 2009 23:18
Складывается ощущение, что жили-были россияне и всех они вокруг боялись: «коррумпированных» чиновников и «всесильных» судей, «бесстыдных» медиков и «бессовестливых» педагогов, «оборзевших» милиционеров и «ослепших» прокуроров, «аморальных» шоуменов, «бездарных и трусливых» офицеров, рабочих-сборщиков, по вине которых падают самолеты, дворников, которые поднимают пыль, когда люди выходят из дома, водителей маршруток, которые нарушают ПДД, блоггеров, которые мнят себя стратегами… И можно дальше по общероссийскому квалификационному справочнику профессий. И кто себя в этом списке не узнал, задаются вопросом: «ЧТО ДЕЛАТЬ НАМ?»
Помните как у Пушкина в его «Бесах»: «Хоть убей, следа не видно; Сбились мы. ЧТО ДЕЛАТЬ НАМ! В поле бес нас водит, видно, Да кружит по сторонам».
Неужели будем уподобляться каким-то мышам, которые тоже жили-были и всех они вокруг боялись. Как-то пошли они к мудрому филину и говорят: «Помоги нам советом. Мы такие беззащитные, все нас обижают: коты разные, лисы, совы. ЧТО ДЕЛАТЬ НАМ?» Филин подумал и говорит: «А вы станьте ежиками. У них иголки, их никто не трогает – ни коты, ни лисы, ни совы». Все мыши загалдели и обрадовались. Вдруг одна маленькая мышка спрашивает: «Как же мы станем ежиками, мудрый филин?» И ответил филин: «Ребята, не грузите меня мелочами. Я стратегией занимаюсь!»
А ЧТО ДЕЛАТЬ НАМ?
Ребята, не грузите меня мелочами. Ответ дан Солженицыным: ЖИТЬ НЕ ПО ЛЖИ! Если каждый из нас сможет, как и он, лично не участвовать в триумфальном шествии лжи (Солженицын нашел в себе мужество по иронии судьбы в новой для себя России отказаться в 1998 году от высшей государственной награды ордена Святого Андрея Первозванного со словами: «От верховной власти, довёдшей Россию до нынешнего гибельного состояния, я принять награду не могу»), тогда уголовный кодекс Российской Федерации заработает на полную мощь и восторжествует правда жизни. И последние станут первыми.
А кто не сможет, то вариант с ежиками остается в силе.
-
24 октября 2009 22:29
Господин Президент!
Предлагаю конкретные формулировки Конституционных положений.
Деньги только тогда становятся деньгами, когда находятся в движении, в обороте.
А потому Конституция должна предусмотреть выплату ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ не помесячно, как это делается сегодня, а во исполнение статьи 136 ТК РФ Конституция должна чётко определить, что период выплаты заработной платы не может превышать две недели,причём выплата зарплаты производится в последний рабочий день недели.
Чтобы непрерывно проводить Законную приватизацию и обеспечение человеку жилищных условий,есть такая формула:
""Лицо, которое как своей владеет частью городской территории площадью до 200кв.метров в течение пяти лет непрерывно и беспрепятстсвенно,используя её для проживания себя и своей семьи, является обладающим правом собственности на неё, если не является собственником подобной же недвижимости в городской или иной местности.
Документ, подтверждающий право собственности и право пользования ею выдаётся мужчине или женщине, или обоим независмо от семейного положения.
Это право признаётся за одним и тем же владельцем НЕ БОЛЕЕ ОДНОГО РАЗА.
Государственная собственность не может приобретаться на основе приобретатльной давности"".
Для решения "земельного вопроса", для повышения мобильности гражданского населения,повышения активности есть такая формула:
""Лицо,не являющееся собственником городской или сельской недвижимости, владеющее как своим в течение пяти лет непрерывно и беспрепятственно участком земли в сельской местности площадью до 50 гектар, превратившее эту землю своим трудом и трудом своей семьи в производящую, имеющее на этом участке жилище,объявляется его собственником с выдачей необходимых документов, подтверждающих владение собственностью"".
Кстати, данная формула могла бы способствовать более равномерному распределению Граждан по территории страны, а в чём-то также "разгрузить" проблему с "моногородами".
Всего доброго!
-
24 октября 2009 22:07
Очень порадовала и обнадёжила аргументация президента, почему 10 школьников имеют право на спортзал. Так и надо разговаривать с чиновничьим людом. В категориях "хорошо" и "плохо".
Но опечалила концовка. Не закрывать малокомплектные школы надо, а население села увеличивать, повышать рождаемость. Во что бы я хотел услышать в концовке.
Решительнее надо наступать на правительство. "хорошо" и "плохо" - молот и наковальня.
-
24 октября 2009 22:05
Дмитрию Захарову
Набираете в Яндексе следующие строки: "теледизайнер Чуркин Сергей", на второй сверху ссылке кликаете - попадаете на форум, в первом же посте - мой адрес. Может быть, такой вариант сработает :)
-
24 октября 2009 22:03
Считаю, для продвижения вперёд необходим пересмотр многих законов. А то они принимались ещё при царе горохе, а потом вносились множественные изменения. Реалии изменились. Если в законе государство прописывает норму, которая заведомо не будет выполнена, зачем тогда её прописывают? Да и кто должен контролировать издание подзаконных актов? Возьмём, к примеру, Закон "О статусе военнослужащих". Ещё с 1998 года там указано, что военнослужащий после увольнения в запас может получить жильё по избранному месту жительства. И там же определено, что порядок получения этого жилья определяется Правительством РФ. Но с 1998 (!!!) года, т.е. с момента издания этого закона, до сих пор порядок не определён. Мне, кажется, за этим должна следить Администрация Президента. Так должно и быть с решениями Конституционного или Верховного Суда РФ. Недавно увидел ответ судьи Конституционного суда на вопрос почему не изменён какой-то закон, хотя решение об изменении есть. Так вот, он ответил, что контролировать выполнение решения - это не пререгатива Конституционного суда. А чья тогда? Вот когда в наших законах будет чётко всё прописано, не будет двояких толкований, тогда у нас будет время думать о следующих шагах в будущее
-
24 октября 2009 21:50
Если мы хотим продвижения вперёд значит необходимо сильное образование, начиная со школы. А для этого необходимо перевести все школы под федеральное подчинение и обеспечение. А то мы говорим, что образование у нас является приоритетной задачей государства, а школы являются муниципальными, т.е. за образование отвечает городская власть. Уже дошло до того, что хотят ввести плату за уроки музыки и изо, считая, что это не обязательно детям для развития. Переведя школы в федеральное ведение, мы, наконец, введём единые требования к обучению, единые учебники и т.п.
-
24 октября 2009 21:48
Уважаемая госпожа Арзамасцева И.В.(22 октября 2009, 15:40)Вы цитируете преамбулу Конституции РФ.
При этом используете принцип добавления от себя того, чего НЕТ в Конституции РФ.
Вы призываете "заканчивать истерику о необходимости выработки общей цели.Общая ЦЕЛЬ российских граждан предельно чётко выражена в действующей Конституции РФ,всенародно принятой 12 декабря 1993года"
Во-первых, НЕ всенародно принята Конституция. В референдуме участвовали 57 млн.чел. Из них 24млн.голосовали ПРОТИВ, и только 33млн - ЗА.
При этом уверен, что из этих 33млн...32 миллиона понятия не имели о тексте Конституции.
Во-вторых,все КОММЕНТАРИИ Конституции искажают её и дополняют от себя тем,чего НЕТ в нормах Основного Закона(как вы пишете).Кстати, название "Основной Закон" сегодня также снят с названия нашей Конституции,и вы его добавляете от себя.
А самое главное вы добавили от себя термин "ЦЕЛЬ".
Я сам в своих книгах и статьях говорю говорю про этот термин,но добиваюсь,чтобы он был внесён в Преамбулу:""Мы, многонациональный народ РФ...в ЦЕЛЯХ утверждения прав и свобод человека, гражданского мира и согласия,в ЦЕЛЯХ сохранения исторически сложившегося..."".
Но сегодня НЕТ в Конституции РФ термина "ЦЕЛЬ"!
Все комментаторы уверяют нас,что в Конституции "власть" разделяется на некие "власти", хотя ни в Конституции,ни в Законах "власть" не прописана во множественном числе,но только В ЕДИНСТВЕННОМ!
Этим не только вы грешите.
В "РГ" от 06-06-06г В.В.Путин выступал на международном форуме и убеждал журналистов,что Конституция РФ якобы "гарантирует свободу СМИ".
Однако это есть искажение Конституции РФ,так как там гарантируется всего лишь "свободу МИ".
То есть НЕТ в Конституции буковки "С",нет гарантии СРЕДСТВ массовой информации.
А потому НИКТО не имеет права говорить,что Конституция РФ гарантирует свободу Сми...пока мы не внесём в Конституцию гарантию свободы СРЕДСТВ массовой информации.
Когда это будет прописано в Конституции,то достойно быть "гарантом",хотя действие её ОБЪЕКТИВНО!
-
24 октября 2009 21:43
Для VitalyVS из Калужской обл. Вы написали:
"Оцените сами: на какой промежуток времени данный специалист может сколько-нибудь значимо гарантировать то или иное развитие ситуации во взаимоотношениях между людьми? Достаточно ли этого срока для того, чтобы можно было вообще говорить о стратегии?"
ВиталийВС! Лев Николаевич Гумилёв (гуманитарий, надеюсь, стопроцентный?) охватил промежуток времени ни много ни мало - несколько столетий... Мне кажется, для начала достаточно :) Ну, для разговора о стратегии :) Впрочем, если вы всё равно остаётесь при своём мнении - значит, мы с вами просто перед началом диалога не условились о терминах :) Что никак не влияет на суть моих предыдущих постов на этом блоге.
С уважением.