Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 554 555 556 557 558 559 560 561 ... 615 616 617 618 следующая ››
• Дмитриев Юрий, Москва
  18 мая 2011 20:36

  Уважаемый nasmnogo! В науке странных вопросов не бывает. Если задается вопрос, - какие виды труда нужны обществу, значит надо отвечать и на вопрос - какие не нужны. Какие нужны с точки зрения сохранения человечества, Вы почти все перечислили, но не назвали тех, какие сегодня существуют, но с точки зрения рационального общества и высшей цивилизационной цели они не только не нужны, но даже вредны. Вопрос о способностях также спорный. У каждого человека есть свои способности, но только в современной жизни он не всегда занимается таким делом. Но нельзя уходить от главного вопроса ученых - в чем первопричина бед человечества, и какая высшая цивилизационная цель могла бы стать высшим критерием.

  Ерхову! Уважаемый упростить вопрос и таким образом помочь ученым не удастся. Современная экономика, вообще говоря, пока также не является наукой. Она должна следовать из теории развития общества.
• Иван Кораблин, Ростовская область
  18 мая 2011 23:26

  "И по вопросам модернизации. У меня, может быть, в этом смысле позиция несколько отличная от позиции премьера, потому что, насколько я понял по тому, что он говорит, он считает, что модернизация – это такое спокойное, постепенное движение. Я считаю, что у нас есть шансы и силы для того, чтобы эту модернизацию провести быстрее, без ущерба для того, что было сделано, и добиться хорошего результата, совершить качественный шаг вперёд. Но для этого нужно много работать", сказал Президент Медведев сегодня на встрече с журналистами.

  Поддерживаю его точку зрения, поскольку для неспешной модернизации времени у нас не осталось.

  Мы можем потерять Россию, россиян!

  И потом. "Постепенность" в данной ситуации - это надежда на ресурс "вертикали власти", перестройку работы чиновников. А если нет? Кто ответит перед историей? И с чем останутся десятки миллионов россиян?

  Капитала у нас-то нет, чтобы начать жизнь сначала на берегах туманного Альбиона!
• Ерхов Владимир, Московская область
  19 мая 2011 02:45

  Уважаемый Дмитриев Юрий, вот притча "Как изменить мир", может она Вам поможет донести свет. (сокращенный вариант)

  "Жил могущественный человек, решил он сделать мир лучше. Работал над этим не покладая рук, но прежним мир остался. Тогда он решил изменить свою страну и начал трудиться над этим и опять увидел, что страна осталась прежней. Тогда он решил ограничиться своим городом, и снова увидел тщетность своих стараний. Тогда этот человек окончательно разозлился - он столько делал для этого мира, для этой страны, для этого города, а они остались прежними. Решил он изменить свою жену. И вы уже, наверное, знаете результат. Его жена осталась прежней. Тогда человек впервые за многие годы, ушедшие на изменение мира, сел и подумал - может быть, возможно изменить сначала себя? И через некоторое время он изменился, и когда он изменился - изменилась его жена, его город, его страна и его мир".

  Я уже писал, что спасать человечество дело никчемное, а иногда опасное для самого человечества. Этим занимались: Наполеон, Ленин, Гитлер и т.д. Я вот тоже спасаю человечество, от своей злости.

  "О зарплатах говорить рано. Необходимо определиться с объективными критериями оценки труда, и как будем строить сам мост в обществе – вдоль или поперек реки развития". Пока вы будете определять объективные критерии оценки труда, о зарплате с ангелами уже договариваться придется. А мост вдоль реки меня вообще радует. Теперь я понял, почему у нас ничего не двигается. В правительстве ведь тоже ученые со степенями. Им бы мост поперек реки начать строить. Вдоль реки лодки плавают, а мост два берега соединяет.

  Проблемы общества давно известны. На мой взгляд, наиболее яркие из них - это жадность и зависть. А вот слова о жадности Иисуса Христа: "...удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царство Божие".

  Вы боретесь с ветряными мельницами, провозглашая идеалистическую идею коммунизма, заменив в ней слова. Это называется "жевать пережеванное".
• Щеголев Юрий, Краснодарский край
  19 мая 2011 13:58

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

  Я прожил 53 года и всегда верил руководителям страны. Если сейчас Президент декларирует лозунг "Россия вперед!", то Россия должна двигаться в указанном направлении. Еще в феврале 2011 года года, на встрече с предпринимателями Вы сказали: "Наказания за экономические преступления должны быть неотвратимыми, но соизмеримыми с совершенными деяниями и при этом мера пресечения не является наказанием", однако стоя в очередях, чтобы сделать передачу в СИЗО №5 г. Краснодара, я общаюсь в этой очереди с родственниками "сидельцев" именно по обвинению в экономических преступлениях. Если учесть, что СИЗО №5 находится на территории УФСБ по Краснодарскому краю, то возникает вопрос, а с кем еще кроме бизнеса борется это ведомство?.

  16.05.11 моей дочери и еще двум подозреваемым Октябрьский суд г. Краснодар продлил срок содержания под стражей еще на четыре месяца. Если учесть, что за прошедшие два месяца, которые они провели под стражей следствие не удосужилось провести экспертизу качества товара, в контрабанде которого их обвиняют (а это главная претензия следствия к грузу), то зачем необходимо еще четыре месяца нахождения под стражей?

  Все это время они могли бы работать и платить налоги, воспитывать детей и внуков, находясь на подписке о не выезде, или под залогом.

  Дмитрий Анатольевич, город Новороссийск, в котором я живу, маленький город. И любой случай ареста бизнесмена в городе за экономическое преступление, воспринимается не с точки зрения "что он совершил", а с точки зрения "кто его заказал". Если учесть, что нахождение в СИЗО подобно пытке, то немудрено, что после полугодового пребывания, люди начинают писать "признательные показания".

  Россия несомненно будет двигаться вперед. Но в ее строю уже не будет огромного количества успешных, умеющих строить бизнес и создавать рабочие места людей. И многие из них не преступники, а сломленные долгим сидением в СИЗО люди, уставшие противостоять беззаконию.
• Ерхов Владимир, Московская область
  19 мая 2011 22:36

  Дмитриев Юрий, Москва 18 мая

  «Уважаемый, упростить вопрос и таким образом помочь ученым не удастся».

  Все гениальное просто. Я бы добавил, перефразируя Достоевского: "Простота спасет мир".

  «Современная экономика, вообще говоря, пока также не является наукой. Она должна следовать из теории развития общества».

  После двух мировых войн, началась эпоха "общества потребителей". Благодаря всеобщему образованию, человечество совершило большой скачок в области точных наук. Экономические законы уже сформулированы (Вторая теорема благосостояния, Закон спроса и предложения, Закон Сэя, Закон убывающей доходности, Закон Энгеля, Законы Госсена, Кривая Парето, Невозможная троица и т.д.). Боюсь Вас расстроить, но Россия это не весь мир. По численности населения Россия сопоставима с Японией, ВВП которой в полтора раза выше, при том, что в Японии нет полезных ископаемых, а ее территория это территория одной области в России. Просто Япония живет по законам, которые диктует жизнь, а не «высшая цивилизационная цель». На каждого россиянина приходится 21 китаец (примерно). Экономика всей России сопоставима с экономикой одного штата в США. Кого Вы собираетесь спасать?
• Василий, Москва
  20 мая 2011 13:19

  Ерхов Владимир, Московская область 17 мая 2011 23:48

  Уважаемый Владимир! Я хотел найти хотя бы один кооперативный пункт в двух затронутых сообщениях.

  Согласен с Вами – смысл слов необходимо уточнять. Но если киллер заслужил у заказчика за свою услугу гонорар, то даже сам заказчик вряд ли будет считать его «достойным» гражданином. «Достойный» – от «достоинства», не исключена коренная связь с «достатком». Проблема в том, что сам достаток каждому не обеспечишь, но задача общества и власти – следить за тем, чтобы при желании КАЖДЫЙ трудоспособный мог заработать себе на достойную жизнь. С Котовым я согласен, и он прав – это лишь ориентировочно. Сам критерий достойности плывет во времени, и потому определение должно сводиться не к уровню потребления, а к алгоритму участия и в общественном производстве, и в распределении произведенного продукта.

  Дмитриев считает, что только единая теория экономического поля позволяет разобраться с таблицей умножения экономики. Было бы так, есть бы нам всем и поныне даже не бананы, а банановые листья. Современные же возможности теории даже избыточны для разработки упомянутого алгоритма.

  Я не знаю, кто, кроме ИНСОР, анализирует экономические модели и помогает ориентироваться руководству страну в принятии решений. Скорее всего, такого института вообще нет. Он абсолютно необходим, и должен стоять на самом первом месте даже в проекте Сколково. Но это лишь мое жесткое убеждение.

  Здесь всплывает главная трудность организации жизни общества – сколько ни будь граждан, а мнений все равно больше, так как у некоторых их сразу несколько. И поди согласуй эти мнения – даже описанной Крыловым тройке лебедь-рак-щука это не удалось.
• SultanAlbert, Республика Башкортостан
  20 мая 2011 20:17

  Хотел бы поднять тему государственных символов нашей страны. Во всем мире многие считают, что россияне не любят свой гимн. Иностранцы не понимают смысл российского герба. Мы сами порой не чтим цвета родного нам триколора.

  В США, например, дети с малых лет знают слова государственного гимна, в Европе гордятся своей геральдикой, отдавать должное флагу считается гражданским долгом. Все это в цивилизованных странах происходит ненавязчиво, скорее от души. Есть ли здесь связь со словом ПАТРИОТИЗМ.

  Прошу ответить на несложные вопросы:

  1) Знаете ли Вы слова гимна Российской Федерациии? Если да, то по возможности поете?

  2) Есть ли в вашей жизни место российскому флагу? Гордитесь ли его цветами?

  3) Как по вашему мнению: относится ли все вышеперечисленное к патриотизму?

  Важна любая точка зрения, потому что она имеет место быть.
• Захаров Александр, Москва
  21 мая 2011 12:53

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Можно задать вопрос: вот, то, о чём написал ниже, это случайность? Это совпадение? Или это что-то другое?

  Я не политик, я люблю экономику и экономические головоломки. Так как политика, - есть концентрированное выражение экономики.

  Но мой вопрос. В начале 90х было очень много апологетов (ЧубайсАБ, КириенкоСВ, ГрефГО и др.) дикого рыночного фундаментализма, махрового либерализма и свободы предпринимательства, а-ля времён Драйзера, Моргана, Ротшильда, Вандербильдта. История вынесла вердикт: в США «свобода предпринимательства» привела к Великой депрессии, а углубление либерализма - к кризису 2008 - 2009.

  Вопрос: почему Великие глашатаи рыночники: ЧубайсАБ, КириенкоСВ, ГрефГО и остальные, в настоящее время трудятся не в сфере свободного предпринимательства, к чему призывали и за что агитировали весь народ, -- но спокойно сидят в креслах руководителей государственных корпораций?, - «НаноТехнологии», «РосАтом», «СберБанк», и т.д..

  Почему нет ООО-шки (где-то в Мытищах в гараже) «НаноЭнергетика», или кооператива «СуперАтом» в г.Горьком, или никто не пользуется услугами частного коуча «Ваш пенсионный план»? Почему никто из апологетов-рыночников так и не создал своей великой частной империи? Почему они не продемонстрировали всем воочию свои возможности? На реальном деле (болтать-то все научились), чтобы показать: это – результат моего труда и знаний? Почему они устроились у государственных ресурсов?

  Неужели Вандербильдт прав: Кто может делать дело, идёт зарабатывать деньги, а тот, кто не может, - идет учить других как это делать.

  Значит, все они, - нас обманывали и обманули? И значит, что и сами они не верят в то, что говорили, и в то, что продолжают говорить.

  Но тогда вопрос: если им нечего нам показать из собственных достижений и «сделанного своими руками», - как же им доверили управлять государственной собственностью и активами?

  Спасибо. Захаров А.М.
• Ерхов Владимир, Московская область
  23 мая 2011 03:15

  Василий, Москва20 мая 2011

  Уважаемый Василий, это естественно, что Вы не нашли никаких объединяющих пунктов в сообщениях, о которых вы написали. Я практик и мне приходится на своей жизни испытывать все эти научные теории, разгребая запутанные формулировки и упрощая их до повседневной жизни обычного человека.

  Вы привели не очень корректное сравнение с киллером, так как речь шла изначально о достойной жизни, а я лишь пытался уточнить заслуги российского народа. Но если кому-то (не дай Бог) потребуются такого рода услуги, то выбирать "профессионала" лучше по его "заслугам", то есть достойного представителя своей профессии. Но возможно в Вашем сравнении и кроется ответ на вопрос: "Почему достаток россиян не соответствует ни богатству страны, ни достижениям в науке. Понятие "достойная жизнь" подразумевает достоинство людей, в том числе и достаток, как одну из составляющих достойной жизни. Чувство собственного достоинства уничтожалось у наших людей десятилетиями, а может и столетиями. Чтобы жить достойно и в достатке, нужно научиться в первую очередь уважать себя, а во вторую окружающих. К сожалению те, кому повезло завладеть экономическими ресурсами, себя уважать научились, а вот второе им пока не дано. Чиновники, с которыми мы сталкиваемся на местах, это обычные люди, живущие рядом с нами и зачастую недовольные жизнью как и мы. Почему же они теряют уважение к людям у себя в кабинете? Кто этому учит? Мое мнение, еще сильны пережитки того строя, в котором сформировалась система отношений в обществе. Все начинания упираются в "человеческий фактор". Без внутренней ответственности каждого человека невозможно двигаться к одной цели. Одни могут сами культивировать в себе ответственность, но большинство надо мотивировать. В сфере мотивации работа гос. власти выглядит просто пропагандой. Это даже не идеология, как в СССР, которая дисциплинировала людей, это еще больше все запутывающая пропаганда. Жить достойно можно, но для этого надо не боятся культивировать достоинства в людях.
• obike_fixx, Курганская область
  23 мая 2011 19:34

  Здравствуйте.

  Россия Вперёд! А что это значит?

  Обстановка - цены растут, зарплата нет, (это так наболело) я знаю, я читал, что зарплата средняя по стране более 20 000 рублей, у нас в городе нужно очень очень очень постараться, чтобы хотя бы 15 000 рублей получить, да и ладно, нам всё равно как там в Москве в Питере. Это так, было небольшое отступление.

  Больно смотреть новости, когда слышишь что миллиарды выделены туда, сюда, нанотехнологии, нефтепровод построили, и т.д. и т.п.

  У России нет будущего с таким отношением, к самому светлому что у нас есть - ДЕТИ!

  Мы ЛЕЧИМ ребёнка со сложным заболеванием sms-ками, больницы чиним за счет сердобольных граждан, которые вкладывают деньги в коробочки с соответствующими надписями. Постоянно нет денег, нет денег, нет денег. Почему у нас в стране деньги на изучение каких то деталек выделяют колоссальные, а на лечение детей нет?! Для кого изучают всё это?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 554 555 556 557 558 559 560 561 ... 615 616 617 618 следующая ››