Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Захаров Александр

• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  21 мая 2011 12:53

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Можно задать вопрос: вот, то, о чём написал ниже, это случайность? Это совпадение? Или это что-то другое?

  Я не политик, я люблю экономику и экономические головоломки. Так как политика, - есть концентрированное выражение экономики.

  Но мой вопрос. В начале 90х было очень много апологетов (ЧубайсАБ, КириенкоСВ, ГрефГО и др.) дикого рыночного фундаментализма, махрового либерализма и свободы предпринимательства, а-ля времён Драйзера, Моргана, Ротшильда, Вандербильдта. История вынесла вердикт: в США «свобода предпринимательства» привела к Великой депрессии, а углубление либерализма - к кризису 2008 - 2009.

  Вопрос: почему Великие глашатаи рыночники: ЧубайсАБ, КириенкоСВ, ГрефГО и остальные, в настоящее время трудятся не в сфере свободного предпринимательства, к чему призывали и за что агитировали весь народ, -- но спокойно сидят в креслах руководителей государственных корпораций?, - «НаноТехнологии», «РосАтом», «СберБанк», и т.д..

  Почему нет ООО-шки (где-то в Мытищах в гараже) «НаноЭнергетика», или кооператива «СуперАтом» в г.Горьком, или никто не пользуется услугами частного коуча «Ваш пенсионный план»? Почему никто из апологетов-рыночников так и не создал своей великой частной империи? Почему они не продемонстрировали всем воочию свои возможности? На реальном деле (болтать-то все научились), чтобы показать: это – результат моего труда и знаний? Почему они устроились у государственных ресурсов?

  Неужели Вандербильдт прав: Кто может делать дело, идёт зарабатывать деньги, а тот, кто не может, - идет учить других как это делать.

  Значит, все они, - нас обманывали и обманули? И значит, что и сами они не верят в то, что говорили, и в то, что продолжают говорить.

  Но тогда вопрос: если им нечего нам показать из собственных достижений и «сделанного своими руками», - как же им доверили управлять государственной собственностью и активами?

  Спасибо. Захаров А.М.
• Тема: Энергоэффективность и ресурсосбережение
  3 мая 2011 14:08

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Прошу Вас внести в Правительство рассмотрение важного вопроса, касающегося одновременно и энерго- и ресурсосбережения, и фармации, и продуктов питания, и социального обеспечения.

  Речь идёт об упаковке, точнее о соответствии упаковки и упакованного товара, ещё точнее, -- о соответствии их размеров и веса.

  Вот о чём идёт речь. Пример. Витамины «Комплевит», производства ОАО «ФармСтандарт – УфаВита», г. Уфа. В полиэтиленовой баночке объёмом под 100 мл находятся 30 ампул витаминов. Эти витамины, если их собрать вместе, спокойно поместятся в крышечке от этой самой баночки, т.е. для упаковки 30 ампул витаминов достаточно упаковки менее 30 мл объёма. Вопрос: почему потребители лекарств платят за воздух? Ведь сначала надо произвести геолого-разведку, найти нефть, потом добыть её, поднять наверх, подать в трубу, прокачать на НПЗ, переработать в гранулы полиэтилена, полиэтилен поставить на завод по производству упаковки, произвести упаковку, упаковку привезти на фармзавод, наполнить упаковку гранулами, наклеить этикетку, и отвезти на склад готовой продукции, и оттуда уже в аптеки к конечным потребителям. И на каждой стадии добавляются затраты на э/энергию, на топливо для автомашин, на з/плату работникам, общие расходы и непредвиденные, налоги, сборы, расходы на сбыт, продвижение и рекламу. А реально получается, что эти валовые расходы по производству не используемого объёма баночки для лекарств (продуктов питания, кондитерских и бакалейных товаров, и т.д.), т.е по сути-то воздух, -- оплачивает потребитель!!! А мы всё ищем резервы энерго- и ресурсосбережения, снижения стоимости продуктов питания и лекарств. Да это всё у нас перед глазами каждый день! Надо изменить ТУ, регламенты и стандарты, и за «воздух» для потребителей, - наказывать производителей, пусть сами платят за него, а цена для потребителя должна формироваться не за воздух, а за полезный потребляемый покупателем товар. Тут и ФАС может помочь. И другие инстанции. Спасибо. ЗахаровАМ
• Тема: Энергоэффективность и ресурсосбережение
  14 апреля 2011 13:45

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Сколько бы ни говорили об энергосбережении, энергоэффективности, а про экономию средств бюджета ничего не слышно.

  А вот где действительно может быть экономия, причём, существенная экономия. Например, все документы всех государственных учреждений и организаций без исключения готовить двухсторонними. И внести соответствующие изменения в Стандарты ОРД и делового документооборота России, чтобы и негосударственные учреждения (коммерческие и общественные) тоже использовали двустороннюю печать на всех документах. Ведь и раньше это уже было, при императорской России, а потом, когда стали использовать после 1917 г папиросную бумагу из-за дефицита «нормальной», то и стали применять одностороннюю печать, т.к. машинки «пробивали» лист. Теперь машинками никто уже не пользуется, у всех есть принтеры (лазерные и струйные), т.е. вопрос «пробития» бумаги исчерпан, а значит необходимо вернуться к прежнему разумному порядку. Сколько средств, лесов, электроэнергии, ГСМ, и пр. сэкономим при этом. И пенсионный возраст не надо будет поднимать.

  Спасибо. ЗахаровАМ
• Тема: Кадровая политика, подготовка кадров
  24 марта 2011 18:10

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  На рынке труда (не вдаваясь в другие нюансы) существуют обескураживающие нарушения действующего законодательства Российской Федерации о труде и занятости.

  Разве в законодательстве России существуют ограничения при приёме на работу по возрасту? Или по гендерному признаку? Да, для некоторых профессий это необходимо: шахтёры, металлурги, космонавты, пилоты.

  Есть ли ограничения для работы секретарём, бухгалтером, руководителем финансовой службы, юристом? Почему (см. объявления работодателей, кадровых и рекрутинговых агентств) на должность юриста или юрисконсульта требуются незамужние девушки в возрасте до 25 лет. А в 26 – она уже не юрист? Или уже всё забыла, чему учили в ВУЗе? Или в 30 лет, но если все ещё не замужем – тоже не юрист? Или в 25, но уже замужем, - уже тоже не юрист? А если соискатель молодой человек 27 лет, выпускник юрфака МГУ, но холостой, - значит тоже не юрист он? И кто он тогда по образованию и как специалист?

  А если соискатель Генри Резник - значит, он тоже не может быть юристом в этой компании? Кто тогда Резник Г.?

  Нигде в странах демократии, которые мы берём за «образец», даже близко нет таких безобразий. Это правонарушение, влекущее за собой наказание и такого агентства путем лишения лицензии, а такого работодателя штрафуют. Это же прямая дискриминация трудовых ресурсов и конкретного соискателя и по возрасту и по половому признаку. Спросите у Ваших коллег из США, или Великобритании, или Франции.

  Считаю, что ФАС должна навести порядок на рынке труда: и среди работодателей, и среди агентств, так как такие действия работодателей непосредственно снижают конкурентноспособность рынка труда, его мобильность, компетентность и профессионализм персонала. И, как следствие, снижают производительность труда и восприимчивость работодателей к инновациям, лишают компании важного фактора преемственности и передачи опыта и навыков. ЗахаровАМ