ВОЗНИКНЕТ НОВОЕ КОРРУПЦИОННОЕ ПОЛЕ.
В последнее время в широкий обиход вошло два понятия: «модернизация» и «инновация». «Модернизация» - слово известное, на интуитивном уровне многим понятное. А в реальности? Скажем, на заводе людской конвейер заменен на роботизированный. Ясно, что это модернизация. А если в соседнем регионе запустили новое производство с роботизированным конвейером, то это что – модернизация или нет? Или еще пример. Налажен выпуск продукта, давно известного в мире, но не производимого в России. Это что – модернизация, инновация? Кстати, полноценный выпуск инсулина в России, наконец, получит господдержку, или даже не попадет в программу модернизации? А вообще, кто-нибудь видел программу модернизации?
Вышеприведенные примеры показывают, что в реальной жизни одним словом «модернизация» не обойтись – придется оперировать тремя терминами «модернизация производства», «модернизация отрасли» и «модернизация страны». И каждому из этих терминов необходимо дать четкое определение. То же и об инновации.
Отсутствие четкого определения – это не совсем безобидный фактор, поскольку модернизация и инновация – это очень большие деньги. И без четкого определения вышеуказанных понятий право определять, где модернизация и инновация, значит, и соответствующие им льготы, с удовольствием присвоят себе чиновники и… возникнет новое коррупционное поле.
Еще добавлю, что и политикам следовало бы в своих выступлениях не ограничиваться только термином «модернизация», а все-таки использовать одни из трех вышеприведенных терминов, более подходящий для каждого конкретного случая. Так будет понятнее избирателям.