Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 38 39 40 41 42 43 44 45 ... 615 616 617 618 следующая ››
• Арзамасцева И.В.
  14 сентября 2009 16:04

  Комментарий к Валентина, Красноярский край 14 сентября 2009 14:26

  «я так понимаю мы по разные стороны "баррикады", хотелось бы заметить - в своём комментарии я не просто написала-полетели!, я предложила ввести квалификационные экзамены»

  Уважаемая Валентина! Во-первых, я вообще не на баррикаде, а за столом конструктивных переговоров о том, как быстрей вылезти из той социальной ямы, в которой мы все БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ сегодня дружно сидим.

  Вы предложили ввести квалификационные экзамены как средство борьбы с коррупцией.

  Коррупция – это должностное ПРЕСТУПЛЕНИЕ, для совершения которого профессиональной квалификации не требуется. Требуется наличие алчности и отсутствие чести и совести, которые с помощью квалификационных экзаменов выявить невозможно. Для борьбы с экономической преступностью нужны меры, связанные с проверкой баланса доходов и расходов всех должностных лиц, чтобы по разнице между ними сделать вывод о наличии чести и совести у каждого владельца такого баланса.
• Игорь С, Свердловская область
  14 сентября 2009 16:05

  "Наша теперешняя экономика переняла у советской самый тяжёлый порок – она в значительной степени игнорирует потребности человека." В раскрытие темы тут же попалась на глаза статья о компании "Царь-пушка" где со всей наглядностью вылезла суть наших законов направленная на принесение убытков как государству так и его гражданам. Поясню на примере: компания 'Царь-пушка' единственный частный создатель и производитель винтовок новейшего образца в России. - в США несколько сотен!!! производителей высокоточных винтовок. И с безопастностью нормально кстати - нет "горячих регионов". Сталь для стволов закупает в США или Германии (Златоусту невыгодно - очень маленький объем) цены на винтовки от 350тр до 520тр и проданы на год вперёд. Соответственно нетрудно подсчитать убытки государства - винтовки закупаются людьми за рубежем, сталь там же, оптика та же история. И не используется потенциал людей которые уходят с оружейных госпредприятий (с начальником несработался, переехал и т.п.). Зато система законов создающая проблемы в открытии предприятий как бы направлена на безопасность, но бандиты не покупают оружие в магазинах и на заводах! и результате контролирующие структуры от безделья грабят торговцев на рынках как показано в репортаже про Хабаровск. А ведь это был один пример. Посмотриш на малую авиацию для частного использования тоже самое - в стране неиспользуются сотни тысяч пилотов - (и ПВО неработает) Такое впечатление что законы писались без экономического анализа их последствий для страны. извините за сумбур, но как говорится - за державу обидно!
• Русский, Санкт-Петербург
  14 сентября 2009 16:06

  С Днём рождения! Сил, здоровья и воли!

  Послание – воодушевляет.

  Жаль что в нём не нашлось места вопросу, упущение которого вызывает печальные следствия в гос-ве. Включая небезызвестную коррупцию.

  Вопрос этот лежит на поверхности. Сила его «цементирующего» состава в гос устройстве мало зависит от экон. благосостояния. Но более зависима от гармоничности юрид. системы. Но юрид. база не является определяющей.

  Согласитесь нередко люди из семей, с избытком обеспеченных, идут на нарушение закона. Наивно было бы думать, что им не хватает благополучия )) А закон они рассматривают в таких случаях как правила игры, по которым надо лишь изящно сыграть.

  С другой стороны люди имеющие твёрдые основы воспитания «что такое хорошо, а что такое плохо», независимо от экономической ситуации и жизненных проблем - демонстрируют настоящее человеческое достоинство.

  Это вопрос ИДЕОЛОГИИ. И прискорбно, что государство отказывается от идеолог-х инструментов формирования морального облика своих сограждан.

  Сейчас мы возвращаем России «ум, честь и совесть», усиливая роль общ-х и религиозных организаций. Но в наше время, имея столько техн-х возможностей, власть отстраняется от идеолог. сопровождения повседневной жизни сограждан.

  ТВ, баннеры, кино… Где гос идеология? Где социальная реклама наших моральных устоев? Что мешает государству на СВОИХ каналах напоминать нам о настоящей народной мудрости и нравственности, заглушая пулеметные очереди коммерческого пустозвонства?

  Свобода рекламы, как и свобода бизнеса – немалое достижение. Но этим нельзя можно оправдать нежелание власти питать свой народ здоровой духовной пищей в противовес коммерческим помоям?

  Не надо стесняться PR нравственности. Человек с устойчивыми моральными принципами не будет продаваться сам и не станет продавать общественное достояние.

  Не видя вокруг призывов к нравственности, мы считаем, что это, наверное, не так уж и важно. Уже не только вера и церковь, но и мораль у нас «отделяется от государства».
• Сергей, Казахстан
  14 сентября 2009 16:09

  Лично я с Россией что бы не было, хоть и в Казахстане живу, Вы все правильно Дмитрий Анатольевич сказали, надо всем миром бороться за будущее, главное знать как бороться.
• Русский, Санкт-Петербург
  14 сентября 2009 16:11

  Может быть, стоит немного продвинуть и ещё одну жизненную тему – женскую.

  Многое за последнее время сделано в отношении установления правильного «неравноправия». Слава Богу, всё начинает становиться с головы на ноги.

  Необходим ещё один маленький шажок – обязательная рабочая неделя для женщин 20 часов. Всё. Ну хотя бы 6 часовой день! Хочет работать больше – пусть работает, Но это уже ПРАВО, а не обязанность.

  Вот когда мужчины в России почувствуют, что их жены и матери станут настоящими хозяйками родного дома, воспитателями своих детей и наконец-то получат возможность выглядеть не измученными трудовым «равноправием».

  Поверьте, мужчины это оценят большей работоспособностью.

  Смешно полагаться на женскую трудоспособность в течении всех 8 рабочих часов. И не потому, что женщины менее результативны.

  Мышление женщин (матерей в особенности) в течение рабочего дня традиционно переключается на обдумывание домашних дел. Ведь эти каждодневные задачи за неё никто не выполнит. Это вам не сантехника вызвать, если руки не оттуда или автомобиль на сервис отогнать раз в полгода))
• Мадатов Я.Г., Краснодарский край
  14 сентября 2009 16:11

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В рамках подготовки докторской диссертации, в которой находит свое отражение 12-ти летний опыт практической и научной деятельности в сфере борьбы с экономическими преступления, мною была разработана не имеющая аналогов в мире принципиально новая концепция противодействия коррупции, криминализации экономики, совершению корыстных преступлений экономической и общеуголовной направленности, установления каналов финансирования террористических и экстремистских организаций, организованных групп и преступных сообществ, а также выявления их пособников.

  В результате внедрения указанной системы:

  1)Значительно снизится уровень преступности (экономической направленности на 90%, общеуголовной – на 60–70%. Подрыв экономических основ деятельности террористических и экстремистских организаций обеспечит не менее 50% сокращение возможности совершения террористических акций;

  2)Увеличится доходная часть бюджета Российской Федерации и сократится его расходная часть. Прогнозируется не менее 35% рост налоговых поступлений. Сокращение расходной части бюджета будет связано с возможностью уменьшения штатной численности госаппарата. Финансовые вложения минимальны.

  3)Повысится социальная защищённость граждан. Эффективное выявление лиц, чьи реальные доходы существенно ниже установленного государством прожиточного минимума, нуждающихся в социальной, медицинской помощи или в поиске работы, позволит более полно удовлетворить потребности граждан, обеспечить им достойную старость, оптимизировать государственные расходы на здравоохранение и социальную сферу, сократить потребность в обращениях в госструктуры.

  4)Будет обеспечено практически полное исполнение вступивших в законную силу судебных решений по штрафным санкциям, гражданским искам, в том числе связанным с неуплатой алиментов, взысканию задолженностей и т.п.
• Андрей, Москва
  14 сентября 2009 16:14

  Статья интересна тем, что она написана президентом и показывает реальную озабоченность теми проблемами, которые будоражат российское общество. Однако она не открывает Америку. На протяжении многих лет эти вопросы поднимаются в исследованиях российских и зарубежных авторов. Удивляет лишь то, что только сегодня о них открыто заявляет президент.

  Кроме того, статья вызвала ряд вопросов.

  Совершенно непонятно, каким образом «мы станем одной из лидирующих стран по эффективности производства транспортировки и использования энергии», когда страны экономического авангарда уже вовсю используют новые виды топлива, когда мы только собираемся их разрабатывать.

  Оказание существенного влияния на «процессы развития глобальных общедоступных информационных сетей» тоже сомнительно. Несмотря на высокий уровень образования российских специалистов в области IT, им приходиться работать с ПО, разработанным на западе и использовать суперкомпьютеры, созданные там же. Собственных конкурентоспособных и массовых разработок у нас нет.

  Тоже самое касается космической инфраструктуры и медицинского оборудования.

  Да «мы станем», «мы будем», но вопрос когда? Для достижения данных целей темп развития подобных технологий в нашей стране должен опережать западный.

  Сегодня одним из приоритетов развития российской экономики стал ее переход на инновационный путь развития. Действительно альтернативного пути в современных условиях не существует.

  Однако как можно создавать «экономику знаний» в условиях отсутствия должной инфраструктуры, сокращения затрат на НИОКР, низких зарплат сотрудников учебных заведений, падения качества образования и, в конце концов, отсутствия доверия и взаимопонимания между властями и гражданами?

  Я также не нашел ответ на вопрос как же бороться с коррупцией? Ведь не будет же система бороться сама с собой?

  Эволюция политической системы тоже под большим вопросом. Последние годы указывают на обратные процессы. Ведь, по сути, сегодня мы имеем однопартийную систему.
• Лагутин Александр, Москва
  14 сентября 2009 16:22

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  По 3 фактору. Многие руководители мечтают о подчиненных с патерналистскими настроениями. Мы непобедимы потому, что большинство готово жизнь отдать на благо Родины. "Сам погибай, а товарища выручай" - это наше, "бери от жизни всё за счет других" - Запад, вот в этом принципиальная разница. Мы при всех режимах были ближе к Богу, ведь Победу в 1945 высшие силы отдали "безбожной" России, а не верующим Германии с сателлитами. Бог оценивает, видимо, не по тому кто сколько раз лоб перекрестит, совершит намазов, придет в дацан или синагогу. "Не судите их по словам их, но судите их по делам их" не нами придумано, а сказано очень давно и абсолютно точно. Там где это не поняли, фашизм восхваляется, а русских ненавидят и пыжатся переписать историю. Конечно "рвачей и прозаграничных холуев" всегда хватало, однако с горбачевских времен их перебор.

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, не соглашаясь с патернализмом как ложной идеологией, взгляните на патерналистские настроения рядовых граждан как на подарок Вам свыше - быть Президентом страны, где большинство населения, невзирая на постоянные предательства их властью, верят Вам. Постарайтесь сделать всё от Вас зависящее, чтобы не обмануть надежды, ведь разочарование ведет к росту рвачей, а их и так много.

  От Вас зависит назначать на должности тех для кого Россия - любимая Родина, за которую они готовы жизнь отдать или тех для кого она та страна, где они только делают деньги.
• Илья, Республика Татарстан
  14 сентября 2009 16:24

  Согласен с мнением Юрия из Москвы. Присутствие Государства на крупных предприятиях считаю обязательным, и присутствие это не должно быть формальным и «благотворительным». Должно быть наличие жесткой отчетности руководства крупных предприятий за свою деятельность. Так же нужны инструменты, которые не дадут возможность «вороватым» руководителям уходить от ответственности, да еще и с прибылью для себя как это зачастую происходит. Такие случаи должны быть на особом контроле у прокуратуры, а для крупных предприятий возможно у особого отдела при президенте.

  Так же считаю, что нужно, наконец, разорвать порочный круг, когда работник аппарата управления, который не справился со своими обязанностями, пересаживается в другое кресло с рангом не меньше прежнего (будь то предприятие или государственная структура власти любого уровня). Не умеешь работать – освободи место для того, кто умеет. А для таких руководителей лестница должна быть не на повышение, а наоборот. Не знаю, правда это или нет, но слышал, что есть закон, по которому чиновника нельзя понизить в должности, даже если он не справился со своими обязанностями. Надеюсь, что это бред и пустые слухи.

  По поводу новых технологий, думаю опять без поддержки государства не обойтись, но делать это используя и развивая потенциал ныне существующих институтов, создавая на их базе новые НИИ. Разработки данных НИИ предлагать для внедрения на предприятия страны на конкурсной основе и учувствовать государству в этом внедрении, в том числе и для контроля развития. Из полученного дохода формировать фонд развития для дальнейших исследований. Раз предприниматели не хотят вкладывать в исследование новых технологий, нужно это делать за них, но соответственно и получать доход вместо них показывая примером как можно развиваться.
• SergN, Томская область
  14 сентября 2009 16:25

  «Демократия стала массовой, когда массовым стало производство самых необходимых товаров и услуг.»

  ИМХО, вряд ли корректно ставить возникновение пусть даже и имеющей название «власть народа» (демократия), но всё-таки достаточно абстрактной модели общественных отношений в зависимость от выстроенной в ряде капстран экономической модели потребления. Полагаю, что это слабо взаимозависимые конструкции, хотя бы потому, что модель массового потребления преимущественно основана на несложных человеческих инстинктах и ей, по большому счёту безразлично, в каком политическом строе она находится. Всё-таки основа экономики потребления заключена в товарно-денежных отношениях, причём компонент «денежные отношения», как практически безграничный ресурс финансового влияния, постепенно занимает превалирующее положение. На примере западных демократий можно видеть, что такая общественная конструкция способна влиять на реальные экономические взаимоотношения разве что опосредованно, чаще обслуживая интересы влиятельных субъектов экономической деятельности, нежели пытаясь на такие отношения кардинально повлиять. Можно даже, не без веских оснований, предположить, что в обществе превалирующих денежных взаимоотношений вообще вряд ли может вестись речь о полноценном равенстве граждан, хотя бы даже среди 20% общества, не говоря уже о большем числе. Пожалуй, с приличной натяжкой можно говорить разве что о равенстве большинства граждан перед законом и о праве таких граждан проголосовать за одного из предложенных им кандидатов.

  Никому ещё не удалось преодолеть эмпирическое правило, согласно которому примерно 5-15% населения при товарно-денежной демократии всегда будут владеть 70-90% долей всего общественного богатства. Кстати, и сам закон в силу своего стремления к однозначности обычно полноценно защищает интересы одной и далеко не всегда самой многочисленной группы населения, например, в американской демократии органы юстиции в первую очередь интересуются правами частной собственности.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 38 39 40 41 42 43 44 45 ... 615 616 617 618 следующая ››