Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 40 41 42 43 44 45 46 47 ... 615 616 617 618 следующая ››
• Грачев Анатолий, Нижегородская область
  14 сентября 2009 17:05

  Здравствуйте! Хочется надеяться на то, что до Президента РФ доходят предложения и идеи активных участников видеоблога, а приглашение участвовать в обсуждении и поиске решения сложившихся проблем является шагом в направлении использования энергии и творчества граждан России. Затея провалится, если не будут назначены люди, ответственные за отбор и реализацию идей. Моральное и материальное стимулирование авторов и исполнителей – залог успеха. Зачем нужно работникам Администрации Президента отбирать и продвигать идеи, если это не влияет на размер их зарплаты, зачем им лишняя обуза (инициатива в России наказуема). В этой работе тоже нужна система и правила, иначе - новое разочарование и безнадега.

  Проблем озвучено много, есть мечта их решить, это хорошо. Остается самая "малость" – определиться как их решить, назначить исполнителей и сроки. Выполнил задачу – получай почет и вознаграждение, не выполнил – долой, как говорят "без выходного пособия и пенсии".

  Отсутствие ответственности, в том числе и материальной, за провал порученного дела – причина всех наших бед. Никто не возьмет на работу балбеса (за взятку, либо родственника), если поставлена конкретная задача, за невыполнение которой может слететь голова. Только в таком случае будут востребованы талантливые, честные, трудолюбивые люди.

  "Кадры решают все", настала пора вспомнить этот лозунг.

  Многие чиновники поражены коррупцией, если им поручить новое дело они и его заразят этой болезнью. Когда, наконец-то, власть будет использоваться только во благо народа, а использование власти в личных целях - караться беспощадно? Есть ли у Президента люди в федеральных структурах, в субъектах Российской Федерации на которых можно положиться?
• Alexander, Канада
  14 сентября 2009 17:09

  Россия стремится вернуть себе титул экономической державы. Для этого надо создать эффективный индустриальный потенциал, который обеспечит экономическую независимость и интеграцию России в мировую экономику. В свою очередь, для решения поставленной задачи нам нужны квалифицированные кадры, обладающие современными практическими знаниями. Сейчас в России таких специалистов практически нет, и это отмечают все иностранные компании, разместившие здесь свое производство. Отсутствие квалифицированных кадров уже превратилось в заметный фактор торможения развития и эффективности.

  В экономически развитых странах мира проблема приобретения и постоянного поддержания квалификации кадров решается соответствующим образом выстроенной системой образования. В этой системе разделены академическая и профессиональная сферы.

  Профессиональное образование является продолжением академического, но с учетом специализации, специфики производства, последних достижений и совершенствования системы качества.

  Теперь проблема состоит в том, что для успешного достижения цели нужна соответствующая инфраструктура профессиональных образовательных учреждений, профессионально ориентированные аккредитованные учебные программы, соответствующий профессорско-преподавательский состав, механизмы аттестации, обеспечивающие международное признание.
• krasmaks
  14 сентября 2009 17:13

  Необходимо проанализировать эффективность (вот бы еще определиться с показателями эффективности) антикризисных менеджеров, но не сиюминутную, а долгосрочную. Выяснить, что стало с тем предприятием, которое подвергнуто реструктуризации, года через три; живо ли оно, функционирует ли; или в его корпусах торгово-развлекательный центр и тому антикризисному менеджеру с его бизнес-планом и полученным вознаграждением за вывод предприятия из кризиса счет предъявить?
• Корхов Юрий Вадимович, Украина
  14 сентября 2009 17:13

  Стратегия, тактика, планы их подпирающие, - это инструментарий управления. Дмитрий Анатольевич Медведев, однако, хочет ВДОХНОВИТЬ российский народ на подвиг ВОЗРОЖДЕНИЯ России.

  Такими текстами не вдохновишь - это рассудочный документ. Так не обращаются к человеческим душам.

  Это вообще мало кому и когда удавалось - быть в одном лице и духовным лидером (Лев Толстой, патриарх Кирилл), и эффективным хозяйственно-политическим управляющим (Владимир Путин), и гениальным полководцем (Наполеон Бонапарт, Жуков), и социальным реформатором (тот же Наполеон со своим гражданским кодексом, Александр II - освободитель) …

  Нужно бы определиться - Who are you Mr. Medvedev?

  Кажется, что вам более походит роль социального реформатора - правовед с идеями это очень даже неплохой вариант лидера России на современном этапе. И в таком случае стратегическая задача для России - создание правового демократического государства.

  Есть еще одна стратегическая установка, обойти которую просто невозможно, - сбережение и рост российского (русского в том числе, что особенно важно и болезненно) народа.

  Вот и не мудрствуйте лукаво, Дмитрий Анатольевич! Ставьте эти две стратегические установку во главу угла своей высокой социальной роли и ДАВИТЕ, ДАВИТЕ - додавливайте до конца (пока вы президент). Тогда от вас в истории России что-то останется.
• SergN, Томская область
  14 сентября 2009 17:15

  Ещё одно небольшое ИМХО на следующий абзац текста:

  «Каждое новое изобретение, улучшающее качество жизни, даёт дополнительную степень свободы для человека. Делает условия его существования более комфортными, а социальные отношения более справедливыми. Чем «умнее», интеллектуальнее, эффективнее будет наша экономика, тем выше будет уровень благосостояния наших граждан.»

  Теоретически это выглядит именно так, но на практике подобная дополнительная степень свободы слишком часто оборачивается вынужденной привязкой к дополнительным степеням зависимости и от новых привычек и от инфраструктуры обслуживания как старых, так и новых технологий. Связано такое положение дел с тем, что под улучшением качества жизни обычно подразумевается лишь повышение уровня личной технологической комфортности.

  Проблема тут в том, что, если иметь в виду такого рода цели, то вряд ли окажется возможным ставить масштабные задачи в надежде на прорывные достижения в общественном и экономическом строительстве.

  Опять же, связывать благосостояние граждан страны с «поумнением» экономики несколько рискованно, слишком уж пока мал, слаб, ненадёжен и тонок этот общественный компонент - «умные» сограждане для целей использования в качестве прочного и долговечного фундамента будущего общественного и экономического здания.
• Андрей
  14 сентября 2009 17:16

  "А ВОЗ И НЫНЕ ТАМ!"

  Статья вызвала двойственное впечатление. Объемно, ярко. Обрисованы все проблемы. Отсталая нефтяная страна. Власть, имущество и деньгодержащие катаются в масле и не хотят ничего менять, «предприниматели, которые ничего не предпринимают». Гениально сказано. Рентодержатели они все. Отставание только нарастает, 95% населения живут без каких-либо перспектив.

  Но что предлагает президент? На мой взгляд ничего! Развитие малочисленных областей, где еще имеем какие-то наработки. По сути продолжение стагнации!! Хуже того, эти области слабо связаны с населением. Основная беда- в России как и в СССР не выпускаются товары нар. потребления! Это определяет уровень жизни, остальное нужно для «оборонки» и для «имиджа страны». Искусственного.

  На деле чтобы Россия стала развитой и жить было в ней хорошо, надо наладить выпуск кач-ных автомобилей, компьютеров, бытовой техники, программного обеспечения, лекарств, одежды, дешевых, но хороших домов. Вот что важно прежде всего!

  А это задача гос. масштаба. Скупка новых технологий, возврат специалистов в страну (создание им финанс. и др. условий),создание технических школ(где учат выпускать товары, конструировать) , модернизация университетов, создание новых заводов и предприятий. Заинтересовывание (добровольно-принудительное) олигархов в финансовом участии в данных проектах. Хватит уже учить своих детишек в США и все деньги в оффшоры отправлять

  Не будет проблем с раб. местами, по всей стране будет много крупных эффективных разноплановых предпр-тий и унив-тетов, уровень жизни станет несравнимо выше, т.к товары будут производиться в стране,будут стоить много дешевле импорта, зарплаты будут много выше. Вот за счет чего процветают развитые страны!

  Глонассы- капля в море для экономики и обычного человека.

  За оценку ситуации твердое «5», за меры по выходу –их не увидел. Призывы к населению решать проблемы своими силами. Каким образом интересно? Параллельное государство создать неофициальное?
• Michael, Архангельская область
  14 сентября 2009 17:27

  Фраза дня.

  "Современные политические системы должны быть открытыми, гибкими и достаточно сложными, чтобы они соответствовали нынешнему времени, соответствовали характеру и скорости непрерывно меняющихся социальных и культурных процессов", - заявил Президент России в Ярославле

  Блог Президента и есть проявление такой политической открытости и гибкости.
• Нур, Республика Башкортостан
  14 сентября 2009 17:29

  Спасибо. Все очень правильно, но эти пять составляющих, по моему, надо объеденить одним большим словом "культура". Воспитывая с детсадовского возраста культуру поведения, в последствии культуру производства, общения, и многих других "культур" (в том числе искусство и др.) мы сможем добиться каких то улучшений. А пока у нас будут грязные подъезды, мат на улице, разгильдяйство на работе, хамство и исковерканные скамейки в парках мало что изменится. Воспитание людей культурой надо начинать прямо сейчас и лет через 25 изменения будут колоссальные. Надеюсь, что многие меня поймут. К сожалению, искусство в нашей стране в последние годы превратилось в функцию обслуживания, хотя прямое назначение его - воспитание. Несколько сумбурно изложил свои мысли. Об этом надо говорить много и серьезно, но повторють, без воспитания нового, высогокультурного человека в нашей стране трудно будет добиться каких нибудь хороших результатов.
• Дмитрий, Свердловская область
  14 сентября 2009 17:32

  "Хождение в народ" у русской интеллигенции всегда было одним из мужественных поступков, однако никогда не приносило желаемого результата. Прежде всего, народ смотрел на это как на явление временное и развлекательное, этакое шоу, не имеющее практического смысла.

  Настоящее время неисключение. Проблемы известны всем, необходимость их решения не имеет возражений, то, что "рыба гниет с головы" известно даже детям. Так чего от народа надо? Сочуствия? - Сочуствуем, но не более.

  Недуги, о которых пишется, создавались и взращивались не народом - а правительствами. И искоренять проблемы и менять подход к решению задач должно прежде всего действующее правительство, а не народ.

  В России правительство всегда жило и живет своей жизнью, а народ своей. Вот и сейчас будет так же, ничего не меняется. Партия власти "возьмет под козырек" даст публично наставления своим членам, а рядовые партийцы изображать бурную деятельность на благо государства.

  Но что можно еще ожидать от "старцев во власти", как например в Свердловской области, где губернатор и мэр Екатеринбурга уже 17 лет у власти? Это целая эпоха! И еще хотят остаться в своих креслах. И если будет на то решение Единой России, то к гадалке не ходи - будут еще руководить столько же.

  Я не против сотрудничества, я готов сделать для России, свой родины, которую люблю, все от меня зависящее. Есть образование, есть желание, есть иновационные, реальные идеи и проекты. Да только нужны ли они государству? У меня очень большие сомнения и не без основания.
• Евгений, Республика Татарстан
  14 сентября 2009 17:35

  Здравствуйте.

  Сообщаю об ошибках в статье «Россия, вперёд!».

  1. Вы упоминаете мифический «российский народ». Его не существует. В России живут разные народы, самый многочисленный из которых – русский. Все мы – народы России (по истории) или россияне (по гражданству).

  Применение в отношении многочисленных народов России термина «нация» так же ошибочно и некорректно.

  2. Вы пишете, что с каждым годом нас становится все меньше. Но Вы не называете русский народ, который в большей мере несет этот страшный крест. Не раскрыв проблему и не начав ее изучать невозможно ее решить.

  3. Вы высоко оцениваете роль технологического развития. Продолжая Вашу мысль, предлагаю сделать логическое продолжение о развитии технологии управления обществом.

  4. Вы пишите: «У нас нет «новых» судей, как нет «новых» прокуроров, милиционеров, сотрудников спецслужб, чиновников, бизнесменов и т.д.»

  Как бывший госслужащий заявляю – именно руководство госструктур замешано в коррупции. На место любого руководителя можно смело ставить из той же структуры любого из десятка честных и профессиональных работников.

  5. Вы пишете, что наши внутренние финансовые возможности недостаточны и что необходимо взаимное проникновение наших экономик.

  У государства нет системы по привлечению внутренних резервов. Надо прикрыть «отток капитала из России», который является воровством.

  Российская сырьевая экономика при взаимном проникновении будет уничтожена.

  6. Вы пишете о покровительстве России малых народов.

  Но Вы не пишете о том, что сейчас Россия игнорирует проблемы своих соотечественников, в основном русских, в странах СНГ.

  7. Вы не упоминаете проблему с внешней миграцией.

  У меня предложение – поднимите вопрос о необходимости государственного и общественного контроля за государственными каналами телевидения. Наше телевидение, в том числе государственные каналы, по мнению многих оказывают на сознание людей дебилизирующее и социально-пассивное влияние. Пропагандируются человечески пороки.

  Евгений.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 40 41 42 43 44 45 46 47 ... 615 616 617 618 следующая ››