Уважаемый Александр Мазин! Вы совершенно правы в том, что главная причина всех наших бед в отсутствии объединяющей нас всех общей цели. Об этом же говорят и 60 академиков в Обращении российских ученых к международному научному сообществу. Но они не только об этом говорят. Они предлагают конкретную формулировку этой Высшей Цивилизационной Цели, которая должна нас всех примирить и консолидировать.
Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)
-
22 ноября 2009 08:27
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
22 ноября 2009 10:59
А думаете Дмитрий Анатольевич один сможет все ваши проблемы решить. Он поэтому и говорит, что надо занимать активную позицию, то есть шевелиться надо, чтобы что-то получилось.
Большинство болезней возникает от неправильного образа жизни, питания. Почитайте про "сыроедение". Ведите активный образ жизни не с бутылкой пива и сигаретой во рту.
Тогда и лекарства только в самых редких случаях будут нужны.
-
22 ноября 2009 13:06
*****************************
... Чтобы РАЗРАБОТАТЬ ОБЩУЮ НАЦ. ИДЕЮ, необходимо выслушать мнение ВСЕХ ...
*****************************
Оставьте глупости. Всё лежит на поверхности. Всё и без национальной идеи ясно всем трезвомыслящим людям.
Ясно, что надо уходить от паразитарного сырьевого уклада экономики меньшинства к экономике большинства, экономике товаропроизводящей, ясно что духовность основа здоровья общества и как следствие государства, ясно, что люди основное богатство любого нормального государства.
Всем всё ясно, но вот вопрос, кроме как перемалывания пустопорожних банальных истин с высоких трибун, ничего не двигается с места. Ощущение кошмарного сна. Хочешь проснутся, но не можешь. Вот в чём разобраться надо. Может мы уже того, в коме, на столе хирурга-коновала-людоеда.
А вы тут НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИДЕИ придумываете.
Прежде у власти должно появиться жгучее желание воплотить на практике элементарные истины.
И вопрос тут один. Кому выгодно нынешнее положение дел (конечно же имеются ввиду силы, а не персоналии) и как и кто с этими упырями будет бороться.
-
22 ноября 2009 14:24
для Константинова Александра ( Ярославская область ) Полагаю , всем присутствующим в блоге Президента , небезразлична судьба России, а значит, и наша с вами судьба. С разными целями мы присутствуем здесь , у каждого своя боль и нужда , но все вместе мы пытаемся достучаться до власти , выйти на диалог с ней . Однако , думаю , что это просто " выпуск пара " для населения, Президент физически не сможет ответить каждому из нас , тем не менее , я почему то уверен , что он регулярно заходит на свой сайт . Потому мы , как посетители его сайта , принимаем непосредственное участие в жизни России. Я не считаю особо важным получить ответ Президента на мой конкретный вопрос или предложение , я считаю важным возможность высказать своё мнение.
-
22 ноября 2009 14:53
Дмитрий Анатольевич. В связи с обострением проблемы моногородов, обращаю Ваше внимание на тот западный опыт, который ничего общего не имеет с теми разрушительными для нас идеями, в борьбе с которыми уже на Западе как раз и возник упомянутый мною западный опыт. Речь идет о том, как самоуправляющиеся общины крупнейших западных городов развивают местную промышленность вопреки тенденциям, связанным с утечкой финансовых капиталов с мест под воздействием спекулятивных тенденций в процессе глобализации экономик. Оказывается, соответствующий денежный дефицит проще всего возмещать не пустыми декларациями и обещаниями местных властей, которые и сами по себе сводятся к смехотворному минимуму, в том числе и из-за откровенной коррупции, а к использованию элементарных ДОЛГОВЫХ РАСПИСОК (в самых различных их формах). Тем более, что основой для использования такого рода "валют" может служить уже действующее законодательство о целевых долговых обязательствах РФ, при помощи которых уже давно могла бы быть решена проблема дореформенных вкладчиков, если бы, с подачи, прямо следует сказать, ВРАГОВ РОССИЙСКОГО НАРОДА (в лице международных финансовых институтов и их приспешников из экономического блока нашего правительства) еще в 1999 году не было заблокировано подписание Ельциным. Этот законопроект "О порядке обслуживания целевых долговых обязательств Российской Федерации в целях обеспечения неотложных социальных нужд граждан Российской Федерации", устанавливающий механизм оформления и обслуживания долга, принят Госдумой еще в 1999 году, но до сих пор не вступил в силу – из-за уже упоминавшегося противодействия правительства. Поэтому–то он все еще лежит у Вас Дмитрий Анатольевич, "под сукном". А ведь с помощью этих ДОЛГОВЫХ РАСПИСОК мы бы могли, отнюдь, не на проценты увеличить и наше сельское хозяйство, и ту же продовольственную безопасность. И это в дополнение к тому, что перестала бы существовать не только проблема МОНОГОРОДОВ, но и ряд других проблем, включая и проблему ЖКХ...
-
22 ноября 2009 16:43
Дмитрий Анатольевич, особенно заинтересовали Ваши слова о постепенности преобразований, недопустимости спешки и т.п. Вспоминается классическая фраза про "верхи не могут".
Если обратиться к истории, можно дать такую трактовку заката царской России: пока власти созревали до реформ, общество уже перезрело. Все государственные думы оказывались настолько радикальны в своих требованиях, что тут же разгонялись. Полицейское государство достаточно хорошо контролировало вменяемые политические силы, в результате чего эти силы оказались ослаблены и неспособны удержать власть в стране. А выиграли наименее приемлемые партии, не собиравшиеся взаимодействовать и договариваться с царскими и буржуазными властями.
Если взять конец 80-х начало 90-х, то советское руководство конечно хотело, что бы страны социалистического блока и союзные республики не спешили и подождали, пока оно (руководство СССР) дозреет до чего то и без "горячки" начнет преобразования.
Фраза о недопустимости спешки означает осознание необходимости перемен, но демонстрирует неготовность власти к настоящим переменам. Обычно за этим следует фаза полицейского государства и карманных партий, лишенных каких либо целей кроме сохранения власти и всего того что она дает, способных существовать только в стерильном политическом поле, далее общество перестает видеть какую либо ценность в существующем политическом устройства, радикализуется и сметает всю эту "неспешащую" конструкцию.
Дмитрий Анатольевич, пока от Вас еще чего то ждут и слушают Ваши предложения, не растрачивайте это ресурс.
-
22 ноября 2009 17:36
Григорий
+++Господин Президент! Господа комментаторы! Как вам идея Солженицына о сбережении народа в качестве национальной?+++
Чистейшая глупость. Для чего нужна "национальная" идея (слово "национальная" надо писать обязательно в кавычках)? На базе этой идеи выстраивается социум. Конкретно: страна, общество, государство, Государственная система.
Русская идея, это своего рода фундамент, на котором можно выстроить Государственную систему. На базе других такого уровня идей (их всего семь) выстроить Государственную систему невозможно.
Сама Русская идея имеет и свою основу (иначе будет витать в облаках). Это - Библейские истины. А на чем базируются Библейские истины? На Законах Жизни. А на чем базируются Законы Жизни? Это уже не важно, ибо это не является сферой деятельности и интересов человека.
Так что предложения Солженицына мелки и не соответствуют уровню поднятых проблем.
-
22 ноября 2009 17:45
Уважаемый Григорий! Принципиальных возражений против сбережения народа нет и быть не может. Но если Вы заметили, то в Обращении российских ученых к международному научному сообществу об этом собственно и идет речь. Только ученые предлагают ввести в Преамбулу Конституции конкретную редакцию: "Российская Федерация строит свою Конституцию и законодательную базу, внутреннюю и внешнюю политику опираясь на Высшую Цивилизационную Цель, в качестве которой признается необходимость сохранения и устойчивого гармоничного развития земной цивилизации во всем многообразии ее национальностей и культур". Если не формулировать в таком контексте, то может сложиться мнение, что это предлагается делать за счет других народов. По мнению ученых тогда не решается эта задача и для российского народа.
-
22 ноября 2009 19:55
Земляк, Санкт-Петербург
22 ноября 2009 13:06
«И вопрос тут один. …и как и кто с этими упырями будет бороться.» Мне всего 25 лет. Я уже три года в ОДИНОЧКУ - в открытую дерусь с краевыми властями, с прокурорами, банкирами, судьями, у меня каждый месяц перед домом «делегации» собираются из прокуроров, высокопоставленных чиновников, и я в глаза им говорю, что они ЖУЛИКИ и ВЗЯТОЧНИКИ, и доказываю это с законами РФ и ДОКУМЕНТАЛЬНО (началось с того, что просто не дала «откат» за получение субсидии по кредиту, хотя весь Краснодарский край платил и сейчас платит)!!! И хоть кто бы помог – ВСЕ БОЯТСЯ, даже СМИ ИСПУГАЛИСЬ, хотя их же «завтра» ВСЕХ самих грабят, и «снимают последние штаны»! А ВЫ ВСЕ, ЧТО ДЕЛАЕТЕ? По квартиркам шепчитесь, чтобы не посадили? Я вот ВОЮЮ уже три года (за малым, чуть не доходило до рукопашной), по срокам и масштабам скоро подойдёт к Великой Отечественной. А ВЫ ТЕОРЕТИКИ - В С Ё ВОПРОСЫ ЗАДАЁТЕ, И СПРАШИВАЕТЕ КТО ЗА ВАС БУДЕТ ВОЕВАТЬ И КАК. Отвечу. Да мы русские бабы уже давно с ними бьёмся, чтобы дети наши жили как люди, а вы футбол по телевизору смотрите, и даже там у вас НИЧЕГО НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ.
-
22 ноября 2009 20:15
Народ продолжает ожидать рождения общей идеи, призванной объединить его в общество. И сколько же еще можно ожидать? Насколько я понимаю, идею нам подкинули два десятка лет назад. И никто, из родивших эту идею, не поинтересовался тогда мнением народа нашего, а орган, представляющий народ, просто разогнали на всякий случай. Затем "укрепили" веру народа в правоту своего дела очень "демократическими" выборами и референдумом. Дали понять народу, что не всякая его воля должна исполняться. Чем и отбили желание проявлять свое волеизъявление в дальнейшем, очень сильно подорвав веру в правоту своего дела при этом.
Протянутая таким образом идея в общую цель не перевоплотилась и делу единения общества не способствовала. Более того, все дальнейшие действия властей привели к полной потере взаимопонимания с народом. Сейчас все у нас перепуталось - кто хозяин государства и кто его слуга. В моем представлении слуга имеет больше отношения к народу, чем хозяин или господин. В таком случае Конституция наша не нарушается и все делается по воле этого самого "народа". Но таким образом получается, что и общество "народа" очень даже единое в России. А вот "господам" нужна идея и не только. Нужна достойная господ жизнь и менее прожорливые слуги.